生产过剩导致经济危机

2023-07-26 理论教育版权反馈

【摘要】：在马克思关于资本主义经济危机的论述中，商品生产过剩现象总是作为形成或导致经济危机的因素而存在的。在资本主义经济中，存在大规模的或普遍的生产过剩时期，正是经济危机的前夕。马克思认为，资本主义生产方式中所特有的经济危机现象，主要是每隔数年定期重演的周期性经济危机现象，是普遍经济危机或普遍危机现象，是由生产过剩产生的。生产过剩的基础来自于资本主义生产方式自身固有的限制。

在马克思关于资本主义经济危机的论述中，商品生产过剩现象总是作为形成或导致经济危机的因素而存在的。在资本主义经济中，存在大规模的或普遍的生产过剩时期，正是经济危机的前夕。马克思认为，资本主义生产方式中所特有的经济危机现象，主要是每隔数年定期重演的周期性经济危机现象，是普遍经济危机或普遍危机现象，是由生产过剩产生的。为数不多的但居主导地位的物品的生产过剩会在整个市场上引起带普遍性的相对的生产过剩。这种生产过剩，不是发生在某一种商品或某一个生产部门的局部的生产过剩，而是发生在大多数商品或许多生产部门的普遍的生产过剩。

生产过剩的基础来自于资本主义生产方式自身固有的限制。马克思指出：“资本主义生产竭力追求的只是攫取尽可能多的剩余劳动，就是靠一定的资本物化尽可能多的直接劳动时间，其方法或是延长劳动时间，或是缩短必要劳动时间，发展劳动生产力，采用协作、分工、机器等，总之，进行大规模生产即大量生产。因此，在资本主义生产的本质中就包含着不顾市场的限制而生产。”^[2]随后马克思便提出了关于生产过剩和经济危机理论的一个重要的论断：“构成现代生产过剩基础的，正是生产力的不可遏止的发展和由此产生的大规模生产，这种大规模的生产是在这样的条件下进行的：一方面，广大的生产者的消费只限于必需品的范围，另一方面，资本家的利润成为生产的界限。”^[3]马克思认为，形成生产过剩或普遍生产过剩基础有两方面的因素：一是生产力的不可遏制的发展；二是这种生产力的发展又遇到了两方面的限制：一方面，广大的生产者的消费只限于必需品的范围，即工人群众的贫困；另一方面，资本家的利润成为生产的界限，即生产规模的扩大受到利润量的限制。资本的目的不是满足需要，而是生产利润。资本为达到这一目的所使用的方法就是按照生产的规模来决定生产量，而不是相反，所以，在立足于资本主义基础的有限的消费范围和不断力图突破自己固有的这种限制的生产之间，必然会不断发生冲突。

这种生产过剩是相对于消费者有支付能力的需求的过剩，因此它实质上只是一种相对过剩，而不是生产的绝对过剩。生产相对过剩在后来凯恩斯的理论当中被解读为“有效需求不足”。凯恩斯认为引起“有效需求不足”的原因主要在于三大“心理规律”，即边际效用下降、边际消费倾向下降和“凯恩斯陷阱”。的确，低收入者的边际消费倾向高，高收入者边际消费倾向低，但是为什么低收入者的收入低、高收入者的收入高呢？这与他们的人力资本积累是密不可分的，与他们占有生产资料的多少更是密不可分的。马克思曾经指出，资本主义“社会消费力既不是取决于绝对的生产力，也不是取决于绝对的消费力，而是取决于以对抗性的分配关系为基础的消费力”。^[4]剩余价值理论对资本主义基本矛盾、基本规律的分析依然正确。马克思说：“问题本身并不在于资本主义生产的自然规律所引起的社会对抗的发展程度的高低。问题在于这些规律本身，在于这些以铁的必然性发生作用并且正在实现的趋势。”^[5]因此，生产过剩出现的直接原因在于不平等的分配关系带来的收入差距的扩大降低了劳动者的购买力，造成了有效需求的减少。自从1980年以来，美国的收入不平等就开始快速扩大。前10%人群的收入比重从20世纪70年代的30%～35%，上涨到21世纪伊始的45%～50%——提升了15个百分点。通过考察不含资本收益的数据序列，我们可以更清晰地识别美国不平等扩大的结构性特征。事实上，从20世纪70年代末到2010年，前10%人群的收入比重（不含资本收益）的上涨表现得相对稳定乃至恒定：20世纪80年代大致在35%的水平，20世纪90年代达到40%，到21世纪达到45%。更引人注目的是，2010年的水平已经明显高于2007年金融危机爆发前夕的水平了。^[6]

收入与财富的不平等不断扩大，这会产生出资本主义长久以来未能解决的难题：资本积累的过程取决于工资的不断降低，而它最终却要依赖以工资为基础的消费来支持经济增长和投资。因此，依靠借债消费的刺激来解决由收入差距扩大所造成的过剩危机，成为推动经济增长的重要手段之一，也大大加强了社会经济的寄生性和不稳定性，埋下了金融危机的隐患。

生产过剩导致经济危机

相关推荐