随后，研究垄断资本主义的学术著作相继问世，影响不断扩大，以至于在美国马克思主义经济学研究领域形成了一个“垄断资本学派”。因此，在垄断资本主义条件下，长期增长趋势开始停止。福斯特分析了垄断金融资本在美国的形成与影响。停滞构成了垄断资本主义经济的潜在趋势，而金融业的发展不仅增加了资本的获利性，而且通过扩大信用刺激了有效需求的增加，是美国抵制过剩危机和经济停滞的主要对策之一。......
2023-07-26
垄断金融资本时代的积累悖论：马克思主义的当代性研究
【摘要】：美国垄断资本学派学者福斯特认为，所谓的“积累悖论”是垄断金融资本发展及引发一系列经济危机的根源。过度积累的趋势造成了成熟的垄断资本主义体系的经济长期停滞。“积累悖论”只是资本主义基本矛盾的具体表现之一。只有认识到这一点，才能对如何打破“积累悖论”做出正确的回答。
金融化通过在FIRE部门创造就业岗位，将提高财产价格转变成新的需求，带来各种财富效应，以此来帮助经济走出停滞。但是，金融化并不能解决生产领域内的停滞问题，相反在某些方面使其进一步恶化。金融相对于实体经济的增长也意味着金融泡沫破裂危机的出现。中央银行在遏制金融体系崩溃方面的作用越有效，爆发更严重危机的潜在危险就越大。经济停滞和金融化的共生关系意味着每一次出现金融问题，中央银行都被迫介入以挽救脆弱的金融体系，以免作为一个整体的金融上层建筑崩溃，以免容易滞胀的经济进一步被削弱。这就导致了金融体系长期地、逐渐地失去管制，也导致了政府权威人士对金融创新的积极鼓励。由于利润的增长主要通过抑制与生产力相关的工资增长，这最终制约了资本自身的扩张。资本家常常试图通过新投资和进一步增加资本利润来扩大他们的利益和财富，但这不可避免地和底层人民的相对贫困发生了冲突。而底层人民的相对贫困造成有效需求不足，消费的障碍最终会导致投资的障碍。剩余生产能力的增长会阻碍形成新的资本，因为企业的现有生产能力大量闲置时，他们不会愿意投资新的工厂和设备。由金融泡沫支持的虚假需求造成了过度积累的趋势，这种过度积累的趋势又导致垄断资本主义体系的经济长期停滞。为了对抗停滞，新的金融衍生工具又被创造出来。这就是垄断金融资本时代的“积累悖论”，即经济停滞与金融膨胀的恶性循环。
美国垄断资本学派学者福斯特认为，所谓的“积累悖论”是垄断金融资本发展及引发一系列经济危机的根源。由于利润的增长主要通过抑制与生产力相关的工资增长来提高劳动剥削率，这最终制约了资本自身的扩张。过度积累的趋势造成了成熟的垄断资本主义体系的经济长期停滞。但是，能否将“积累悖论”作为引发经济危机的根源，这一点有待商榷。“积累悖论”作为资本主义经济体系运行中的一种表象，其背后蕴藏着深层次的原因，即资本主义制度的基本矛盾。“积累悖论”只是资本主义基本矛盾的具体表现之一。只有认识到这一点，才能对如何打破“积累悖论”做出正确的回答。福斯特较少提及这一方面，但一般都在相关论著的最后简要提出社会主义政策问题。他曾经指出：“在新的投机年代，所有的固体都在空气中融化。在困难而危险的时代，除了坚持人的可持续发展的社会主义之外别无他法。无论在哪个层面上，我们的希望都必须依托于此。”[68]但是，如何将这一倡议具体化是一个需要长期探讨的问题。
在现代国有垄断资本的剩余价值生产过程中，以等价交换形式掩盖劳动者受剥削的实质又有了新的特点。由于国有垄断资本的所有者是国家，国家在形式上是全社会的代表，它把全体公民置于形式上的平等地位，所以它给人以假象：对社会全体成员来说似乎都一样能得到作为国家财产的那些生产资料和产品。这就以形式上的平等掩盖了真正存在着的雇佣工人与生产资料的分离，国有垄断资本成为雇佣劳动者创造的剩余价值的合理占有者。虽然国有垄断资本的出现加强了对雇佣劳动的剥削，但另一方面它也潜藏着社会主义因素，是迈向国家所有制的前阶。
马克思明确指出：“所谓的分配关系，是同生产过程的历史地规定的特殊社会形式，以及人们在他们的人类生活的再生产过程中相互所处的关系相适应的，并且是由这些形式和关系产生的。”[69]马克思对所谓的“三位一体”的分配公式进行了批判。在资本主义经济学家的论述中，资本、土地和劳动都被提出过两次，一次是作为生产要素，一次是作为收入源泉。各生产要素在使用价值的创造中的确是必不可少的，但是“三位一体”的分配公式却忽视了三者之间的内在联系。资本是劳动的积累，是创造价值的条件而不是施动者。同样，剩余价值也不可能是土地创造的。而“三位一体”的分配公式还将雇佣劳动等同为抽象劳动，有意抽取了它所具有的资本主义的历史形式。所以马克思下结论说：“在这个表示价值和财富一般的各个组成部分同其各种源泉的联系的经济三位一体中，资本主义生产方式的神秘化，社会关系的物化，物质的生产关系和它们的历史社会规定性的直接融合已经完成：这是一个着了魔的、颠倒的、倒立着的世界。”[70]
【注释】
[1]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第278页。
[2]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第668页。
[3]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第724页。
[4]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第742页。
[5]资本有机构成的上升趋势还会使得利润率趋于下降，本章第三节将集中对这一问题进行探讨。
[6]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第724页。
[7]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第727页。
[8]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第743页。
[9]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第743页。
[10]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第822页。
[11]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第846页。
[12]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第871页。
[13]《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社2012年版，第730页。
[14]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第872页。
[15]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第873页。
[16]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第494页。
[17]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第494-495页。
[18]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社2012年版，第345页。
[19]《马克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社1972年版，第702页。
[20]本节的部分内容以《罗莎·卢森堡的经济危机理论评析》为题发表于《社会主义研究》2016年第2期，第123-129页。
[21][德]罗莎·卢森堡，彭尘舜、吴纪先译：《资本积累论》，生活·读书·新知三联书店1959年版，第276-277页。
[22]马克思：《资本论》第2卷，人民出版社2004年版，第557页。
[23][德]罗莎·卢森堡：《资本积累——一个反批判》，载中国社会科学院哲学研究所马克思主义哲学史研究室编，柴金如、梁丙添、戴永保译：《帝国主义与资本积累》，黑龙江人民出版社1982年版，第73页。
[24][美]保罗·斯威齐，陈观烈、秦亚男译：《资本主义发展论：马克思主义政治经济学原理》，商务印书馆2009年版，第40页。
[25][美]保罗·斯威齐，陈观烈、秦亚男译：《资本主义发展论：马克思主义政治经济学原理》，商务印书馆2009年版，第259-260页。
[26][德]罗莎·卢森堡，彭尘舜、吴纪先译：《资本积累论》，生活·读书·新知三联书店1959年版，第91页。
[27]参见张雷声：《罗莎·卢森堡资本主义理论述评》，载《马克思主义研究》2006年第5期。
[28]本节内容以《关于马克思利润率下降趋势理论的论战及评析》为题发表于《海派经济学》2015年第2期，第150-160页。
[29]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第236页。
[30]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第248页。
[31]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第242页。
[32]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第248页。
[33]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第244页。
[34]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第258页。
[35]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第263页。如下文提到的相对过剩人口和对外贸易等因素，既存在阻碍利润率下降的作用，也发挥着促进利润率上升的作用。详见第263-267页。
[36]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第237页。
[37]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第278页。
[38]本部分的写作参考了高峰：《资本积累理论与现代资本主义——理论的和实证的分析》，南开大学出版社1991年版。
[39]参见周思成：《欧美学者近期关于当前危机与利润率下降趋势规律问题的争论》，载《国外理论动态》2010年第10期，第29页。
[40]参见谢富胜、汪家腾：《马克思放弃利润率趋于下降理论了吗——MEGA2Ⅱ出版后引发的新争论》，载《当代经济研究》2014年第8期，第27-28页。
[41]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第266页。
[42]参见陈学明、张志孚：《当代国外马克思主义研究名著提要》（中卷），重庆出版社1997年版，第95页。
[43]参见彭必源：《对国外学者非议马克思利润率下降规律的分析》，载《当代经济研究》2008年第1期，第4页。
[44]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第236页。
[45]参见《马克思恩格斯全集》第25卷，人民出版社1974年版，第255页。
[46]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第240页。
[47]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第743-744页。
[48]《马克思恩格斯全集》第47卷，人民出版社1979年版，第40页。
[49]《马克思恩格斯全集》第47卷，人民出版社1979年版，第38-39页。
[50]《马克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社1972年版，第708页。
[51]《马克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社1972年版，第708页。
[52]《马克思恩格斯全集》第26卷第3册，人民出版社1974年版，第135页。
[53]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第135页。
[54]《马克思恩格斯全集》第46卷上册，人民出版社1979年版，第519页。
[55]参见Michael D.Yates.The Great Inequality.Monthly Review.Mar.2012.
[56]参见[日]橘木俊诏，丁红卫译：《日本的贫富差距——从收入与资产进行分析》，商务印书馆2003年版，第109页。
[57]参见Michael D.Yates.The Great Inequality.Monthly Review.Mar.2012.
[58]参见Andrew Sum and Joseph McLaughlin.The Massive Shedding of Jobs in America.Challenge，November-December 2010.
[59]参见Fred Magdoff and John Bellamy Foster.The Plight of the U.S.Working Class，Monthly Review，Jan.2014，Vol.65，Issue08.
[60]参见ESOP Company News，ESOP Report，Jul.2013，pp.11-13，3/4p.
[61]参见陈宝森：《剖析美国“新经济”》，社会科学文献出版社2007年版，第236页。
[62]Edward Iwata.ESOPs can Offer both Upsides，Drawbacks.USA Today，Apr.3 2007.
[63]参见An ESOP to the Workers.Economist，Apr.14 2007，Vol.383 Issue 8524.
[64]参见梁爱云：《西方发达国家职工持股企业产权制度分析》，载《广西师范大学学报》（哲学社会科学版）2005年第1期，第10页。
[65]参见梁爱云：《西方发达国家职工持股企业产权制度分析》，载《广西师范大学学报》（哲学社会科学版）2005年第1期，第11页。
[66]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第224-225页。
[67]《马克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社1972年版，第556页。
[68]参见John Bellamy Foster.The Age of Monopoly-Finance Capital.Monthly Review.Feb.2010，pp.1-13.
[69]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第999-1000页。
[70]马克思：《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第940页。
有关垄断金融资本时代马克思主义的当代性研究的文章
- 详细阅读
- 详细阅读
-
垄断金融资本时代：马克思主义的当代性研究详细阅读
考茨基对经济危机的这一解释实质上是在市场供求的比例失调论，仍然局限在古典政治经济学的框架之内。这种“原始凯恩斯主义”的解释已经和恩格斯的生产过剩理论相去甚远。虽然考茨基把危机的根源归因于市场的无政府状况，但是他认为卡特尔不能消除经济危机。这样看来，前文考茨基关于“危机所由产生的两个根源”的分析仍然只停留在现象层面。......
2023-07-26
-
马克思主义真谛在垄断金融资本时代的当代性研究详细阅读
研究者应该选择有价值、符合马克思恩格斯本人认可的材料为对象，并以此为依据来理解马克思主义的真谛。笔者认为这才是理解马克思主义的真谛的核心任务。准确地说，理解马克思主义的真谛包括两个方面的具体含义：一是对于马克思思想的客观性解释，二是要继承和发扬马克思的思想。打着各种旗号的对马克思思想的肢解也并未真正地理解马克思主义的真谛，因为不符合第一个条件。......
2023-07-26
-
垄断金融资本时代的资本积累及动因研究详细阅读
因为，流通的中介运动和剩余价值的分割会模糊积累过程的基本形式。[2]资本积累的实质便是剩余价值向资本的转化。在一些情况下，所谓剩余价值转化为资本不过是工资转化为资本，是把工人的必要消费基金转化为资本的积累基金，把工资压低到劳动力价值之下。资本积聚和资本集中是资本积累的两种主要方式。......
2023-07-26
-
垄断金融资本时代中国马克思主义的当代性研究结详细阅读
政治倡导和理论研究互为助力，使得马克思主义中国化成为当代中国马克思主义研究的主线。马克思主义中国化的相关成果较为丰富的，主要体现在以下方面：第一，关于马克思主义中国化的基本问题的研究。早期马克思主义在中国的传播、高校大学生对马克思主义的态度等都是相关研究中的热点问题。......
2023-07-26
-
垄断金融资本时代的资本积累规律详细阅读
[4]理解资本有机构成这一概念是把握马克思关于资本积累一般规律理论的关键。也就是说，劳动者所获得的工资的相对量随着资本的积累而下降，与资本积累相适应的是工人贫困的积累。马克思关于资本积累一般规律的理论指出，资本积累导致了两个直接后果，一是相对过剩人口增加，二是贫富分化加剧。在马克思看来，资本主义的生产过程是价值增值过程和生产关系再生巩固过程的统一。......
2023-07-26
-
垄断金融资本时代的当代性研究--直击列宁理论详细阅读
列宁在垄断资本主义的基础上全面分析了金融资本的形成、本质以及影响，强调了垄断资本主义阶段金融资本的主导性地位及其所导致的资本主义的腐朽性。在当代，垄断金融资本对经济全球化的影响提醒我们，列宁的金融资本理论和帝国主义理论并未过时。当然，由于时代所限，列宁的金融资本理论并未预见到世界各国金融体系发展的复杂性。......
2023-07-26
相关推荐