《CEPA投资协议》第1条则表明了《CEPA投资协议》是CEPA框架下专属投资领域的协议，而投资协议应与《CEPA服务协议》所涵盖的内容进行严格区分。由此可推断出粤港澳大湾区内进行投资的主要法律依据是CEPA投资协议，但如果涉及与投资相关的服务领域，仍然需参照《CEPA服务协议》和《广东服务协议》。相比之下，《CEPA投资协议》及附件中涉及的门类更少，内容更为细致全面。......
2023-07-25
粤港澳大湾区法律论坛：CEPA补充协议建立商标权互认机制
【摘要】：[7]CEPA是一个高标准的自由贸易协议，领域广泛。其第3条明确规定：“双方将通过不断扩大相互间的开放，增加和充实CEPA的内容。”因此，笔者认为，通过CEPA协议的补充协议来规定知识产权跨区保护的问题是完全可能的。CEPA协议对商标权互认的机制建立应按以下几个步骤完成：第一步是通过签订CEPA补充协议的方式，统一商标注册与登记的要求、时限等程序性要求。第三步建立起统一的商标权保护制度，并进一步推广至统一的知识产权法律制度。
CEPA（Closer Economic Partnership Arrangement），即《关于建立更紧密经贸关系的安排》的英文简称。包括中央政府与香港特区政府签署的《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》、中央政府与澳门特区政府签署的《内地与澳门关于建立更紧密经贸关系的安排》。CEPA既符合WTO规则，又符合“一国两制”的方针。CEPA要求加强内地与香港及澳门的特别行政区的贸易和投资合作，促进双方的共同发展，逐步减少或取消所有货物贸易的关税和非关税壁垒；逐步实现服务贸易自由化，减少或取消双方之间实质上所有歧视性措施；促进贸易投资便利化。随着知识产权的跨域流动的加速，知识产权在国际贸易中的重要性日益加强，知识产权的严格地域性开始有所突破，这种突破主要表现在如下一些方面：一是通过加入国际性的知识产权公约……二是通过地区性的多边公约在某些特定地区开始突破。[6]根据知识产权的研究理论来看，地域性并非知识产权固有的特征和本质属性，而是外部环境施加于知识产权及其立法的，因此突破地域性并不存在理论和实务上的障碍。“后TRIPS时期，知识产权最积极的谈判是在大量双边自由贸易协定（FTAS）中制订详细而具体的知识产权章节，以推行超TRIPS知识产权保护和执法标准。”[7]
CEPA是一个高标准的自由贸易协议，领域广泛。其第3条明确规定：“双方将通过不断扩大相互间的开放，增加和充实CEPA的内容。”因此，笔者认为，通过CEPA协议的补充协议来规定知识产权跨区保护的问题是完全可能的。当然，仍应注意粤港澳三方法域在政治、经济、文化、法律传统等方面的差异和商标权保护发展不均衡的现实，同时还要考虑地区进行法域合作的制度安排要兼顾各方利益的问题。
CEPA协议对商标权互认的机制建立应按以下几个步骤完成：第一步是通过签订CEPA补充协议的方式，统一商标注册与登记的要求、时限等程序性要求。如上所述，粤港澳都加入了《巴黎公约》和TRIPS协议，在独立保护的原则基础上，三地均有自主决定商标权互认机制的对接问题，因此有必要对共同参加的国际公约或国际条约中的规定，在补充协议中予以重述和强调。第二步是在协议基础上制定统一商标的保护对象、范围、商标所有权人的权利和救济等实体法内容，将三地的立法进行趋同化。当然，也有学者建议并不需要完全统一，而是采用示范法的方式进行指导。笔者认为，两种路径的选择主要取决于前一步骤的实施情况。第三步建立起统一的商标权保护制度，并进一步推广至统一的知识产权法律制度。
有关粤港澳大湾区法律论坛的文章
- 详细阅读
-
粤港澳大湾区法律论坛：商标权国际保护详细阅读
目前，三地共同参加的国际公约有《巴黎公约》和TRIPS协议，但香港和澳门均未加入商标国际注册马德里协定和有关议定书。但遗憾的是，香港和澳门并没有加入马德里协定，因此无法使用该途径注册国际商标。《巴黎公约》对商标权的保护主要体现在几个原则上。马德里公约重视驰名商标的保护，包括未注册与非注册的驰名商标。......
2023-07-25
-
CEPA服务贸易制度优化-粤港澳大湾区法律论详细阅读
CEPA需要补充一些重要规则，以完善其服务贸易制度。为防止服务贸易自由化利益的过度外溢，保护内地的经济利益，借鉴其他区域贸易协定和服务贸易总协定的经验，制定利益否定条款是非常必要的。......
2023-07-25
-
粤港澳大湾区法律论坛解决商业纠纷机制详细阅读
基于内地与香港对于跨境商事争议解决机制的探索与实践，以上例证与经验对于构建诉讼、仲裁、调解等相衔接的多元化粤港跨境商事争议解决机制具有先行意义。再次，人才储备是运行良好、高效公正的争议解决制度的核心。......
2023-07-25
-
粤港澳大湾区法律论坛详细阅读
粤港澳大湾区既具有一般湾区的特性，但同时也具有顶层推动、制度差异、法律障碍、经济目的与法律手段等特异性。粤港澳大湾区特异性协作治理区域法治法律问题全球主义和区域主义的崛起是近几十年来世界发展的主要趋势。如何理解粤港澳大湾区的特异性，并在此基础上解决协调发展、合作治理的法律问题就成了当前必须要研究和重视的问题。......
2023-07-25
-
粤港澳大湾区法律论坛成立详细阅读
内地与港澳司法协助对大湾区司法协助起着决定性的作用，内地与港澳签署的一系列民商事司法协助的安排适用于内地，对大湾区是有约束力的，也是大湾区司法协助的重要法律依据，直接决定着大湾区司法协助的形式、内容和途径。在制度化规范尚有欠缺的情况下，大湾区有责任担当起司法协助领域改革“实验田”的使命，建设一个粤港澳大湾区司法协助示范区。......
2023-07-25
-
香港持有模式-粤港澳大湾区法律论坛详细阅读
香港目前采取直接持有与间接持有相结合，且直接持有为主，间接持有为辅的证券持有模式。从历史沿革上看，在1998年香港正达证券下属财务公司倒闭，以致无法兑现客户托管的股票之前，香港一直采取间接持有模式。[31]自此，香港投资者可以通过直接持有与间接持有两类户口持有证券，且香港在2002年、2009年均对证券持有模式的发展和推进提出联合咨询文件。......
2023-07-25
-
粤港澳大湾区法律论坛：赋予广东更大的CEPA详细阅读
鉴于广东与香港、澳门的特殊地理关系，建立内地与香港、澳门更紧密经贸关系，首先是要建立广东与香港、澳门的更紧密经贸关系。2008年6月，中共广东省委、省政府提出了构建“粤港澳紧密合作区”的倡议，提出加大CEPA在广东先行先试的力度，构建粤港澳紧密合作区，全面推进粤港澳紧密合作。[16]笔者认为，欲构建粤港澳紧密合作区，CEPA必须在以下两方面赋予广东更大的先行先试权。......
2023-07-25
相关推荐