内地与香港特区在法院层级的设置上并非是相对应的,香港基于历史等原因,有其一定的特殊性,但也可以做一个横向对比。此外,香港还设有其他专门法庭负责审理轻微民事案件。由此可见,内地的审级主要按照罪轻罪重进行划分;而香港的审级设置除了依照罪行轻重适用不同庭审层级之外,还针对适用简易或普通程序的不同案件进行了繁简分流。......
2023-07-25
按照韦伯的理论,只有建立形式合理的法律制度,才能为一个可预测的、可计算的、合理的经济制度奠定基础。而实际上,形式合理的法律制度并不必然与经济制度有完全的对应关系,而是说法律的发展过程是一个从“不合理”到“合理”,从特殊到普遍的过程。[24]
粤港澳大湾区是在不同的社会区域之间,以法律手段实现经济发展与社会治理目的的地带。在当下的湾区实践当中,粤港澳三地或者说内地与港澳之间在形式的法律制度融合方面并不完善,也因此产生了诸多发展壁垒。但随着全球化与区域化程度的不断加深,粤港澳大湾区内的法律制度必将向合理化方向发展,亦即大湾区的发展目标决定了大湾区内法律制度的革新化,而大湾区合理的法律制度又将反过来促进经济社会的可持续发展,带动本地区整体实力的上升,有助于“一国两制”的成功落实。
环顾历史,19世纪与20世纪的上海充斥着“华界”、英租界、法租界、公共租界等多个治理区域,甚至各区域间的政治特征也明显不同。比如,英租界信奉自由主义,强调地方自治;而法租界则信奉国家主义,强调政府管理。但在这种高度竞争下,各区域间却可以保持良好的合作关系,就是因为在制度上不断地进行融合与交流。[25]所以,当粤港澳大湾区遭遇制度差异所带来的法律障碍时,其同时也带来了粤港澳大湾区合作发展的法治新动力。正如马克思所言:“社会不是以法律为基础的,那是法学家们的幻想。相反的,法律应该以社会为基础。”[26]粤港澳大湾区的合作发展是中央与特别行政区良性互动的重要体现形式,是实现双赢的有效途径。[27]故在此经济社会需求下,法律问题的探究颇有必要。
有关粤港澳大湾区法律论坛的文章
内地与香港特区在法院层级的设置上并非是相对应的,香港基于历史等原因,有其一定的特殊性,但也可以做一个横向对比。此外,香港还设有其他专门法庭负责审理轻微民事案件。由此可见,内地的审级主要按照罪轻罪重进行划分;而香港的审级设置除了依照罪行轻重适用不同庭审层级之外,还针对适用简易或普通程序的不同案件进行了繁简分流。......
2023-07-25
世贸组织的多边贸易规则规范调整其成员间的货物贸易、服务贸易和知识产权保护,在三个相关多边贸易协议中,都对该原则作了具体规定。遵守世贸组织的规则意味着内地与香港、澳门之间的经贸关系应符合最惠国待遇原则及关于区域贸易协定的相关规则。......
2023-07-25
香港、澳门从来都属于珠三角的一个组成部分,粤港澳合作不是新话题,也不是新设计或新构想。粤港澳经济合作加速了广东的工业化和香港、澳门的后工业化。[2]粤港澳经济合作形成了珠三角独具竞争力的开放型动态化产业集群。粤港澳经济合作催生了珠三角城镇群。粤港澳经济合作是由单一合作发展为多层次合作的过程。从单一整合发展为多层次整合,全面促进了粤港澳三地经济社会资源的进一步发展。......
2023-07-25
粤港澳大湾区既具有一般湾区的特性,但同时也具有顶层推动、制度差异、法律障碍、经济目的与法律手段等特异性。粤港澳大湾区特异性协作治理区域法治法律问题全球主义和区域主义的崛起是近几十年来世界发展的主要趋势。如何理解粤港澳大湾区的特异性,并在此基础上解决协调发展、合作治理的法律问题就成了当前必须要研究和重视的问题。......
2023-07-25
内地与港澳司法协助对大湾区司法协助起着决定性的作用,内地与港澳签署的一系列民商事司法协助的安排适用于内地,对大湾区是有约束力的,也是大湾区司法协助的重要法律依据,直接决定着大湾区司法协助的形式、内容和途径。在制度化规范尚有欠缺的情况下,大湾区有责任担当起司法协助领域改革“实验田”的使命,建设一个粤港澳大湾区司法协助示范区。......
2023-07-25
广东自身进行全面深化法治改革可为粤港澳法律合作提供现实基础,主要包括:第一,建设服务型的法治政府。②提升司法运作的区际化水平,探索港澳籍法官、人民陪审员与内地法院合作办案模式。考核指标内容中应加大涉港澳行政事务的透明指标以及程序指标。......
2023-07-25
香港目前采取直接持有与间接持有相结合,且直接持有为主,间接持有为辅的证券持有模式。从历史沿革上看,在1998年香港正达证券下属财务公司倒闭,以致无法兑现客户托管的股票之前,香港一直采取间接持有模式。[31]自此,香港投资者可以通过直接持有与间接持有两类户口持有证券,且香港在2002年、2009年均对证券持有模式的发展和推进提出联合咨询文件。......
2023-07-25
相关推荐