首页 理论教育《中国古典文献学》:出土文献的重要意义

《中国古典文献学》:出土文献的重要意义

【摘要】:叶昌炽氏所说石刻、墓志文献可补历代诗选、赋选之缺,就反映了出土文献在古典文学研究中的价值。这就说明出土文献对释读先秦以来传世文学文献具有重要价值。上海博物馆购进的那批楚简中有《孔子诗论》一篇,对研究先秦孔门诗学思想具有重大意义。总之,中国古典文学研究与出土文献有着内在的互动关系,要研究好中国古典文学,不充分关注、利用出土文献资料,是难以取得重大突破的。

1.为古典文学研究提供或补充新的史料

古典文学研究的对象是古代的文学和作品,文学史料对它来说是首要的。但是传世文献对有些作家作品的记载有阙,这就有赖于出土文献的补充。如王之涣是唐代著名诗人,但关于王之涣的事迹,新、旧《唐书》均无传,《唐诗纪事》虽有载,但称“之涣并州人,与兄之咸、之贵皆有文,天宝间人”。人们对这一记载无法知道其是否正确。但《唐代墓志汇编》中收录了《王之涣墓志》,其中言之咸乃之涣堂弟,之涣卒于天宝元年二月二十四日,享年五十五岁。这样既补充了关于王之涣生平的史料,也可纠正《唐诗纪事》中不准确的记载。近代叶昌炽在《语石》卷四《诗文》中云:

大抵石刻诗篇,颇有世所不恒见,可以补历朝诗之缺……余所见石刻赋,唯楼异《嵩山三十六楼赋》,僧昙潜书(建中靖国元年),笔意逼肖长公。易祓《真仙岩赋》,在融县。梁安世《乳床赋》,在临桂之龙隐岩。并皆佳妙。此三人皆无集行世,赋选亦不收,赖石刻以传耳。

叶昌炽氏所说石刻、墓志文献可补历代诗选、赋选之缺,就反映了出土文献在古典文学研究中的价值。又如在赋的发展中有将禽鸟拟人化的俗赋,它源于《诗经》中《鸱鸮》一类诗篇,东汉赵壹的《穷鸟赋》、魏曹植的《鹞雀赋》,一直到敦煌文献中的《燕子赋》等,都是其发展。但在西汉,这一赋体却似乎没有同伴[7]。但1993年江苏东海县尹湾汉墓中出土有西汉末简书《神乌赋》一篇,为我们考察禽鸟赋在西汉的发展提供了从未有过的新材料,补足了赋体发展中的这一环。

2.为释读及考订传世古典文学作品提供佐证

传世的古典文学作品,即使传世文本是完整的,且有前人注疏,今天我们在读释时也仍然存在一些困惑。如《诗经》里有“以介眉寿”(《豳风·七月》)、“以介景福”(《小雅·楚茨》)等语,旧时对于“介”字不得其解。后来人们见到铜器铭文中屡屡出现“用眉寿”、“用祈匄眉寿”等语,才知道《诗经》里的这“介”字应读为“匄”(丐),意即祈求。这就说明出土文献对释读先秦以来传世文学文献具有重要价值。

又如敦煌遗书中有《论语》皇侃疏本残卷,与收入《四库全书》的日本传本颇有出入。《论语·八佾》:“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。”《四库全书》刻本皇侃疏:“此盖为下僭上者发也。诸夏,中国也。亡,无也。言中国所以尊于夷狄者,以其名分定而上下不乱也。周室既衰,诸侯放恣,礼乐征伐不复出自天子,反不如夷狄之国尚有尊长统属,不至如中国之无君也。”敦煌写本皇疏则作:“此明孔子重中国,贱蛮夷。言夷狄之有君,生而不如中国之君,故云不如诸夏之亡。故孙绰云:‘诸夏有时无君,道不都丧;夷狄强者为师,理同禽兽。’释慧琳云:‘有君无礼,不如有礼无君,言季氏有君无礼。’”皇侃疏两处用意正相反。赖敦煌写本的出现,我们才知道皇疏文字有被人歪曲篡改处。

3.出土文献有助于对古代文学思想的研究

中国古典文学的成就之高、作品之丰富、传统之悠久在世界上是无与伦比的,这其中也包含着文学思想和文学理论方面的成就。《礼记·乐记》一篇论音乐的发生,论心、物、性、情的关系,都达到了相当的理论高度。如《礼记·乐记》曰:“凡音之起,由人之生也。人心之动,物使之然也,感于物而后动,故形于声。”又说:“人生而静,天之性也。感于物而动,性之欲也。物至知知,然后好恶形焉。”长期以来,人们都对《礼记·乐记》何以能从心物、性情关系上深刻阐明文艺的发生和功能存在疑问。但1993年在湖北荆门出土的楚简有《性自命出》一篇(《上海博物馆战国楚竹书》中也有《性情论》篇),使我们看到了这一文艺美学思想发展的逻辑线索。《性自命出》说:“凡人虽有性,心无奠(定)志,待物而后作,待悦而后行,待习而后奠(定)……凡性为主,物取之也。”这里实际已包含了感物而动、性静情动的观点,不过不如《乐记》鲜明、集中罢了。这样人们对《礼记·乐记》文艺思想形成的基础就有了进一步的了解,打消了很多疑虑[8]

上海博物馆购进的那批楚简中有《孔子诗论》一篇,对研究先秦孔门诗学思想具有重大意义。《孔子诗论》中十分重视“情”,多处提到“情”,说:“诗无隐志,乐无隐情,文无隐言。”“《燕燕》之情,以其独也”;“《杕杜》则情喜其至也”。这可以使我们对早期儒家诗论的情感特点具有一个更直接的认识。同时,《孔子诗论》又说:“《宛丘》吾善之,《猗嗟》吾喜之,《鸤鸠》吾信之,《文王》吾美之。”这也为我们考察孟子所谓“可欲之谓善,有诸己之谓信,充实之谓美,充实而有光辉之谓大,大而化之之谓圣,圣而不可知之谓神”[9],其中对美的等级的划分提供了线索。可以说,中国古代文艺美学思想中每个概念、范畴、命题的出现,都是有其理论的渊源关系的。

总之,中国古典文学研究与出土文献有着内在的互动关系,要研究好中国古典文学,不充分关注、利用出土文献资料,是难以取得重大突破的。