中国古典文献学相关资料与校勘方法

2023-07-25 理论教育版权反馈

【摘要】：除本书异本、他书引文外，其他有关资料皆可用作校勘资料。不过，此类资料和原书的关系往往是间接的。但是《故丞相太子少师赠太尉牛（僧孺）公神道碑》为原始资料，故应从《新唐书》作幼闻。前人已注意用古印、封泥从事校勘工作，今各举一例。[49]5.其他书籍中的有关资料事实上，可以用来校勘古籍的资料是极为广泛的，本书以外的相关资料皆可用作参考。

除本书异本、他书引文外，其他有关资料皆可用作校勘资料。不过，此类资料和原书的关系往往是间接的。援用时必须更加审慎，才能避免主观武断的弊病，今也略述如下：

1.甲骨文

甲骨文的年代虽然久远，但它毕竟是我国文献的源头，同后世的典籍有着千丝万缕的关系，因此也可用作校勘之资。如古书中多说汤名天乙，罗振玉认为“天乙”是“大乙”之误，王国维《殷卜辞中所见先公先王考》分析道：“汤名天乙，见于《世本》（《书·汤誓》释文引及《荀子·成相》篇），而《史记》仍之。卜辞有大乙，无天乙。罗参事谓天乙为大乙之讹。观於大戊，卜辞亦作天戊。卜辞之大邑商，《周书·多士》作天邑商。盖‘天’、‘大’二字形近故互讹也。且商初叶诸帝，如大丁、如大甲、如大庚、如大戊，均冠以大字，则汤自当称大乙。”

2.金文

人们早就注意到了金文的校勘价值，如宋人赵明诚《金石录·自序》云：“《诗》、《书》以后，君臣事迹，悉载于史……若夫岁月、地理、官爵、世次，以金石考之，其抵牾十常三四。盖史牒出于后人之手，不能无失，而刻辞当时所立，可信不疑。”此举一例，南北朝时期的颜之推指出：“《史记·始皇本纪》：二十八年，丞相隗林、丞相王绾等议于海上。诸本皆作山林之林。开皇二年五月，长安民掘得秦时铁称权，旁有铜涂镌铭二所。其一所曰：‘廿六年，皇帝尽并兼天下，诸侯、黔首大安，立号为皇帝，乃诏丞相状、绾，法度量……’了了分明。此称权今在官库。其丞相状字，爿旁作犬，则知俗作隗林非也，当为隗状耳。”

3.石刻

石刻文字比较接近文献的原始面貌，所以颇为校勘家所重视，我们在前文《拓本》中已经略作介绍。其实各类石刻文字，均可供校勘工作者参考。仅举一例，如《旧唐书·牛僧孺传》云：“祖绍，父幼简，官卑。”傅璇琮等指出：“《新唐书》卷七五上宰相世系表五上载孺父幼闻，郑尉。一作简，一作闻。今查唐李珏《故丞相太子少师赠太尉牛公（僧孺）神道碑》（《文苑英华》卷八八八）载：‘父幼闻，华州郑县尉’，与《新表》同。则《旧书》作幼简误。”^[47]牛僧孺的父亲，《旧唐书》作幼简，《新唐书》作幼闻。因为《旧唐书》成书在前，似应作幼简。但是《故丞相太子少师赠太尉牛（僧孺）公神道碑》为原始资料，故应从《新唐书》作幼闻。

4.古印·封泥

马衡《封泥存真序》云：“封泥之名，始见于《续汉书·百官志》，掌于少府官属之守宫令，盖古用简牍，封以玺印，非泥不可，后世易之以纸帛，泥不适用，乃改用朱印，相延既久，几不知朱印之前，尚有封泥之事。”因为古印与封泥属原始文献，多涉及官名与地名，因此对校勘古书中的官名与地名特别有用。前人已注意用古印、封泥从事校勘工作，今各举一例。

清钱大昕云：“《史记·王子侯年表》，有石洛侯刘敬，《汉》表作原洛侯敢。顷岁诸城李仁煌书山于县南乡得古印一，文曰‘石洛侯印’。以太史公考之，知为城阳顷王子，诸城与城阳国不远，或石洛侯封即在其境邪？《汉书》原字必是转写之讹。”^[48]瞿中溶在《集古官印考证》中进一步证实了钱氏的观点：“石洛侯印，《史记·王子侯年表》：石洛侯刘敬，城阳顷王子，元符元年四月戊寅封，参校《汉书》表，其世系及始封月日皆合，以‘石洛’为‘原洛’，据此印足证‘原洛’之误。”

又，《汉书·地理志》有“临淄”，杨树达考证道：“《封泥考略》卷四有临菑丞印、临菑市丞、临菑左尉、临菑右尉各印。《再续封泥考略》卷一有临菑丞相。字皆从艸作菑，不作淄。陈介祺云：今传世汉器及印，临淄、临川皆作菑，则《志》作淄者误也。”^[49]

5.其他书籍中的有关资料

事实上，可以用来校勘古籍的资料是极为广泛的，本书以外的相关资料皆可用作参考。现举二例，以见一斑。如，“《梁书·元帝纪》载讨侯景檄文，有一句话说：‘家有陨山之泣。’谁也不知道是什么意思。百衲本、明南监本作‘家陨□山之泣’，墨丁是表示缺空，文义也不可知。但经过校订，新本《梁书》改为：‘家陨桓山之泣。’这是完全正确的。据《孔子家语》记载：颜回闻哭声，‘非但为死者而已，又有生离别者也……桓山之乌，生四子焉，羽翼既成，将分于四海，其母悲鸣而送之，哀声有似于此’。梁元帝正是用了这个典故，说侯景暴虐多端，使江南人民有生死离别的愁苦。长期悬而未决的疑案，被细心的整理者解决了。”^[50]再如，《李太白全集》卷五《东海有勇妇》诗云：“何惭苏子卿。”王琦注曰：“苏子卿无报仇杀人事。以此相拟，殊非伦类。按曹植《精微篇》：‘关东有贤女，自字苏来卿。壮年报父仇，身没垂功名。’是知‘苏子卿’乃‘苏来卿’之误也。”

中国古典文献学相关资料与校勘方法

相关推荐