合同法中免责条款的解释原则

2023-07-25 理论教育版权反馈

【摘要】：免责条款也是合同条款，故合同解释的原则基本上适用于对免责条款的解释。在此之外，对免责条款的解释还遵循以下原则：免责条款不得违反合同的主要目的。③ 免责条款适用于“隐蔽性瑕疵责任”抑或“不符合特定目的所生责任”不明确时，根据不利于条款制作人解释的原则，不能同时免除两种责任，只能免除“隐蔽性瑕疵责任”。

免责条款也是合同条款，故合同解释的原则基本上适用于对免责条款的解释。如果免责条款是格式化条款，则格式条款的解释原则也可用于解释格式免责条款。在此之外，对免责条款的解释还遵循以下原则：

（1）免责条款不得违反合同的主要目的。

（2）不得将“免责条款之合意”视为当事人“自甘冒险”。

（3）限制解释原则在免责条款上的具体化。

① 免责条款未指明是免除违约责任还是侵权责任时，解释为只免除违约责任。

② 免责条款未指明所免除的责任是否包括过错责任时，从不利于条款制作人解释的原则出发，只解释为免除无过错责任。

③ 免责条款适用于“隐蔽性瑕疵责任”抑或“不符合特定目的所生责任”不明确时，根据不利于条款制作人解释的原则，不能同时免除两种责任，只能免除“隐蔽性瑕疵责任”。

④ 免责条款适用于“隐蔽性瑕疵责任”抑或“不符合描述的瑕疵责任”不明确时，从不利于条款制作人的解释的原则出发，不能同时免除两种责任，只免除“隐蔽性瑕疵责任”。

⑤ 在买卖合同中，当事人双方约定：若买受人在一定期间内对货物的质量不提出异议，即视为货物合格，出卖人不负责。在这里，免除的是出卖人“已经交付的货物”的瑕疵责任，还是“尚未交货”的瑕疵责任？在用语不明确时，解释为只免除“已经交付的货物”的瑕疵责任。

⑥ 在当事人有权约定免除第三人对合同相对人所负责任的情况下，如果免责条款所欲免除的责任是否只包括第三人所负之责不明确时，根据不利于条款制作人解释的原则，解释为只免除第三人所负的责任，不免除条款利用人所负的责任。

⑦ 对于惩罚性条款，应根据不利于寻求不合理利益的当事人的原则，进行严格解释。

【课后思考题】

2011年10月1日，某商场国庆促销，宣布：凡在国庆节当日在商场内消费满1000元，即可获赠价值100元代金券。该代金券可以商场内购买其他商品时一次性抵用100元人民币，代金券不足该商品价值时，持券人需补足差额；代金券超过该商品价值时，商场就超过部分不予找还现金。代金券有效期截止至10月31日。本次活动最终解释权归商场。

王先生在当天在该商场消费4000元，获赠4张100元代金券。结账后，王先生又看中一件价值399元的衬衫，遂打算用4张100元的代金券支付，却被告知：每次消费只能使用一张代金券。商场营业人员进一步解释：代金券的使用方式最终解释权归商场，每次消费只能使用一张代金券，这是商场的规定，也是惯例。王先生不服，遂将商场告上法庭。

问题：法院应如何处理该案？

【注释】

[1]苏惠祥.中国当代合同法论[M].吉林：吉林大学出版社，1992年版，第246页。

[2]Arthur Linton Corbin，Corbin on Contract，（one volume edition），West Publishing Co.，488（1952），转引自崔建远.合同法（第三版）[M].北京：法律出版社2004年版，第299页。

合同法中免责条款的解释原则

相关推荐