违约责任归责原则 | 合同法

2023-07-25 理论教育版权反馈

【摘要】：归责原则，是指确定当事人民事责任的法律原则。作为对违约责任一般归责原则的立法规定，该条没有出现“当事人因过错”、“当事人能够证明自己没有过错的除外”等字样，被认为是采取了严格责任原则。合同责任仅以不可抗力作为法定的免责条件，而意外事故不应当作为法定的免责条件。这些过错责任原则的规定是例外性存在的，是对作为一般归责原则的严格责任原则的补充。

归责原则，是指确定当事人民事责任的法律原则。不同的归责原则的确定，对违约责任制度的内容起着决定性的作用，直接影响到违约责任构成要件的内容、举证责任的分担、免责事由及损害赔偿的范围等。

根据相关法律规定，我国合同法中的归责原则为：以严格责任为原则，以过错责任为例外。

（一）一般归责原则：严格责任原则

严格责任原则，即无过错责任原则，是一种不考虑当事人的主观过错，只要其不履行合同债务给对方当事人造成了损害，就应当承担合同责任的归责原则。

非违约方只需要证明违约方的行为已经构成违约即可，无需证明对方存在过错。

我国《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”作为对违约责任一般归责原则的立法规定，该条没有出现“当事人因过错”、“当事人能够证明自己没有过错的除外”等字样，被认为是采取了严格责任原则。

2001年5月1日，韦小宝向康熙借款50万元投资期货市场，约定两年内还清该借款。因经营不善，韦小宝在期货市场上赔得血本无归，无法按期归还借款。康熙如欲追究韦小宝的违约责任，只需要证明韦小宝向其借了50万元并已过约定还款期限即可，无需证明韦小宝对无法归还借款存在过错，此即“严格责任原则”。

合同责任仅以不可抗力作为法定的免责条件，而意外事故不应当作为法定的免责条件。

（二）特殊归责原则：过错责任原则

过错责任原则，是指在违约行为发生时，应根据违约当事人的主观过错来确定违约责任的归属及其范围，若违约当事人对违约行为的发生不存在过错（如属于不可抗力或意外事件），则不应对其进行民事归责。

在司法认定时，过错责任要求非违约方举证证明违约方具有过错。

我国《合同法》在规定了严格责任作为违约责任的一般规则原则之外，还针对一些特殊的情形，规定了过错责任原则。

如赠与合同、无偿保管合同、无偿委托合同等无偿合同，因故意或重大过失造成对方损害的，违约方才承担损害赔偿的责任；再如《合同法》第303条、第320条，也将过错作为承运人或托运人承担责任的要件。

这些过错责任原则的规定是例外性存在的，是对作为一般归责原则的严格责任原则的补充。

违约责任归责原则 | 合同法

相关推荐