大疆与昊翔：专利之战详解

2023-07-23 理论教育版权反馈

【摘要】：2016年愚人节，大疆在美国一纸诉状将无人机制造商昊翔告上法庭，起诉昊翔国际有限公司及昊翔美国公司侵犯其在美国获得授权的专利，并同时向法院申请禁令，要求昊翔公司停止销售涉及侵权的产品和系统。昊翔公司的无人机产品侵犯了授权专利中的一项或多项权利要求。这场专利之战在国内持续发酵，业内议论纷纷。大疆和昊翔的事件，可以说是为企业敲响了关于专利保护的警钟。

2016年愚人节，大疆在美国一纸诉状将无人机制造商昊翔（Yuneec）告上法庭，起诉昊翔国际有限公司及昊翔美国公司侵犯其在美国获得授权的专利，并同时向法院申请禁令，要求昊翔公司停止销售涉及侵权的产品和系统。

起诉书称，大疆受到侵犯的美国授权专利包括“目标跟踪的系统和方法”（美国专利编号9164506）与“可更换的云台”（美国专利编号9280038）两项。昊翔公司的无人机产品侵犯了授权专利中的一项或多项权利要求。

昊翔在2016年1月的CES上亮相了一款无人机新品——Typhoon H，采用英特尔实感技术（RealSense），配备4K摄像头、可更换相机和云台系统，支持智能避障、智能选择规划路线、目标跟踪，并在英特尔的演示中向全世界亮相，这是昊翔继2015年获得了英特尔6000万美元的A轮投资后，又一次获得业界的广泛关注。而大疆的这份诉状，恰好指向了Typhoon H背后的技术。

这场专利之战在国内持续发酵，业内议论纷纷。

有观点认为，大疆能用法律武器捍卫自己的权利大快人心，专利保护才能推动创新发展。

无人机进入野蛮生长期后，从功能到外形，同质化问题一直饱受诟病，少有人愿意探索新的经济增长点。产品同质化的背后，是市场问题，无人机企业百花齐放，真正掌握核心技术的却只占少数，大家一窝蜂挤进无人机市场，“拿来主义”使得核心技术的重要性被弱化。专利保护机制的初衷，恰恰是为了鼓励创新，因为新技术的研发需要大量的研究和投资，如果没有专利保护，无论是个人、还是团体，都不会愿意自己付诸大量心血，却被他人坐享其成，进行无成本的仿制。

大疆自己也说：“自2006年成立至今，大疆在无人机的技术领域投入了无数资源与心血；所研发的产品和技术，构成了无人机及其相关产业发展前行的基石。大疆欢迎竞争，但坚决保护自身知识产权。今天，大疆拿起法律武器，正是为了维护其研发资源投入的果实，保护用户与合作伙伴的合法利益，促进无人机产业的真正创新。”

也有观点认为，涉及目标追踪和可更换云台的无人机企业很多，大疆偏偏选中昊翔，原因在于昊翔在美国市场给大疆造成了压力。专利诉讼是表象，大疆可能是想借此保护自己在市场中的领先地位。

在收到诉讼之前，昊翔方面曾向媒体发放邀请函，说在2016年4月晚些时候召开新品发布会，正式推出曾在CES上展示的Typhoon H。若Typhoon H能顺利如期发布，智能避障、智能选择规划路线、4K视频拍摄、自动跟踪招招直击消费者心头，它的下一步就是在美国开卖。

有爆料称，昊翔的之前机型Q500出货量就很可观。如果说昊翔的中端机型Q500比较对标大疆上一代机型Phantom 3，那么Typhoon H从价位和理论性能上，则可以看作是大疆新机Phantom 4的对标产品，两者也就互相成为竞争对手。对于大疆和昊翔之间的市场竞争，外媒The Verge甚至曾评价说，昊翔是“first major contender for DJI's crown（大疆王权的首个主要威胁者）”。

还有人认为，这场官司，对双方都不见得是坏事。

之前的两种观点可以这样理解：第一个直接凸显了大疆的技术实力——总是被模仿，却很难被超越；第二个反映了昊翔在无人机市场的存在感——成了大疆的竞争对手。俗话说，“鹬蚌相争，渔翁得利”，但这句话在专利领域上却不一定适用。回想王老吉和加多宝之前的经历，其他凉茶品牌非但没能从中受益，反而很多已经销声匿迹。所以，专利战对于昊翔和大疆，焉知非福？

其实说起来，大疆创新近几年来状告的公司可不止昊翔一家。

2016年1月30日，德国纽伦堡国际玩具展上一家公司展台被当地法院派出的法警持“临时禁令”查抄，缘由是该公司无人机产品被指涉嫌外观设计侵权。

而大疆和该公司在德国展会上的事情发生之前已就该外观专利在深圳打了一场官司，法院在2015年12月16日做出了一审判决。该判决书详细分析了双方无人机产品的机身、机臂、机身与机臂形成的形状、支架以及机臂末端、旋翼的形状及电池仓顶端设计等4大点和5小点的不同，同时指出，对于机身与旋翼臂构成的整体造型这一对旋翼类飞行器外观设计中整体视觉效果影响最大之处，两者存在较大的区别，因此两者既不相同也不近似。判决书上也写着：判决驳回原告大疆公司的全部诉讼请求，并判令其承担诉讼费。

伴随着行业入局者的增多，同行之间产生专利纠纷并不是什么新鲜事。在各个行业中，专利侵权的纠纷一直没有停歇过。

几年前苹果和三星的专利纠纷案可谓是声势浩大：苹果被三星第一代Galaxy手机与iPhone的相似程度所震惊，于是向三星发出专利授权要约，愿意以30美元每部手机、40美元每部平板电脑的价格授权其专利组合。如果三星愿意拿出自己的专利组合进行交叉授权，苹果还可以给三星20%的折扣。然而三星没有采纳，最终闹到法庭上。

争执了两年之久的输入法专利侵权案——百度和搜狗对簿公堂。国家知识产权局专利复审委员会组织开展了“重大案件公开审理”活动。专利复审委员会将“百度”与“搜狗”的“输入法”纠纷列为“重大案件公开审理”活动的第一案，并在2016年4月6号上午对此案做了公开审理。

可见，专利侵权在同行业里是高频案件，随着全民专利保护意识加强、同行竞争愈发激烈，专利的纠纷不可避免地还会发生。大疆和昊翔的事件，可以说是为企业敲响了关于专利保护的警钟。

大疆与昊翔：专利之战详解

相关推荐