正如刚刚列举的内蒙古呼格吉勒图案,该案从发生到判决再到后来的重审改判,可以说在很大程度上能够作为我国在运用证据认定事实规则方面的实际参考案例来进行思考。利用不符合法定表现形式的证据认定事实,会导致事实不清,司法裁判不公现象的出现。第三种情况则为使用构成要件不合法的证据认定事实。......
2023-07-22
证据认定事实规则在所有的证据制度中居于重要地位,也是各国(地区)诉讼制度得以普遍遵循的法律规则之一。
(一)大陆法系国家(地区)的法律条文部分规定
《德国刑事诉讼法典》第244条规定“为了调查事实真相,法院应当依职权将证据调查延伸到所有对于裁判具有意义的事实、证据上。”[51]
《法国刑事诉讼法典》第427条规定:“除法律另有规定外,罪行可通过各种证据予以确定,法官根据其内心确信判决案件。”
此外《日本刑事诉讼法》也有类似的规定。
(二)英美法系国家的法律条文部分规定
虽然英美法系国家在相关诉讼理论研究过程中对于证据认定事实规则没有明确规定,但是在实践过程中存在着大量运用证据进行事实认定的案件。例如美国《联邦证据规则》中的主要内容是对于可采性证据规范的规定。
(三)启示
了解了各国法律条文关于证据认定事实规则的规定分析评价之后,能够发现虽然各国的法律条文在表述方上有所不同,但是其中蕴含的本质内容是一致的。探究其具体的内涵,应该包括如下内容:
第一,必须也只能以证据作为认定事实的依据。回顾证据制度的发展史,从先前的神示证据制度到后来的法定证据制度的发展过程,能够发现人们对于证据本质的认识逐渐加深,进而逐渐抛弃了先前落后的证据制度。到了后来的证据制度,需要以证据为基础,以证据为核心,根据证据的存在进而推论得出案件事实。
第二,需要依据具有证据资格的证据进行事实认定。证据种类多样,不同证据的证明能力、证明标准等存在显著的差别,对于最终案件事实认定起决定性作用的证据只能是具有一定证据资格的证据。如果一项证据材料不具备相应的证据资格,即使它对司法裁判有价值,也不能作为最终定案的依据。[52]
第三,证据的收集运用过程需要遵循法定程序。从证据收集到最终运用证据进行事实认定,其中经过的程序均需要遵循法律的规定。只有符合法定要求收集运用证据,才能够最大可能地还原案件事实的真相,以此来作出最终的确切裁判。
因此,证据认定事实规则要求所有证据都必须符合法定的证据形式,都必须经过严格的法定调查程序,并经过法庭上的举证、质证以及认证,才最终认定案件事实。由此可以看出,虽然各国关于证据认定事实的法律条文规定不同,但是在本质含义上存在着一致性,这样的规定不仅符合司法证明所要求的客观规律,而且也符合证据在诉讼活动中的价值定位。
有关审判中心主义视角下的刑事证据制度改革研究的文章
正如刚刚列举的内蒙古呼格吉勒图案,该案从发生到判决再到后来的重审改判,可以说在很大程度上能够作为我国在运用证据认定事实规则方面的实际参考案例来进行思考。利用不符合法定表现形式的证据认定事实,会导致事实不清,司法裁判不公现象的出现。第三种情况则为使用构成要件不合法的证据认定事实。......
2023-07-22
证据认定事实规则是指司法裁判者在对事实进行认定和作出判断时,必须建立在证据的基础之上,或者说,必须通过证据来认定案件事实,没有证据的存在也就没有案件事实的认定。[45]在证据认定事实规则下,没有证据,不得认定事实。在此意义上可以作出进一步的解释,即没有证据,就没有事实;反过来说,则为有证据,也不一定就会有事实。......
2023-07-22
而法定证据制度与自由心证制度则为相对理性的裁判。全面贯彻证据认定事实规则是在抛弃以往落后制度的基础上,结合时代发展的要求,围绕法院正确行使职权与保障当事人权益的核心,进而建立起来的。......
2023-07-22
然而,中国过去的刑事司法正好违反了这一原则,模糊了审判并转移了重点。在刑事诉讼中,法院将公安机关和检察院提交的证据和意见直接予以认可并加以应用,这违背了刑事诉讼的基本规律。可以说,对于司法者而言,除了证据,当事人所有的诉求都没有任何意义。以审判为中心的诉讼制度改革绝不能忽视证据审查在司法审判中的核心地位,诉讼制度改革针对证据制度方面的首要要求便是法院具有最终认定一切证据效力的权力。......
2023-07-22
经过证明的论点方得视为已有,未经证明的论点拿来证明论题乃是非所有而取之,故说是窃取。违反这条规则必定陷入循环论证,即恶性循环。这是关于论证的一条规则,凡违反任何逻辑规律与各种思维形式的规则的论证都是错误的论证。总上证明规则六条,其第一、第二两条是关于论题的,第三、第四、第五条是关于论据的,其最后第六条是关于论证的。......
2023-11-08
根据中央决定,最高法院提出了“诉讼以审判为中心,审判以证据为中心”的基本原则。证据的形式合法是指证据的形式应当属于《刑事诉讼法》规定的八类证据中的一种。取证手段合法性审查是证据合法性审查的重点。其一,确保法院强制排除非法证据的权力。......
2023-07-22
509.外科医生或其他医疗证人在被指控人面前做出,经法官取得并证实的证词,或根据第四十章被委员会取得的证词,在根据本法进行的调查或审判等程序中均可作为证据,但该宣誓人不能被称为证人。如之后宣誓人已经死亡,无法提供证据或已不在缅甸的管辖范围内,则其所作的任何证词可被用作证据指控随后被控告该罪行的任何人。......
2023-07-17
第二条犯罪嫌疑人、被告人因经济困难没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向办理案件的公安机关、人民检察院、人民法院所在地同级司法行政机关所属法律援助机构申请法律援助。人民法院决定再审的案件,应当自决定再审之日起3日内履行相关告知职责。犯罪嫌疑人、被告人具有本规定第九条规定情形的,公安机关、人民检察院、人民法院应当告知其如果不委托辩护人,将依法通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。......
2023-08-16
相关推荐