证据认定事实规则在所有的证据制度中居于重要地位,也是各国(地区)诉讼制度得以普遍遵循的法律规则之一。从证据收集到最终运用证据进行事实认定,其中经过的程序均需要遵循法律的规定。因此,证据认定事实规则要求所有证据都必须符合法定的证据形式,都必须经过严格的法定调查程序,并经过法庭上的举证、质证以及认证,才最终认定案件事实。......
2023-07-22
证据认定事实规则是指司法裁判者在对事实进行认定和作出判断时,必须建立在证据的基础之上,或者说,必须通过证据来认定案件事实,没有证据的存在也就没有案件事实的认定。正如陈朴生先生所言:“无证据之裁判,或仅凭借裁判官理想推测之词,为其裁判之基础者,均与证据裁判主义有违。”[45]
在证据认定事实规则下,没有证据,不得认定事实。[46]因为证据是事实认定的必要条件,也是唯一的途径。准确把握证据,是通过证据清楚地认定案件事实,进而正确适用法律的关键途径。而此处的“没有证据”,应该作广义的意思解释,既可能是没有任何的证据来认定案件,也可能是有证据,但是存在证据不充分的情况。一般来说,没有任何证据就认定事实的情况几乎是不存在的。现实生活中的大多数情况为,有一定证据,但是证据不充分,即所谓的“证据不足”的情况。在此意义上可以作出进一步的解释,即没有证据,就没有事实;反过来说,则为有证据,也不一定就会有事实。按照证据认定事实规则,对于事实的认定,需要有足够的证据。
鉴于此,证据认定事实规则应该具有以下特征:
第一,司法裁判者应该以证据为基础对案件事实问题进行判断,即需要遵循“无证据不认定事实”的原则;
第二,司法裁判者依据的证据应该具有相应的证据资格、证明能力等;[47]
第三,证据获取程序合法,证据认定事实过程合法。
证据认定事实规则在借鉴法官自由心证和证据学相关原理的基础之上,进行了相应的理论制度创新,不仅在证据获取及实际运用的过程中得以体现,还将事实认定置于科学化、理性化的体系之下。证据认定事实规则在字面含义上可以理解为由三个部分组成,即事实、证据、事实认定。在这三部分中,事实与事实认定处于证据的两端,而证据则处于中间位置,就好像一座“桥梁”,连接着事实与事实认定的两端。因此,在证据认定事实规则的体系下,运用逻辑学的理论进行解释,事实则为命题,证据则为论据,而最终的事实认定则为结论。
有关审判中心主义视角下的刑事证据制度改革研究的文章
证据认定事实规则在所有的证据制度中居于重要地位,也是各国(地区)诉讼制度得以普遍遵循的法律规则之一。从证据收集到最终运用证据进行事实认定,其中经过的程序均需要遵循法律的规定。因此,证据认定事实规则要求所有证据都必须符合法定的证据形式,都必须经过严格的法定调查程序,并经过法庭上的举证、质证以及认证,才最终认定案件事实。......
2023-07-22
正如刚刚列举的内蒙古呼格吉勒图案,该案从发生到判决再到后来的重审改判,可以说在很大程度上能够作为我国在运用证据认定事实规则方面的实际参考案例来进行思考。利用不符合法定表现形式的证据认定事实,会导致事实不清,司法裁判不公现象的出现。第三种情况则为使用构成要件不合法的证据认定事实。......
2023-07-22
而法定证据制度与自由心证制度则为相对理性的裁判。全面贯彻证据认定事实规则是在抛弃以往落后制度的基础上,结合时代发展的要求,围绕法院正确行使职权与保障当事人权益的核心,进而建立起来的。......
2023-07-22
二是证据规则对刑事诉讼活动具有指导性。无论公安司法机关的工作人员或诉讼参与人,在诉讼活动中都必须遵守,否则其所收集的证据可能被排除,导致败诉的后果,甚至可能由于其违法行为承担刑事责任。......
2023-08-11
根据中央决定,最高法院提出了“诉讼以审判为中心,审判以证据为中心”的基本原则。证据的形式合法是指证据的形式应当属于《刑事诉讼法》规定的八类证据中的一种。取证手段合法性审查是证据合法性审查的重点。其一,确保法院强制排除非法证据的权力。......
2023-07-22
本案中,认定故意杀人罪的电子数据,主要有:一是被告人张航手机内存有标记姓名为“小羊儿”“小羊2”的两个号码,证实其案发前向“麦当劳”餐厅顾客索要过电话号码。二是当庭播放“麦当劳”餐厅1号通道案发时段的监控录像,证实被告人张帆、吕迎春持头盔击砸餐厅工作人员阻止报警。四是当庭播放公安机关案发后拍摄记录案发现场的视频,证实案发后现场遗留痕迹及相关物品情况。从这里可以看出,电子数据和视听资料有密切的关系。......
2023-08-10
通过证据保全,可以为案件事实的认定以及诉讼程序的顺利进行奠定基础。诉讼中证据保全程序的启动,应强调以当事人申请为原则,以法院依职权启动为例外。而诉前证据保全的启动方式限定为依利害关系人申请。因诉前证据保全尚未进入诉讼程序,故申请人限定为利害关系人,即民事权益可能受到损害或者与他人发生民事权益纠纷的主体,如专利权人、注册商标人、著作权人等。......
2023-08-16
确立证据规则,既为法官审查判断证据提供了依据,同时也将会对法官自由裁量权加以适当的限制,有助于防止法官滥用权力造成冤假错案。由于公诉机关提供的证据并没有明确指向被告人李怀亮犯罪的事实,因此平顶山市中级人民法院认为,公诉机关提供的物证与被告人李怀亮犯罪没有关联性。李怀亮涉嫌故意杀人一案之所以历经三级法院七次审理、三次判决仍没有结案,与我国现行法律缺乏明确而具体的刑事证据规则是分不开的。......
2023-08-11
相关推荐