随着去单位模式下市场机制作用的发挥,单位模式下居民—单位—国家的嵌入与依赖模式逐渐分解,并向政府、企业和社会相对独立与互动的方向发展。图7.9 去单位模式下的城市社会架构与空间表现在市场机制的约束下,政府与企业之间改变了单位模式下政企不分和完全控制的模式,形成了政府通过市场建设和经济政策引导和规范企业发展的格局。去单位模式下市场机制作用导致社会架构调整的第二个方面是政府(国家)与社会之间的关系。......
2023-07-22
1)去单位模式下城市空间的生产模式
与单位模式下的空间生产相比,去单位模式下的相关主体及其关系发生了根本性的变化(图7.1)。在地方分权以及财政体制的包干和分税制改革之后,地方政府成为了具有自身利益追求的主体,并产生了激烈的相互竞争,集中表现为诸侯经济[2]、政府企业化[391]等行为特征。这种竞争的目的直接指向经济增长,尤其是GDP的增长,并在一定程度上演化成为一种锦标赛[3]。而竞争的重要方式之一就是招商引资,并从盈利性资本中以地租税收等形式获取财政收入。单位模式下的企业在经历了市场化变革之后,逐步向现代企业演变,资本盈利已经成为最主要的发展诉求。而去单位模式下的私有、外资等体制外经济成分更是天生的盈利性资本。资本通过生产制造,与居民生活消费相关的住房、购物、休闲等产业运营,以及相应的基础设施建设实现盈利。而空间将作为介质参与到这两方面的资本循环过程中,这就是城市空间去单位化的原动力所在,而其去单位化的逻辑则是资本的盈利原则以及相应的资本之间多种方式的合作与竞争。这就意味着城市空间将依据资本的需求而发生变化,或保持、或更新、或扩张。在此过程中,符号作为资本循环与盈利的手段被利用,并以空间符号的形式表现出来。政府将通过相应的产业政策、土地出让以及城市规划等对这一过程施加影响,如对于能够促进地方经济增长的产业实施优惠政策,构建政策洼地来吸引资本。
图7.1 去单位模式下的城市空间生产组织
对体制内成员,尤其是企业员工来说,去单位模式彻底结束了过去居民对单位全面依赖和单位对居民全面负责的关系,实现了“单位人”向“社会人”的转变,在就业方面签订劳动合同,而就业单位只履行市场经济下有限的责任。单位与员工简化形成了依托劳动力市场的契约关系。而新增城市人口则是一步到位地直接以这种形式确立与企业的关系。生活消费方面的市场化选择与就业单位的资本实现了分离,居民根据自身的支付能力,从市场获取消费资源,完成劳动力的再生产。其中,住房消费的市场化逐步导致了居民的迁居以及居住空间的分异与隔离。购物、休闲等消费也日益走向分化,不同空间的消费成为社会身份差异的重要标志。
2)去单位模式下空间生产的多重表现
去单位模式下中国城市空间的重构包括原有城市空间(存量)的更新和城市空间的扩张(增量)两个部分(图7.2)。单位模式下产生的资本与居民捆绑的模式在去单位模式中逐渐解体,单位资本在现代企业制度的导向下逐渐转变为具有市场主体意义的、以盈利为目的的资本。“单位人”也随着就业模式的改变以及单位社会职能的消减逐步向城市居民,即“社会人”转化。部分单位在市场机制下破产或郊区化,原生产空间开始经历更新改造,而保持不变或仅有内部调整的生产空间则形成了残留型的生产空间。单位模式下的部分生活空间也在市场条件下被拆迁改造,形成更新型的生产空间或生活空间。而空间上不变或内部调整的残留型生活空间也大都经历了住房产权私有化和居民迁居带来的社区杂化。
在去单位模式下,地方政府积极招商引资,鼓励本地非公有制经济发展,由此产生了大量的生产和相应的空间需求。在GDP的导向下,政府为了吸引资本、促进产业升级改造和旧城空间更新,在郊区以及远离城市的区域以产业园区、新城等形式进行空间开发,满足资本循环的需求。新的生产资本与体制内改革形成的生产资本相互竞争与合作,在扩张了的城市空间范围内主要以市场原则获取自身增值需求的空间。户籍制度的松动为城市产业发展带来了大量的廉价劳动力,形成了产业发展的人口红利。这部分新增的城市人口的居住需求与原来的城市人口由于迁居、购买多套住房而产生的住房需求相互叠加,促进了大规模的居住郊区化和明显的内城绅士化改造。这样,多样化的社会群体主要以支付能力为原则,在新开发的、更新的和残留的居住区之间进行住房选择,居住空间分异不断展开和深化。
图7.2 去单位模式下城市空间生产的多重表现
外来人口的增加以及单位的去社会功能推动了城市社会基层治理转型的需求,自1990年代开始城市社区建设开始启动,将不同类型的居住空间纳入政府的治理范围。在去单位化和市场机制的双重作用下,生产资本和居民居住对空间的需求都从过去的静止状态被激活,不同类型的生产资本以及不同社会群体的居住需求在城市空间内重新布局,整个城市的职住关系被重新洗牌。与此同时,大规模的郊区化和新城开发大大推动了城市空间的扩张。二元的土地制度为城市发展提供了巨大的土地红利,加强了农村土地的转化,也造成了城乡之间和城市化过程的深层矛盾。
有关中国城市的单位模式的文章
随着去单位模式下市场机制作用的发挥,单位模式下居民—单位—国家的嵌入与依赖模式逐渐分解,并向政府、企业和社会相对独立与互动的方向发展。图7.9 去单位模式下的城市社会架构与空间表现在市场机制的约束下,政府与企业之间改变了单位模式下政企不分和完全控制的模式,形成了政府通过市场建设和经济政策引导和规范企业发展的格局。去单位模式下市场机制作用导致社会架构调整的第二个方面是政府(国家)与社会之间的关系。......
2023-07-22
单位模式在新中国成立后快速形成并主导了中国城市经济社会的第一个发展阶段。全能型政府形成的重要原因是中国现代化过程中遭遇的总体性危机。基于此形成了以具体单位为模块的总体性方向安排,其特点包括:生产为中心、具有相对独立性和单位之间的相互封闭。1)单位模式下的城市制度是政府集中有限资源推动工业化的组织方式单位模式下政府通过公有制实现了行政权和财产权的合一,成为集中资源推动工业发展的重要保证。......
2023-07-22
同时,包括新兴市场国家在内的市场经济国家的经济发展成效让中国重新认识了市场机制的作用,并在认知上逐渐接纳。前者主要是国企从单位模式下政府的生产车间向具有市场主体地位的经营主体转变。在具体的制度安排方面,宏观层面的户籍制度调整及统购统销的结束为城镇化提供了条件,而对外开放将中国的经济发展与世界资本循环对接。......
2023-07-22
哈维从资本循环的角度解读空间生产,认为资本主义的生产体系包括三个循环,即工业生产领域的初级循环、建成环境的第二次循环和投资于科技和劳动力再生产领域的第三次循环。这一目标直接体现为完成上级部门下达的生产任务。这方面在组织和实施的方式上与其他循环一致,主要是政府组织通过单位实施的结果。总体而言,单位模式下的资本循环是国家计划推动和操作的结果,资本的循环嵌入在内,不具有为价值和剩余价值而存在的本性。......
2023-07-22
(二)民营化要求实现政府与企业及公众的积极互动公共服务民营化主要涉及三方利益,即作为决策者的政府机构,作为经营者或服务提供者的企业和作为服务对象的社会公众,最好的结果是三方共赢,这就需要形成有效的能够达到共赢目标的制度设计。物品生产者与服务提供者和消费者之间存在信息不对称,而作为监督管理者的政府职能缺位,则公共服务偏离市场规则,企业在经营中获利,公众为服务增加支出。......
2023-11-28
为了管控生产和生活,政府以计划指令和原则标准的形式将单位的日常运行嵌入政府的发展设计之中,而单位则向政府上缴利润、提供工业产品,即工业化战略的具体成果。城市空间则内嵌于这一整体性的体系,在工业化战略中被生产出来。当然,其除了以单位组织空间生产这一主要形式展现外,还存在城市政府负责的空间,尤其是广场、车站、体育馆等公共空间。......
2023-07-22
过渡阶段是在已经认识到旧的制度安排不可持续,但具体变革措施还不明朗的情况下发生的。国有企业方面的措施有成立国资委、打破垄断的举措等。同时,机关和事业单位的进一步改革也得以提出,并在实施过程中促进单位模式下城市制度的更深层解体。城市发展制度解体过程的另一面是市场经济体制形成的过程。另外值得注意的是,在城市发展模式去单位化和市场机制形成的过程中,也出现了贫富差距、环境污染等一系列问题。......
2023-07-22
(三)本项目的研究视角《国际结算》作为实务类课程,需要在互动教学的模式中让学生体验、揣摩实践操作的技巧和专业知识。因此互动教学贯穿在《国际结算》课程的课堂授课、网络......
2023-11-30
相关推荐