首页 理论教育特征与不足:2.5单位模式相关研究的深度解析

特征与不足:2.5单位模式相关研究的深度解析

【摘要】:1)聚焦于去单位化阶段,长周期的研究相对不足总体而言,中国城市单位模式的相关研究聚焦于市场化转型期以来单位制度、空间及社区等方面的变化。4)方法论集中于实证主义,结构主义、行为主义和人本主义的分析相对欠缺整体而言,中国城市单位研究以实证主义的方法为主,包括制度的形成与变革、空间的形态以及社区的调整等多个方面。

1)聚焦于去单位化阶段,长周期的研究相对不足

总体而言,中国城市单位模式的相关研究聚焦于市场化转型期以来单位制度、空间及社区等方面的变化。从研究的指向来说,这属于以单位为切入点,理解中国城市发展的转型研究,而非纵观新中国成立以来中国城市发展整体历程的研究。虽然也有部分研究面向了计划经济体制下的单位状况,但较少与后来的发展对接,呈现为一种历史性的研究。这种状态不利于形成对新中国成立以来城市发展的总体状况和发展脉络的把握,也不利于形成对未来城市发展更深刻的启示。

2)重在揭示现象,面向应用的实践性研究相对匮乏

从内容来看,中国城市单位研究虽然涵盖了很广泛的内容,但大都是在做以理解社会现象为目标的研究。无论是制度研究中“新单位制”的提出,还是空间形态的扩张与收缩以及社区的过滤等等,都从理论的角度解释了社会已经发生的现象。但在此基础上,更进一步地提出未来城市发展的建议和策略的就很少了。只有少部分研究从低碳和通勤距离的角度总结了单位模式中空间组织的优点。如能站在未来城市可持续发展需求的角度,对过去城市发展中的经验和教训进行全面的总结,并提出相应的策略和建议,将直接形成对城市未来发展的帮助。

3)单位制度研究成果较多,空间与社会方面的研究相对滞后

相对空间和社会方面的研究,单位的制度研究有更多的成果,包括起源、制度的构成、单位组织的作用和单位制度的变迁及其影响等多个方面。其中,又以后两方面最多。空间方面的研究多集中于单位的实体空间,从设施构成、空间结构和变迁的角度理解单位。社会空间方面的解读还很匮乏,主要集中在居民日常生活空间方面,从出行范围和日常生活圈等方面展开解读,但在未来的城市发展中如何借鉴并落地实施还有待于进一步深入。社区转型方面在转型的路径、问题的梳理,尤其是未来城市社区的建设上还存在比较明显的不足。

4)方法论集中于实证主义结构主义行为主义人本主义的分析相对欠缺

整体而言,中国城市单位研究以实证主义的方法为主,包括制度的形成与变革、空间的形态以及社区的调整等多个方面。少部分结构主义的分析主要从治理的空间化分析了单位空间的形成。行为主义的分析集中在居民的迁居以及日常行为空间方面。人本主义的分析更加少见,主要是对居民心理的探讨,集中在单位情结和心理归属方面。未来的研究需要在实证主义的基础上更多运用结构主义的分析进行理解的深化,运用行为主义的分析丰富研究的视角和维度,运用人本主义的分析加强对居民心理的解读并服务于未来城市发展模式的调整。

注释

①单位的实践性研究数量较少,而且集中在空间的改造与空间组织模式的调整两个方面。前者相对零散,后者主要集中在《中国城市的单位透视》一书中,在此将其纳入单位空间的分析中予以梳理。

②在转型期,部分单位大院内具体空间的权属和使用者发生变化,导致部分主体以栅栏、建筑墙等形式将大院空间重新分割。