单位制度起源：单位原型的探讨

2023-07-22 理论教育版权反馈

【摘要】：4）未来建构视角前述两种视角从历史和现状条件的角度解释了单位制度的起源，而未来建构视角则从发展需求的角度说明单位制度形成的动因。另外，从社会思想演化的历史过程[105]和结构主义视角的解读[106]丰富了单位制的起源研究。总体而言，单位制的起源研究大多从制度入手，从多方面探究了其影响因素。

1）单位原型的探讨

单位的原型或者说单位的内核是单位形成、发展及其演变过程中相对固定和不变的部分，也是单位起源不可回避的问题。但整体而言，学界对“单位到底是什么，其原型应该一般化或者说抽象到何种程度”这一问题讨论不多，态度也不是十分明确。从空间角度来讲，单位的原型既有对中国传统空间的追溯，也有对西方城市空间模式的探究[92]。前者有古代皇城和居民四合院的分析，后者有空想社会主义的新和谐村和苏联的社会浓缩器，但作者并没有明确指出单位空间的原型到底是什么。从组织角度来讲，单位的原型被认为是企业办社会[93]。具体来说，在国外有英美的工人模范村与公司镇、苏联的Mono Town、以色列的基布兹，国内则有晚清、民国及抗战时期的部分企业。但中国计划经济时期的企业并不是通常意义上的企业，一定程度上只是国家的代理。因此，单位办社会和之前国内外企业办社会还是存在本质的区别。总体而言，单位的原型仍旧有进一步探讨的空间。

2）路径依赖视角

单位体制成因有两种相对影响较大的解释，分别为路径依赖效应和资源约束影响[94]。前者主要强调了共产党革命经验的影响和传统文化中权威观念的作用[95]此外，东北老工业基地“典型单位制”的起源和推广对单位制形成的作用也得到了关注[96]。但路径依赖视角的分析只强调了这些因素与单位相似的一面，没有指出单位与这些因素在目标、构建主体、具体制度、空间思想以及社会生活方面的本质差别，从而不能很好地明确单位与它们之间的确切关系。

3）资源约束视角

该视角的分析主要强调了新中国成立后我国物质资源不足的现实对于单位制形成的影响[97]。虽然从总量上来说是一种“绝对短缺”的状态，但这种物质资源短缺也具有人为效果，是工业模式需求和社会经济现实条件之间的矛盾造成的[98-99]，从而具有“相对短缺”的特征。另外，新中国成立后特殊的国际背景是推动中国实现全国动员，建设单位制的重要因素[100]。但资源约束视角的分析以理论推测为主，没有指出其与单位制度形成的直接联系，进一步的研究需要从相关政策和制度的制定过程进行分析，从而找到这些约束条件与单位形成之间的确切关系。

4）未来建构视角

前述两种视角从历史和现状条件的角度解释了单位制度的起源，而未来建构视角则从发展需求的角度说明单位制度形成的动因。该视角的分析主要集中在因社会经济发展需求而作出的制度安排上，尤其是对社会整体组织动员和整合需求的回应方面。其中，从工业主义和社会革命双重需求角度的分析提供了更为全面的认识[101]另一方面，也有学者注意到了因未来发展需求而对过去实践模式进行调整并促使单位制度形成的现象。比较有代表性的是对国企“一长制”这一苏联元素进行调整的分析[102]。总体来说，未来建构视角的分析还局限于单位制度的局部，而将单位制度的形成与未来社会整体建构与想象的分析还很欠缺。

5）多因素视角

基于社会学视角的多因素分析发现单位制的形成主要受到了新中国政治关系的历史特点、工业化模式和社会经济条件的矛盾以及“文革”对官僚体制和法制的破坏三方面作用的影响[99]。同时单位制作为一种社会现象其逻辑起点、历史起点、理论起点和实践起点[103-104]各不相同，但这些分析并没有涵盖单位空间和单位社会。更宽广的综合视野发现中国古代的建筑与文化、共产党革命的实践和空间规划思想三个方面构成了单位制产生的原因[92]。该研究强调了空间视角，并将单位形成的影响因素在时间和空间两方面进行了延展，但对于影响因素和单位制之间产生联系的方式和机理分析还不够，确切性不足。同时，多因素的分析对于不同因素之间关系的探讨也需要加强。另外，从社会思想演化的历史过程[105]和结构主义视角的解读[106]丰富了单位制的起源研究。总体而言，单位制的起源研究大多从制度入手，从多方面探究了其影响因素。一方面，这些影响因素需要一个框架进行整合，以增强理论的系统性；另一方面，还需要将单位制视为一个综合体，对其起源进行跨学科的探索。

单位制度起源：单位原型的探讨

相关推荐