宋夏金元史书缺失情况：明显波及西夏《实录》

第三节　辽夏金元实录

辽、夏、金、元四个北方“少数民族”政权均修有列帝实录，这既是对中原修史制度的继承，又是自身汉化的反映。它们既遵循一帝一录的修纂制度，又常将许多皇帝合并纂修，并前所未有地为追尊的皇帝修撰实录，进而影响到明世宗对《献皇帝实录》的编纂。四个王朝中，辽、夏实录相对简略，而金、元实录比较系统。

一、辽、夏《实录》

有关辽朝的《实录》共为两部：《统和实录》和《皇朝实录》。

《统和实录》二十卷，是辽圣宗八年由北府宰相室昉等撰成并进呈。统和是圣宗的第一个年号(983～1012年)，室昉于统和八年上所撰《统和实录》，那么所记当是统和元年至七年间的史事。是当时人记当朝事。据《辽史》卷七九《室昉传》载：“乾亨初，监修国史，统和元年，告老不许……八年，复请致政。诏入朝免拜，赐几杖。……表进所撰《实录》二十卷，手诏褒之，加政事令，赐帛六百匹。”⁽¹⁵⁷⁾但另有记载说室昉上《统和实录》的时间不是八年而是九年。据《辽史》卷一三《圣宗纪四》载：“(统和)九年春正月……乙酉，枢密使、监修国史室昉等进《实录》，赐物有差。”室昉是《统和实录》的监修，纂修者多不可考，现在能够知道的只有翰林学士承旨邢抱朴。据《辽史》卷八〇本传载：“统和四年，山西州县被兵，命抱朴镇抚之，民始安。加户部尚书迁翰林学士承旨，与室昉同修《实录》，决南京滞狱，还，优诏褒美。”

《皇朝实录》七十卷，应该始修于辽兴宗时期，后经道宗、天祚帝两朝续修而成。兴宗时命耶律谷欲(又作古云、古裕)等修《诸帝实录》。据《辽史》卷一〇四《文学下》本传载：“耶律谷欲，字纠坚，六院部人。父阿古只，官至节度使。谷欲冲淡，有礼法，工文章。统和中为本部太保，开泰中稍迁塌母城节度使，鞫霸州疑狱称旨，授启圣军节度使。太平中复为本部太保，谢病归。俄擢南院大王，叹风俗日颓，请老不许。兴宗命为诗友，数问治要，多所匡建。奉诏与林牙耶律庶成、萧韩家奴编《辽国上世事迹》及《诸帝实录》，未成而卒，年九十。”《诸帝实录》即后来所称的《皇朝实录》。

初修《皇朝实录》(时名为《诸帝实录》)时，除了耶律谷欲外，作者还有耶律庶成和萧韩家奴。据《辽史》卷八九《耶律庶成传》载：“偕林牙萧韩家奴等撰《实录》及《礼书》。”然而，兴宗时修纂《诸帝实录》未竟其功。可能与耶律谷欲去世有关，诸传数称“未成而卒”。此时虽未成书，但为其后道宗、天祚朝续修《皇朝实录》打下了基础。

道宗时期开始续修《诸帝实录》，当时所修为太祖、太宗、世宗、穆宗、景宗、圣宗、兴宗等七帝《实录》。始修之年不可考，但其所修七帝部分的完工并进呈时间，则是道宗大安元年(1085年)。据《辽史》卷二四《道宗纪四》载：“(大安元年)十一月……辛亥，史臣进太祖以下七帝《实录》。”然而，此七帝实录只是未完稿，到道宗晚年时，便令耶律俨等续成其事。

由耶律俨主持续修《皇朝实录》的时间，诸书记载有所不同，有辽道宗寿隆(昌)六年(1101年)、天祚帝乾统三年(1103年)两种说法。第一种说法见于《辽史》卷九八《耶律俨传》：“寿隆初，授枢密直学士。……拜参知政事。六年……修《皇朝实录》七十卷。帝大渐，俨与北院枢密使阿思同受顾命。乾统三年，徙封秦国。六年，封漆水郡王。”第二种说法见于《辽史》卷二七《天祚皇帝纪一》：“(乾统三年)十一月……乙巳……召监修国史耶律俨纂太祖诸帝《实录》。”两种记载时间有异，其实，耶律俨续修辽诸帝《实录》最初是由道宗于寿隆六年动议的，《辽史》本传记载已明。及至道宗去世，新皇天祚帝继位后，又于乾统三年十一月再次召耶律俨纂修。《辽史·耶律俨传》所谓“修《皇朝实录》七十卷”及《辽史·天祚帝纪一》所云“召监修国史耶律俨纂太祖诸帝《实录》”，都是指正在修纂规划为七十卷的《皇朝实录》，不是完成的时间。修毕的时间应当更晚，当在乾统六年以后。据元末明初陈.所撰《通鉴续编》卷一一载：“徽宗皇帝崇宁……二年(癸未。辽乾统三年)……十一月……辽主召监修国史耶律俨纂诸帝《实录》。”这里未明修成何时，其下又自注：“辽主召知枢密院事、漆水郡王耶律俨，纂太祖以下诸帝《实录》。俨撰成七十卷。俨本姓李，父仲禧为南院枢密使，赐以国姓。俨以进士莅政廉能，国人莫不誉之。”则将“俨撰成七十卷”与“召监修国史耶律俨纂诸帝实录”分开叙述，纂成时间，可能在他封为漆水郡王以后，即乾统六年以后，这从陈.自注中将“纂太祖以下诸帝《实录》”的作者耶律俨前面又加上“漆水郡王”的封号上可以体味出来。这七十卷的辽朝实录，被称为《皇朝实录》，它是最为完善的《辽实录》。

西夏兴起于公元10～11世纪，是党项族建立的政权。西夏受到宋朝制度的影响，也曾推行实录修纂制度。西夏主仁宗赵仁孝天盛十二年(即绍兴三十一年，公元1161年)时，下诏修纂《夏实录》。据《宋史》卷四八六《外国二·夏国下》载：“仁孝，崇宗长子也。绍兴九年六月，崇宗殂，即位，时年十六。……三十一年，立翰林学士院，以焦景颜、王佥等为学士，俾修《实录》。……淳熙十三年二月，谍报故辽国达实林牙假道于夏以伐金，密诏利西都统制吴挺与制置使留正议之。十三年四月，复诏挺结夏国。当时论议可否，及夏人从违，史皆失书。”然而，关于《夏实录》的文献记载太少，而其本身又不传于世，故鲜知其实者。上述引文透露，宋与夏国商议伐金一事，“史皆失书”，表明不仅宋朝史书无载，西夏《实录》等文献更是失书。

二、《金实录》

与辽、夏等少数民族政权所修相比，金朝所修《实录》多达10部，是相当完善和系统的，反映了金朝统治者汉化程度之深及对实录修纂重视程度之高。

金第一部实录是《始祖以下十帝实录》，⁽¹⁵⁸⁾亦名《祖宗实录》。由尚书左丞完颜勖主持纂修。太宗天会六年(1128年)，“诏求访祖宗遗事，以备国史，命勖与耶律迪延掌之。勖等采摭遗言旧事，自始祖以下十帝综为三卷，详略咸得其实”。至熙宗皇统元年(1141年)，“《祖宗实录》成，进入，帝焚香立受之”⁽¹⁵⁹⁾。另《金史·完颜勖传》载“所撰《祖宗实录》成，凡三卷，进入”。虽然篇幅甚短，但所修时间却长达13年，说明金朝初期文治不足。大定十七年，世宗曾向当时的平章政事唐括安礼抱怨过《祖宗实录》过于简略：“前代史书详备，今《祖宗实录》太简略。”⁽¹⁶⁰⁾

《祖宗实录》包括始祖函普在内的十帝实录，故其第一部分应当是《始祖实录》，宣宗贞祐四年二月朝廷因为议论金朝德运问题，张行信曾提到过《始祖实录》：“按《始祖实录》止称自高丽而来，未闻出于高辛。”⁽¹⁶¹⁾可见，《始祖实录》关涉金朝的起源，应当是《祖宗实录》的卷首部分。

十帝《实录》以下，便是完颜阿骨打的《太祖实录》，由太师完颜宗弼(即乌珠、兀术)所进呈，具体时间为皇统八年(1148年)八月戊戌，据《金史》卷四《熙宗纪》载，是日，“宗弼进《太祖实录》，上焚香立受之”。宗弼时为“金太师、监修国史”，故由其进。⁽¹⁶²⁾但另有记载称《太祖实录》由左丞相完颜勖监修并进呈。《金史》本传载：“进拜左丞相兼侍中，监修如故。(皇统)八年，奏上《太祖实录》二十卷。”

世宗继位后，开始了大规模的修史工程，三部实录都是在此时修纂而成的。

《太宗实录》是世宗时宰相纥石烈良弼(一作赫舍哩良弼)监修并进呈。大定七年八月癸丑，“尚书右丞相、监修国史纥石烈良弼进《太宗实录》，上立受之。”⁽¹⁶³⁾并因纂修之功，“赐良弼金带、重彩二十端，同修国史张景仁、曹望之、刘冲渊以下赐有差”⁽¹⁶⁴⁾。萧望之修纂出力较多，但赏赐较少，未能体现按劳分配，于是“望之叹赏薄，谓人曰：‘栽花接木乃加爵命，勤劳者不迁官。’”世宗闻其牢骚，“出望之德州防御使”⁽¹⁶⁵⁾。直到大定十五年，《太宗实录》还处在修改之中。当时，世宗令史馆修撰温迪罕缔达前往北京，向彀英征求修改意见，“多更定焉”⁽¹⁶⁶⁾。

《熙宗实录》修于大定九年之后，“上谓思敬曰：‘朕欲修《熙宗实录》，卿尝为侍从，必能记其事迹。’”⁽¹⁶⁷⁾说明当时刚刚动议，尚未开工，但具体始修时间则不得而知。大定二十年，完颜守道任左丞相、监修国史时，“修《熙宗实录》成”。帝因谓守道曰：“卿祖谷神行事有未当者，尚不为隐，见卿直笔也。”⁽¹⁶⁸⁾

《海陵实录》(也称《海陵庶人实录》)是世宗大定年间修纂的。大定八年，世宗因海陵时的记注不明，史料缺乏，有修纂《海陵实录》的打算，“海陵以近习掌记注，记注不明，当时行事《实录》不载，众人共知之者，求访书之”⁽¹⁶⁹⁾。此后，世宗任命郑子聃“兼修国史”，“以史事专责之”，并说：“修《海陵实录》，知其详无如子聃者。”⁽¹⁷⁰⁾子聃卒于大定二十年，因此可以推断，该录当修于大定八至二十年之间。

《世宗实录》修于章宗时期，至明昌四年(1193年)八月辛亥，“国史院进《世宗实录》，上服袍带，御仁政殿，降座立受之”⁽¹⁷¹⁾。但是，这次进呈并非完稿，估计只是其中的一部分，至章宗泰和三年(1203年)十月庚申才最终完工。是日，“尚书左丞完颜匡等进《世宗实录》”⁽¹⁷²⁾。《金史·完颜匡传》也可以证明直到章宗泰和三年还在进呈《世宗实录》：“(泰和)三年入奏边事，居五日，还军。寻入守尚书左丞，兼修国史，进《世宗实录》。”两次进呈间隔十年。⁽¹⁷³⁾

《章宗实录》始修于宣宗兴定元年(1217年)三月，当时“史馆修《章宗实录》，尚书省奏：“‘旧制凡修史，宰相执政皆预焉。然女直、汉人各一员。崇庆中，既以参知政事梁1兼之，复命翰林承旨张行简同事。盖行简家学相传，多所考据。今修《章宗实录》，左丞汝砺已充兼修，宜令参知政事行信同修如行简例。’制可。”⁽¹⁷⁴⁾尚书省的建议被采纳，但不是让张行信而是让张行简承担《章宗实录》的修纂任务。十月甲寅，“命高汝砺、张行简同修《章宗实录》”⁽¹⁷⁵⁾。此次纂修至兴定四年(1220年)九月辛卯初步完工。是日，“进《章宗实录》”⁽¹⁷⁶⁾。五年正月，尚书省在一份奏书中提到“《章宗实录》已进呈”⁽¹⁷⁷⁾。然而，这次进呈也非定稿，直到哀宗朝，王若虚还因“修章、宣二朝《实录》成”而升职。⁽¹⁷⁸⁾《宣宗实录》是金哀宗正大五年进呈的，从而证明直到此时，《章宗实录》才最终修成。

《卫绍王事迹》实际上相当于《卫绍王实录》。卫绍王即帝位四年后被弑身亡，宣宗被拥立为帝。兴定五年正月曾一度采纳尚书省建议，为卫绍王修《实录》。当时尚书省奏曰：“《章宗实录》已进呈，《卫王事迹》亦宜依《海陵庶人实录》纂集成书，以示后世。”为了收集卫绍王的史料，曾派人到郑州采访知情人贾益谦，当时朝廷内外对卫绍王一片声讨，但益谦仍能据实陈述。⁽¹⁷⁹⁾然而，《事迹》也未能撰成，“卫绍王无《实录》，不知其故”⁽¹⁸⁰⁾。元修《金史》时，对卫绍王的史实仍难以搜罗。

《宣宗实录》成书于金哀宗正大五年(1228年)十一月辛巳，这天，“进《宣宗实录》”⁽¹⁸¹⁾。王若虚“正大初，章宗、宣宗《实录》成，迁平凉府判官”⁽¹⁸²⁾。这里言正大初，与正大五年大致合拍。

金哀宗和末帝像所有的亡国之君一样，都没有当朝人所修的《实录》，因此，《宣宗实录》是金朝最后的一部实录。

此外，世宗曾将其父追尊为皇帝，并下令为之修纂《睿宗实录》。大定十一年十月丙寅，“尚书左丞相纥石烈良弼进《睿宗实录》”⁽¹⁸³⁾。但这并非最后的定本，直到大定十五年以后该录才最后进呈。据《金史·彀英传》载，彀英于大定十五年致仕后，“久之，史臣上太宗、睿宗《实录》”，世宗认为“当时旧人亲见者，惟彀英在”，“诏修撰温迪罕缔达往北京就问之，多所更定焉”。《金睿宗实录》与明朝世宗年间所修《明睿宗实录》一样，都是未做过一天皇帝的人被其子追封为帝，然后修纂成录。

三、《元实录》

元朝实录最先纂修的是包括太祖、太宗、定宗、睿宗、宪宗在内的五朝实录，当时被称为《祖宗实录》或《太祖累朝实录》。《祖宗实录》初修于世祖忽必烈中统至至元年间。中统年间，左丞相耶律铸和翰林直学士王利用曾“同修《实录》”⁽¹⁸⁴⁾，另据苏天爵《论修功臣列传疏》指出：“我国家至元间，初撰《祖宗实录》”。至元二十三年十二月戊午，翰林承旨撒里蛮言：“国史院纂修《太祖累朝实录》，请以畏吾字2绎，俟奏读然后纂定。”从之。⁽¹⁸⁵⁾至元二十五年二月庚申，“司徒撒里蛮等进读《祖宗实录》”，世祖对该录提了些意见：“太宗事则然，睿宗少有可易者，定宗固日不暇给，宪宗汝独不能忆之耶？犹当询诸知者。”⁽¹⁸⁶⁾。根据世祖意见，《太祖累朝实录》分开作了修改，至元二十七年十一月壬戌，“大司徒撒里蛮、翰林学士承旨兀鲁带进《太宗实录》”⁽¹⁸⁷⁾。至成宗元贞二年，《累朝实录》曾被翻译成畏兀儿语后进呈，成宗也提过修改意见。据《元史》卷一九《成宗纪二》：“(元贞二年十一月)己巳，兀都带等进所译《太宗》、《宪宗》、《世祖实录》，帝曰：‘忽都鲁迷失非昭睿顺圣太后所生，何为亦曰公主？顺圣太后崩时，裕宗已还自军中，所计月日先后差错。又别马里思丹砲手亦思马因、泉府司，皆小事，何足书耶？’”《太祖累朝实录》直到成宗大德七年十月庚戌才全部修完进呈。据《元史》卷二一《成宗纪四》载：是日，“翰林国史院进太祖、太宗、定宗、睿宗、宪宗五朝《实录》。”

《世祖实录》由忽必烈孙成宗即位后，于至元三十一年六月甲辰诏修的，当时“诏翰林国史院修《世祖实录》，以完泽监修国史”⁽¹⁸⁸⁾。虽然以完泽为监修，但实际负责人是董文用。“修先帝《实录》，诏除文用知制诰，兼修国史。文用于祖宗世系、功德、近戚、将相家世勋绩，皆记忆贯穿。史馆有所考究质问，文用应之无遗失焉”⁽¹⁸⁹⁾。元贞元年(1295年)六月甲寅，“翰林承旨董文用等进《世祖实录》”⁽¹⁹⁰⁾。仅用了一年时间。修成后，领衔署名者成了姚燧，原来，“元贞元年，以翰林学士召修《世祖实录》。初置检阅官，究核故事，燧与侍读高道凝总裁之”。此次所修《世祖实录》共有270卷之多，每卷装成一册，共为270册。其实，这里面还包括《世祖圣训》6卷，这从钱大昕《补元史艺文志》卷二《正史类》中可以得到印证：“《世祖实录》二百一十卷、《事目》五十四卷、《圣训》六卷。”

《成宗实录》始修于武宗至大元年(1308年)三月己卯，是日，“命翰林国史院纂修顺宗、成宗《实录》”⁽¹⁹¹⁾。畅师文时为翰林侍读学士、同修国史，“至大元年，修《成宗实录》”⁽¹⁹²⁾。故《千顷堂书目》卷四《国史类》径称“《元成宗实录》，畅师文修”。当时与修者还有程钜夫⁽¹⁹³⁾、邓文原⁽¹⁹⁴⁾、元明善⁽¹⁹⁵⁾和贡奎⁽¹⁹⁶⁾。《成宗实录》终武宗之世未能成书，直到仁宗继位后，才于皇庆元年(1312年)十月戊子由当时的翰林学士承旨玉连赤不花等“进《顺宗》、《成宗》、《武宗实录》”⁽¹⁹⁷⁾。钱大昕指出：“《成宗实录》五十六卷，《事目》十卷，《制诰录》七卷。皇庆元年，翰林学士程钜夫、修撰邓文原、待制元明善进。”⁽¹⁹⁸⁾从武宗至大元年(1308年)三月己卯始修，到仁宗皇庆元年(1312年)十月戊子修毕进呈，《成宗实录》共费时4年多。

《武宗实录》是仁宗登位的当年诏修的。至大四年(1311年)五月丙子，“命翰林国史院纂修先帝《实录》及累朝皇后、功臣列传，俾百司悉上事迹。”⁽¹⁹⁹⁾参纂人员有程钜夫、元明善、杨载等人。程钜夫以翰林学士承旨身份主修《武宗实录》。元明善则以翰林直学士身份参与修纂，并因此升任翰林侍讲学士。杨载四十岁前一直家居不仕，后户部贾国英屡荐于朝，才以布衣召为翰林国史院编修官，与修《武宗实录》。1年零5个月后，该录便修纂完毕。仁宗庆皇元年(1312年)十月戊子，由翰林学士承旨玉连赤不花等进呈。据程钜夫撰写的表文知，《武宗实录》五十卷、《事目》七卷、《制诏录》三卷。⁽²⁰⁰⁾由于《武宗实录》修纂过于简略，文宗至顺年间，诏令重修。苏天爵参与了修撰。《续通志》卷四九三《苏天爵传》称其“泰定元年擢应奉翰林文字。至顺元年，预修《武宗实录》”。此次重修结果包括卷帙情况已不可考。

《仁宗实录》是英宗继位当年，即延祐七年(1320年)十一月甲申诏修的。是日，“敕翰林国史院纂修《仁宗实录》”。至治元年三月甲申，又“敕纂修《仁宗实录》、《后妃功臣传》”⁽²⁰¹⁾。参与修纂的史官有元明善⁽²⁰²⁾、曹元用⁽²⁰³⁾等人。三年(1323年)二月丙寅，仁录修毕。进呈前，监修拜住前往国史院听读检查，并提出了一些修改意见。“将进《仁宗实录》，先一日，诣翰林国史院听读。首卷书大德十一年事，不书左丞相哈剌哈孙定策功，惟书越王秃剌勇决从容。谓史官曰：‘无左丞相，虽百越王何益？录鹰犬之劳，而略发踪指示之人，可乎？’立命书之。其他笔削未尽善者，一一正之，人皆服其识见。”⁽²⁰⁴⁾经过赶修后，正式进呈皇帝。丙寅，“翰林国史院进《仁宗实录》”⁽²⁰⁵⁾。宣读的《进实录表》是由袁桷撰写的，表中称“《仁宗皇帝实录》六十卷，《事目》一十七卷，《制诰录》一十三卷，总计九十卷”⁽²⁰⁶⁾。此次纂修，从延祐七年(1320年)十一月甲申始，至治三年(1323年)十月丙寅成，共历4年有余。

泰定元年(1324年)十二月丙寅，“命翰林国史院修纂英宗、显宗《实录》”⁽²⁰⁷⁾。修纂《英宗实录》不能不牵扯到推翻英宗的谋逆之人，因此有大臣建言应对弑逆之人明示其罪，宣付史馆。二年九月丁丑，礼部员外郎元永贞言：“特克实弑逆，皆由特们德尔始祸。请明其罪，仍录付史馆，以为人臣之戒。”⁽²⁰⁸⁾但究竟泰定帝怎么处置，史未记载。修纂的主要人员吴澄萌生去意，十月癸未提出辞职，“会修《英宗实录》，命总其事。居数月，实录成，未上，即移疾不出”⁽²⁰⁹⁾。泰定三年，英录还处在修纂之中，当时曹元用“拜翰林侍讲学士兼经筵官，预修仁宗、英宗两朝《实录》”⁽²¹⁰⁾。文宗即位后，还在下令修纂《英宗实录》。天历二年十一月乙卯，翰林国史院臣言：“纂修《英宗实录》，请具倒剌沙款伏(疑当作“状”——笔者)付史馆。”从之。⁽²¹¹⁾至顺元年(1330年)五月丁卯，“翰林国史院修《英宗实录》成”⁽²¹²⁾。进呈时，宣读的是由谢端撰写的《进实录表》，表称“《英宗皇帝实录》四十卷，《事目》八卷，《制诰录》二卷，总计五十卷”⁽²¹³⁾。此次修纂《英宗实录》，除了吴澄、谢端、曹元用和马祖常外，还有廉和斯哈雅(一作廉惠山海牙)。《续通志》卷四九九本传称“召入史馆，预修英宗、显宗《实录》”。

《泰定帝实录》直至顺帝元统元年(1333年)才有修纂的记载。王结于元统元年“召拜翰林学士、资善大夫、知制诰，同修国史，与张起岩、欧阳玄修泰定、天历两朝《实录》”⁽²¹⁴⁾。与修者还有翰林国史院编修成遵，“元统改元，中进士第，授将仕郎、翰林国史院编修官。明年，预修泰定、明宗、文宗三朝《实录》”⁽²¹⁵⁾。

《明宗实录》也是元顺帝元统元年(1333年)诏令翰林国史院修纂的。同修的还有泰定、文宗、宁宗诸朝实录，号称“四朝实录”；有时则将泰定略去，称“三朝实录”。据《元史》卷一八二《欧阳玄传》载：“元统元年，改佥太常礼仪院事，拜翰林直学士，编修四朝《实录》。”张起岩“迁翰林侍讲学士、知制诰兼修国史，修三朝实录”⁽²¹⁶⁾。谢端“预修文宗、明宗、宁宗三朝《实录》及《累朝功臣列传》，时称其有史才”⁽²¹⁷⁾。元统二年，成遵加入了修纂队伍，较欧阳玄等人晚了一年。

《文宗实录》是元统元年顺帝继位后修纂的。欧阳玄“元统元年……编修四朝《实录》”⁽²¹⁸⁾。钱大昕在《补元史艺文志》卷二《正史类》中著录《文宗实录》时，径将欧阳玄(原功)放在第一位，其下依次是谢端、侍讲学士张起岩、翰林学士王结、待诏苏天爵、编修成遵。《续通志》卷四九〇王结传称其“元统元年，召拜翰林学士、知制诰、同修国史，与张起岩、欧阳玄修泰定、天历两朝《实录》”。这里记载元统元年预修两朝实录的人员中，未见成遵和苏天爵的名字是符合实际的，因为他们两人是次年才加入修纂队伍的。元统二年，成遵和苏天爵成为修纂官员。据《元史》卷一八三《苏天爵传》载：“元统元年，复拜监察御史……明年，预修《文宗实录》。”既谓明年，则表明是元统二年。

《宁宗实录》是顺帝元统元年诏修的。宁宗在位只有一月，终年仅有七岁，故关于《宁宗实录》的修纂情况，现在所知甚少。清钱大昕在《补元史艺文志》卷二《正史类》中著录道：“《宁宗实录》。张起岩、欧阳原功、谢端。”由于顺帝时是四朝实录同时修纂，因此这些作者也多是上述泰定、文宗、明宗诸朝实录的修纂人员。

上述四朝实录何时完工，史无明载。但笔者以为“三朝”或“四朝《实录》”可能就是后来被称为“累朝《实录》”的那些《实录》。若所论不虚的话，那么直到至元元年(1335年)，这些《实录》仍在修纂中。据《元史》卷三八《顺帝纪一》载：至元元年四月“己卯，诏翰林国史院纂修累朝《实录》及《后妃、功臣列传》。”《元史》谢端本传载其预修文、明、宁三朝《实录》“及《累朝功臣列传》”，由此推测，《累朝功臣列传》既是至元元年所修《后妃功臣传》的功臣部分，那么，至元元年所修的“累朝《实录》”，应当就是谢端所修的文、明、宁三朝《实录》。可见，三朝实录迟至至元元年尚未修完。随着元顺帝在中原的统治被朱元璋推翻，《元实录》的修纂便悄然落幕。

另外，元代还有三位被追尊为皇帝的人修有实录，分别是成宗之父真金的《裕宗实录》、武宗之父答剌麻八剌的《顺宗实录》以及泰定帝之父的《显宗实录》。由于并非严格意义上的皇帝实录，故兹从略。

【注释】

(1)郑樵：《通志》卷六五，《艺文略》第三《史·起居注》。

(2)薛居正：《旧五代史》卷一八，《梁书一八·敬翔传》。

(3)《宋史》卷二〇三《艺文志》作“张衮”、“郄象”。

(4)王禹偁：《五代史阙文》，影印文渊阁四库全书本。

(5)《续通志》卷三〇四，《张昭传》。

(6)薛居正等：《旧五代史》卷一一六，《周书第七·世宗纪三》。

(7)关于张昭上奏请修改原方案的事，还见载于《旧五代史》卷一一七《周书第八·世宗纪四》“显德四年春正月壬寅”，所载有脱误，不如《五代会要》详备，清人《五代史考异》曾作指正。

(8)《宋史》卷二六三，《张昭传》。

(9)王溥：《五代会要》卷一八，《修国史》。

(10)王溥：《五代会要》卷一八，《修国史》。

(11)《旧五代史》卷四七，《唐书第二十三·末帝纪中》。

(12)《旧五代史》卷四八，《唐书第二十四·末帝纪下》。

(13)王溥：《五代会要》卷一八，《修国史》。

(14)《旧五代史》卷一一六，《周书第七·世宗纪三》。

(15)《旧五代史》卷一〇二，《汉书第四·隐帝纪中》。

(16)王溥：《五代会要》卷一八，《修国史》。

(17)《旧五代史》卷一一一，《周书第二·太祖纪二》。

(18)《旧五代史》卷一〇二，《汉书四·隐帝纪中》。

(19)《旧五代史》卷一一七，《周书第八·世宗纪四》。

(20)《五代会要》卷一八，《修国史》。

(21)《旧五代史》卷一二〇，《周书一一·恭帝纪》。

(22)《宋史》卷一，《太祖纪一》。

(23)李焘：《续资治通鉴长编》卷一九记，太宗太平兴国三年春正月己酉，文渊阁四库全书本。原注云：“案：原本作李昉等修《江表事迹》，据《宋史》李昉修《太祖实录》，汤悦修《江表事迹》，今改正。”据《宋史》卷四《本纪第四·太宗一》曰：“(太平兴国三年正月)己酉，命修《太祖实录》。”另徐乾学《资治通鉴后编》卷九《宋纪九·太宗》太平兴国三年春正月己酉条也有相同的记载。

(24)《宋史》卷二六五，《李昉传》。

(25)李焘：《续资治通鉴长编》卷二一，太平兴国五年九月甲辰。

(26)《宋史》卷二六四，《沈伦传》。

(27)王禹偁：《箧中记·叙》，见赵希弁《郡斋读书志后志》卷一。

(28)李焘：《续资治通鉴长编》卷三五，太宗淳化五年四月癸未。

(29)李焘：《续资治通鉴长编》卷四三，真宗咸平元年八月乙巳。

(30)淳化五年的重修并未完成，因此不能算是一次修纂。蔡崇榜《宋代修史制度研究》(第70页，文津出版社1991年版)将此次未成之工算作一次，故称《太祖实录》为“四修”，可商榷。

(31)《宋史》卷六，《真宗纪一》。

(32)晁公武：《郡斋读书志》卷二上。

(33)《宋史》卷三〇九，《王延德传》。

(34)《宋史》，《真宗纪一》。

(35)王应麟：《玉海》卷四八，《艺文·实录》。蔡崇榜据李焘言，认为此“一百四人”包括旧录中的九十一(或九十二)人，此次仅增十三或十二人的附传(见《宋代修史制度研究》第65页)，可备一说。

(36)李焘：《续资治通鉴长编》卷四四，真宗咸平二年六月丁巳。

(37)李焘：《续资治通鉴长编》卷六六，真宗景德四年九月己卯。

(38)王应麟：《玉海》卷四八，《艺文·实录》。

(39)《宋史全文》卷二五上，《宋孝宗三》，乾道五年十二月甲辰。

(40)赵希弁：《郡斋读书志后志》卷一。

(41)《宋史》卷六，《真宗纪一》。

(42)李焘：《续资治通鉴长编》卷四三，真宗咸平元年八月乙巳。

(43)《宋史》卷二六六，《钱若水传》。

(44)李焘：《续资治通鉴长编》卷四三，真宗咸平元年八月乙巳。

(45)《续资治通鉴长编》卷四二，至道三年十二月甲午。

(46)李焘：《续资治通鉴长编》卷四三，真宗咸平元年八月乙巳。

(47)陈振孙：《直斋书录解题》卷四。

(48)程俱：《麟台故事》卷二。

(49)李焘：《续资治通鉴长编》卷九九。又《宋史全文》卷六，《宋真宗二》。

(50)《续通志》卷三二二，《夏竦传》。

(51)王称：《东都事略》卷五四。

(52)李焘：《续资治通鉴长编》卷八三，真宗大中祥符七年九月壬子。

(53)《宋史全文》卷七上，《宋仁宗一》。

(54)《宋史全文》卷九下，《宋仁宗六》。

(55)徐乾学：《资治通鉴后编》卷七二，《英宗》。

(56)李焘：《续资治通鉴长编》卷二〇四，英宗治平二年三月辛巳。

(57)李焘：《续资治通鉴长编》卷二〇六，英宗治平二年八月乙卯。

(58)《宋史全文》卷一〇，《宋英宗》。

(59)李焘：《续资治通鉴长编》卷二〇九，英宗治平四年三月。

(60)《玉海》卷四八《艺文·实录》注。

(61)《宋史》卷一四，《神宗纪一》。

(62)《宋史》卷一四，《神宗纪一》。

(63)徐自明：《宋宰辅编年录》卷五。

(64)《宋史》卷一四，《神宗纪一》。

(65)马端临：《文献通考》卷一九四，《经籍考二一·史部·起居注》。

(66)彭百川：《太平治迹统类》卷一二，《神宗圣政》。

(67)吴振清认为《宋神宗实录》修撰过5次，见吴振清：《北宋〈神宗实录〉五修始末》，《史学史研究》，1995年第2期。

(68)《宋史全文》卷一三上，《宋哲宗一》。

(69)李焘：《续资治通鉴长编》卷三六六，哲宗元祐元年二月辛巳。

(70)《续资治通鉴长编》卷三六八，哲宗元祐元年闰二月丙申。

(71)《续资治通鉴长编》卷三八九，哲宗元祐元年十月壬辰。

(72)李焘：《续资治通鉴长编》卷四一四，哲宗元祐三年九月甲寅。

(73)李焘：《续资治通鉴长编》卷四二二，哲宗元祐四年二月癸丑。

(74)李焘：《续资治通鉴长编》卷四三六，撰哲宗元祐四年十二月癸亥。

(75)《宋史》卷一七，《哲宗纪一》。

(76)李焘：《续资治通鉴长编》卷四五六，哲宗元祐六年三月癸。

(77)《宋史》卷一八，《哲宗纪二》。

(78)《续通志》卷三一，《宋纪七·哲宗》。

(79)徐自明：《宋宰辅编年录》卷一〇，《哲宗》。

(80)《宋史》卷一八，《哲宗纪二》。

(81)《宋史全文》卷一三下，《宋哲宗三》。

(82)《宋史》卷一八，《哲宗纪二》。

(83)《宋史全文》卷一四，《宋徽宗》。

(84)陈均：《九朝编年备要》卷二六。

(85)李心传：《建炎以来系年要录》卷四〇，建炎四年十有二月己卯。

(86)《资治通鉴后编》卷一一〇，《宋纪一一〇·高宗》。

(87)李心传：《建炎以来系年要录》卷七六，绍兴四年五月癸酉。

(88)《宋史全文》卷一九中，《高宗八》。

(89)《宋史》卷二八，《高宗纪五》。

(90)《宋史全文》卷一九下，《高宗一〇》。

(91)李心传：《建炎以来系年要录》卷一一一，绍兴七年五月己丑。

(92)熊克：《中兴小纪》卷二一，绍兴七年五月乙丑。

(93)《宋史》卷一九，《徽宗纪一》。

(94)赵汝愚编：《宋名臣奏议》卷六〇《百官门·史官》，陈瓘《上徽宗论〈哲宗实录〉不当止差蔡京兼修》。

(95)冯琦原、陈邦瞻增：《宋史纪事本末》卷一一，《建中初政》。

(96)杜大珪编：《名臣碑传琬琰之集》中卷二七。

(97)《宋史》卷二〇，《徽宗纪二》。

(98)《宋史》卷二〇，《徽宗纪二》。

(99)《御批续资治通鉴纲目》卷一三。

(100)《江西通志》卷八〇，《人物一五·抚州府一》。

(101)熊克：《中兴小纪》卷二〇，绍兴六年九月己卯。

(102)王应麟：《玉海》卷四八，《艺文·实录》。

(103)王应麟：《玉海》卷四八，《艺文·实录》，该处并说：“书成，起绍圣元年，至元符三年，通前录为一书，成一百五十卷，先后进呈。”表明进呈时是合成一书的。

(104)熊克：《中兴小纪》卷二四。

(105)陈骙：《南宋馆阁录》卷四，《修纂上》。

(106)《宋史全文》卷二〇上，绍兴七年闰十月辛未。

(107)《建炎以来系年要录》卷一一六，绍兴七年闰十月辛未。

(108)李心传：《建炎以来系年要录》卷一二一，绍兴八年八月丁丑。

(109)徐乾学：《资治通鉴后编》卷一一三，绍兴九年二月壬申。

(110)李心传：《建炎以来系年要录卷》一三二，绍兴九年十月辛未。

(111)熊克：《中兴小纪》二七，绍兴九年十一月壬申，。

(112)《中兴小纪》卷二九，绍兴十一年六月癸巳。

(113)《建炎以来系年要录》卷一五六，绍兴十七年四月丁酉。

(114)陈.：《通鉴续编》卷一七，《高宗皇帝》，绍兴二十四年七月。

(115)《建炎以来系年要录》卷一七九，绍兴二十八年二月癸巳。

(116)熊克：《中兴小纪》卷三八，绍兴二十八年八月。

(117)《建炎以来系年要录》卷一八〇，绍兴二十八年九月辛酉。

(118)陈骙：《南宋馆阁录》卷四，《修纂上》，中华书局1998年版，第32～33页。

(119)王应麟：《玉海》卷四八，《艺文·实录》。

(120)《宋史全文》卷二五上，《宋孝宗三》，乾道五年十二月甲辰。

(121)陈骙：《南宋馆阁录》卷四，《修纂上》。

(122)王应麟：《玉海》卷四八，《艺文·实录》。

(123)《宋史》卷三四，《孝宗纪二》。

(124)徐梦莘：《三朝北盟会编》卷二二八，《炎兴下帙》。

(125)李攸：《宋朝事实》卷九，《官职》。

(126)《宋史》卷三三《本纪·孝宗一》。

(127)陈骙：《南宋馆阁录》卷四，《修纂上》。

(128)李心传：《建炎杂记甲集》卷四，《制作》。

(129)王应麟：《玉海》卷四八，《艺文·实录》。

(130)《续通典》卷二五，《职官·宰相并官属》。

(131)《宋史全文》卷二九上，《宋宁宗一》。

(132)陈骙、佚名撰，张富祥点校：《南宋馆阁录·续录》，中华书局1998年版，第166～167页。

(133)高似孙：《史略》卷三，《实录》，辽宁教育出版社1998年版，第49～53页。

(134)《宋史全文》卷二九上，《宋宁宗一》。

(135)陈振孙：《直斋书录解题》卷四。

(136)《宋史全文》卷二九上，《宋宁宗一》。

(137)陈骙、佚名撰，张富祥点校：《南宋馆阁录·续录》，中华书局1998年版，第167页。

(138)《宋史全文》卷二九下，《宋宁宗二》。

(139)《宋史全文》卷二九下，《宋宁宗二》；刘时举：《续宋编年资治通鉴》卷一三，《宋宁宗二》。

(140)李心传：《建炎杂记乙集》卷一三，《杂事一·傅陆修史举代》。

(141)《资治通鉴后编》卷一三二，《宋纪·宁宗》，嘉泰三年四月乙卯。

(142)《宋史全文》卷三三，《理宗三》。

(143)《宋史全文》卷三六，《宋理宗六》。

(144)见《历代名臣奏议》卷二七七《国史》。

(145)刘时举：《续宋编年资治通鉴》卷一二，《宋宁宗一》。

(146)《宋史全文》卷二九下，《宋宁宗二》。

(147)见《历代名臣奏议》卷二七七《国史》。

(148)《宋史全文》卷三三，《宋理宗三》。

(149)《宋史全文》卷三三，《理宗三》。

(150)《宋史》卷四三，《理宗纪三》。

(151)徐元杰：《楳埜集》卷四，《札子·代宰臣进宁宗实录表》。

(152)《宋史全文》卷三六，《理宗六》。

(153)《宋史》卷一〇二，《礼志五》。

(154)《宋史全文》卷三五，《宋理宗五》。

(155)《宋史》卷一〇二，《礼志五》。

(156)《宋史》卷四六，《度宗纪》。

(157)清修《续通志》卷四一八亦有室昉传，与此记载相同。

(158)黄虞稷：《千顷堂书目》卷四，《国史类》。

(159)《续通志》卷一九六，《宗室传·金四》。

(160)《金史》卷八八，《唐括安礼传》。

(161)《金史》卷一〇七，《张行信传》。

(162)徐乾学：《资治通鉴后编》卷一一六，《宋纪·高宗》。

(163)《金史》卷六，《世宗纪上》。

(164)《金史》卷八八，《纥石烈良弼传》。

(165)《金史》卷九二，《曹望之传》。

(166)《金史》卷七二，《彀英传》。

(167)《金史》卷七〇，《思敬传》。

(168)《金史》卷八八，《完颜守道传》。

(169)《金史》卷八九，《孟浩传》。

(170)《金史》卷一二五，《文艺传上》。

(171)《金史》卷一〇，《章宗纪二》。

(172)《金史》卷一一，《章宗纪三》。

(173)关于泰和三年十月庚申由完颜匡主持完成的《世宗实录》，据钱大昕和施国祁考证，认为应是《显宗实录》。显宗是世宗的太子，未继位而卒，其子章宗为之修《显宗实录》(见孙玉敏《史学园地的一朵奇葩——〈金实录〉简论》，《黑龙江农垦师专学报》2000年第4期)。姑存异以俟考。

(174)《金史·张行信传》。

(175)《金史》卷一五，《宣宗纪中》。

(176)《金史》卷一六，《宣宗纪下》。

(177)《金史》卷一〇六，《贾益谦传》。

(178)《续通志》卷五六六，《文苑传·金二》。

(179)《金史》卷一〇六，《贾益谦传》。

(180)《金史》卷一三四，《外国上·西夏传》。

(181)《金史》卷一七，《哀宗纪上》。

(182)《金史》卷一二六，《文艺传下》。

(183)《金史》卷六，《世宗纪上》。

(184)《元史》卷一七〇，《王利用传》。

(185)《元史》卷一四，《世祖纪一一》。

(186)《元史》卷一五，《世祖纪一二》。

(187)《元史》卷一六，《世祖纪一三》。

(188)《元史》卷一八，《成宗纪一》。

(189)徐乾学：《资治通鉴后编》卷一五九，《世祖纪》。

(190)《元史》卷一八，《成宗纪一》。

(191)《元史》卷二二，《武宗纪一》。

(192)《元史》卷一七〇，《畅师文传》。

(193)《元史》卷一七二，《程钜夫传》。

(194)《元史》卷一七二，《邓文原传》。

(195)《元史》卷一八一，《元明善传》。

(196)《江南通志》卷一六七，《人物志·文苑三》。

(197)《元史》卷二四，《仁宗纪一》。

(198)钱大昕：《补元史艺文志》卷二，《正史类》。

(199)《元史》卷二四，《仁宗纪一》。

(200)苏天爵：《国朝文类》卷一六。

(201)《元史》卷二七，《英宗纪一》。

(202)《元史》卷一八一，《元明善传》。

(203)《续通志》卷四八五，《曹元用传》。

(204)《元史》卷一三六，《拜住传》。

(205)《元史》卷二八，《英宗纪二》。

(206)袁桷：《进实录表》，见苏天爵《国朝文类》卷一六。

(207)《元史》卷二九，《泰定帝纪》。

(208)徐乾学：《资治通鉴后编》卷一六八，《元泰定帝纪》。

(209)徐乾学：《资治通鉴后编》卷一六八，《元泰定帝纪》。

(210)《续通志》卷四八五，《曹元用传》。

(211)《元史》卷三三，《文宗纪二》。

(212)《元史》卷三四，《文宗纪三》。

(213)苏天爵：《国朝文类》卷一六。

(214)《元史》卷一七八，《王结传》。

(215)《元史》卷一八六，《成遵传》。

(216)《元史》卷一八二，《张起岩传》。

(217)《元史》卷一八二，《谢端传》。

(218)《元史》卷一八二，《欧阳玄传》。