首页 理论教育当代世界课程管理体制改革:课程行政主体多元化的整体趋势

当代世界课程管理体制改革:课程行政主体多元化的整体趋势

【摘要】:总览当前世界各国的课程管理体制改革,可以发现,有一种鲜明的整体改革、逐渐融合的走向,即无论是中央集权制抑或是地方分权制,无论是国家课程还是地方、校本课程,都在寻找一个新的平衡点,以使中央和地方,国家和地方、学校能更好的结合起来,使不同的管理体制能相互统一于同一体制之下,既发挥中央对课程的统一领导和管理,同时,又调动地方和学校的积极性和自主性。

总览当前世界各国的课程管理体制改革,可以发现,有一种鲜明的整体改革、逐渐融合的走向,即无论是中央集权制抑或是地方分权制,无论是国家课程还是地方、校本课程,都在寻找一个新的平衡点,以使中央和地方,国家和地方、学校能更好的结合起来,使不同的管理体制能相互统一于同一体制之下,既发挥中央对课程的统一领导和管理,同时,又调动地方和学校的积极性和自主性。20世纪80年代以来,无论是发达国家,还是发展中国家,实行地方分权制课程管理体制的国家,为了克服自身的缺点,借鉴了中央集权制国家的模式,建立国家统一课程标准。如英国推出了国家课程计划,美国出台了全国统一的各科课程标准,这都表明国家开始加大课程管理的力度,部分课程权力开始上移。而中央集权制的课程管理体制国家,也借鉴了地方分权的优势,把部分权力下放给地方和学校。如法国颁布了新的权限分配法,使中央和大学区的权力出现逐级下放的趋势;俄罗斯1998年起开始实施新的《基础教育教学计划》,其结构由不变部分和可变部分组成,不变部分即国家课程,而可变部分的课程则包括民族地方课程和学校课程,实行三级课程管理制度。

强调中央集权与地方分权的充分结合,重视不同课程行政主体作用的发挥,课程行政主体的发展呈现明显的多元化趋势。各国都注重发挥中央和地方以及国家、地方、学校管理课程的积极性和自主性,日本既倡导从统一到多元、从集权到分权的课程管理体制改革的指导思想,又强化了中央机构制定政策、统一基本标准的功能。德国的课程行政也在向均权方向发展,一方面是扩大中央教育和科学部的职权,制定全国课程基本标准和规划,另一方面扩大地方课程行政的自主权。但由于这种均权式的课程管理模式尚无先例可资借鉴,因此各国都在探索适合本国国情的最佳结合点和平衡点。