通过对C 市法院近半年来民事审判工作的观察，我们发现，文书上网后，C 市高院对裁判尺度的统一方式也作了相应调整。这里以C 市高院民一庭为例进行说明（见表3）。表3C市高院民一庭文书上网后对裁判尺度统一方式所作的调整从表3 可以看出，C 市高院民一庭在文书上网后，对裁判尺度的统一方式作了以下调整：第一，指导意见的功能得到强化。......
2023-07-18
统一裁判尺度下的文书上网问题研究：C市三级法院的实践分析
【摘要】：通过对C市三级法院近半年来文书上网工作的调查发现，文书上网引发了法院对长期存在的同案不同判问题的担忧，并因此加快了统一裁判尺度的进程，但统一裁判尺度的主要方式不是推行案例指导制度，而是强化指导意见功能。目前，不论是在理论界还是在实务界，对于同案不同判的认识均存在明显分歧。
闫信良[63] 吴学文[64]
摘 要
文书上网被认为有利于推行案例指导制度，进而具有统一裁判尺度的价值。通过对C市三级法院近半年来文书上网工作的调查发现，文书上网引发了法院对长期存在的同案不同判问题的担忧，并因此加快了统一裁判尺度的进程，但统一裁判尺度的主要方式不是推行案例指导制度，而是强化指导意见功能。强化指导意见功能在统一裁判尺度方面虽有立竿见影的作用，但却会对审判实践产生消极影响，如不利于法官职业水平的提高等，而这又与文书上网理论所预设的诸多价值相违背。为解决实践中所出现矛盾，应进一步推进司法过程的全面公开，以破除先判裁判转换为指导性案例的实现障碍，并应以管辖权制度改革为契机，改变传统的统一裁判尺度的主要方式，充分挖掘上网文书资源库的价值，建立以实际需求为导向的案例指导制度。
目前，不论是在理论界还是在实务界，对于同案不同判的认识均存在明显分歧。在批判的同时，也有人认为同案不同判具有现实合理性，甚至认为同案不同判是一个“伪”问题。总体来说，同案不同判的存在具有相当复杂的原因，单纯地认可或批判都不足取。本文对裁判文书上网背景下同案不同判现象的关注，现基于以下判断：首先，在司法实践中，存在着很多无论是在法理层面、实在法层面还是现实合理性层面均不应当出现的“同案不同判”案件，这样的同案不同判案件应当予以纠正和避免。其次，与法学理论家或法律实践者相比，社会公众对于同案不同判的认识存在较大差异，出于专业眼光或者实践理性的把握，前者对于很多同案不同判现象可能会给予理解和宽容，但后者因为缺乏理性认知的知识基础，不大可能对同案不同判持有相同的态度。基于这两个判断，本文认为，裁判文书全部上网后，可能会使同案不同判问题暴露得更加明显，并在更加广泛的层面引发社会公众对法院裁判公正性的质疑，甚至引发他们对法官司法廉洁性的质疑，从而对司法工作产生不可预料的冲击。这正是促成本文写作的主要原因，而本文关于裁判文书上网和同案不同判（或统一裁判尺度）的分析，也均应在以上两个判断的基础上予以理解和把握。
有关司法实务研究文集（下册）的文章
- 详细阅读
-
裁判文书全部上网：法官的主要忧虑问题提出详细阅读
（一）文书上网引发的主要担忧为了解文书上网后，法官们的个人真实感受，我们对Y 中院及其辖区两个基层法院的56 名法官进行了问卷调查（见表1）。......
2023-07-18
-
实践反思：文书上网的价值与实践检视详细阅读
最高院之所以会极力推动文书上网工作，是因为文书上网具有或被认为具有一定的价值。C 市法院近半年来文书上网的实践，可以作为检视理论上所预设的诸种价值有无实现及实现程度的一个参照。至于文书上网为什么会具有统一裁判尺度的价值，最高院相关负责人给出的解释是：文书上网有助于大力推行案例指导制度，满足各级法院第一时间参阅、学习、借鉴最高院裁判文书的现实工作需要，促进全国法院法律适用和裁判尺度的统一。......
2023-07-18
-
裁判文书回应性路径完善研究：裁判文书受众群体详细阅读
当前，裁判文书说理“千案一面”、缺乏针对性等问题，严重影响了文书受众群体对司法的评价。笔者认为，裁判文书作为司法活动的最终产品，对说理的评价也应交由其受众予以评析，而受众对于说理的基本需求，也是完善说理所应考量的一个因素。裁判文书上网之后将接受受众的评价，而说理作为裁判文书的核心部分，是连接专业化法律技术与大众司法认知的桥梁，必将成为受众关注的重点。......
2023-07-18
-
裁判文书说理：供给与社会评价反差的现实考察实详细阅读
为更直观地了解受众群体对裁判文书说理的评价，笔者通过访谈法官、当事人、社会公众等，并抽取了有的法院的实证调查数据，以对问题做进一步的说明。图2说理瑕疵主要类型及比例以上各类错误类型中，“引用法条不当”是裁判文书说理过程中最突出的问题，共出现21 处。表6诉讼文书样式及说理格式［2］该规范性文件现已失效。......
2023-07-18
-
现状梳理：C市Y中院辖区法院刑事速裁程序试点详细阅读
为保证研究的客观性、真实性和有效性，本文选择了C 市Y 中院辖区三个试点基层法院在试点期间的案件数据进行分析，样本均来自各法院的数据统计。交通肇事、诈骗、抢夺、扰乱公共秩序类罪名所占比例明显偏低，而伤害、非法拘禁、行贿犯罪、寻衅滋事类案件尚无适用速裁程序审理的。笔者分析，主要原因可能是被告人对速裁程序及其适用条件的理解不充分。图3速裁案件律师辩护情况......
2023-07-18
-
关于比赛裁判VAR使用的问题及影响分析详细阅读
关于VAR，其使用一方面减少了误判、漏判的可能，但也会造成执法标准不一的问题，比如塞尔维亚队对瑞士队、阿根廷队对冰岛队、巴西队对瑞士队、巴西队对比利时队等比赛都出现一些争议，比如一到淘汰赛阶段VAR露脸次数明显减少，有些裁判也不睬VAR。比如VAR使用过多、时间过长导致暂停增多，不仅影响了比赛节奏，更是导致运动负荷结构变化。......
2023-10-23
-
路径解读：裁判文书说理回应性机制的完善探索详细阅读
基于以上对裁判文书说理的分析，以及从不同受众立场对文书说理的需求分析，都是为了更好地促进文书说理机制的完善。诉讼制度的价值理念、程序设计无疑与裁判文书制作密切相关。公开是遏止腐败与不公的有效途径，如前所述，裁判文书说理可作为向外界提供监督司法的途径。......
2023-07-18
相关推荐