首页 理论教育研究庭审中心主义下认罪案件审理程序改革及案件简化的实证研究

研究庭审中心主义下认罪案件审理程序改革及案件简化的实证研究

【摘要】:无论具体机制的延伸、扩展,抑或机制本身的进化整合,审理程序的改革,尤其是庭审程序的优化完善,始终是推动被告人认罪案件审理的问题核心。然而,被告人认罪案件审理程序在实际运行中仍存不少问题,结合C 市Y 中院的运行情况,[89]以及学界相关研究成果的发展,下文将从客观实践和法官认知两个角度进行问题分析,为认罪程序机制的整合探索完善路径。

赵 一[88]

摘 要

基于认罪条件构建刑事案件审理程序,是我国致力于实现高效司法、人权保障、司法公信总体目标的重要途径之一。目前,认罪程序整体框架已延展出简易程序、普通程序简化审理、速裁程序等与现行刑事司法相适应的机制系列。伴随日益深化的司法改革,为进一步推进刑事诉讼精确繁简分流、提高诉讼效率优化资源配置,在各类延展机制之上,更为统一、富于内在逻辑机理的被告人认罪案件整体程序机制有待建构成形。无论具体机制的延伸、扩展,抑或机制本身的进化整合,审理程序的改革,尤其是庭审程序的优化完善,始终是推动被告人认罪案件审理的问题核心。基于认罪程序的制度与理论考察,结合案件运行情况的实证分析以及一线法官实践调查,本文着力于归纳当前影响认罪程序运行的各方因素,从审理期限、当庭宣判、庭审环节、裁判释明、权利保障等方面分析程序适用当中的重点问题,通过对庭审流程、环节、方式、方法的整体优化和细节塑造,为今后认罪程序整体机制的谋划构建及创新整合提供基础性参考。

当前案件数量与审判力量的矛盾凸显,面对司法资源日趋稀缺的形势,诉讼程序的运转应当趋向于集中于解决当事人之间的争执,以更加精密的方式、更简洁有效的流程,以尽可能小的成本解决化解。具体到刑事诉讼,将“被告人认罪案件”单列,作为一种特殊案件类型进行程序上的简化探索,不仅有益于司法资源配置,也有助于保护各方当事人权益,具备程序上的巨大价值,有助于实现公正与效率的均衡效果。“两高一部”意见出台、新刑事诉讼法的立法优化以及全国人大常委会授权速裁试点概因如此。然而,被告人认罪案件审理程序在实际运行中仍存不少问题,结合C 市Y 中院的运行情况,[89]以及学界相关研究成果的发展,下文将从客观实践和法官认知两个角度进行问题分析,为认罪程序机制的整合探索完善路径。