(二)庭前审查的区别细化针对认罪案件前置的事实认定属性,法院对检察院提出的简化适用建议应进行较形式审查更为深入的“认罪事实实质审查”。②向其送达的开庭通知书上,应说明被告人认罪、检察院建议适简化庭审等情况。......
2023-07-18
赵 一[88]
摘 要
基于认罪条件构建刑事案件审理程序,是我国致力于实现高效司法、人权保障、司法公信总体目标的重要途径之一。目前,认罪程序整体框架已延展出简易程序、普通程序简化审理、速裁程序等与现行刑事司法相适应的机制系列。伴随日益深化的司法改革,为进一步推进刑事诉讼精确繁简分流、提高诉讼效率、优化资源配置,在各类延展机制之上,更为统一、富于内在逻辑机理的被告人认罪案件整体程序机制有待建构成形。无论具体机制的延伸、扩展,抑或机制本身的进化整合,审理程序的改革,尤其是庭审程序的优化完善,始终是推动被告人认罪案件审理的问题核心。基于认罪程序的制度与理论考察,结合案件运行情况的实证分析以及一线法官实践调查,本文着力于归纳当前影响认罪程序运行的各方因素,从审理期限、当庭宣判、庭审环节、裁判释明、权利保障等方面分析程序适用当中的重点问题,通过对庭审流程、环节、方式、方法的整体优化和细节塑造,为今后认罪程序整体机制的谋划构建及创新整合提供基础性参考。
当前案件数量与审判力量的矛盾凸显,面对司法资源日趋稀缺的形势,诉讼程序的运转应当趋向于集中于解决当事人之间的争执,以更加精密的方式、更简洁有效的流程,以尽可能小的成本解决化解。具体到刑事诉讼,将“被告人认罪案件”单列,作为一种特殊案件类型进行程序上的简化探索,不仅有益于司法资源配置,也有助于保护各方当事人权益,具备程序上的巨大价值,有助于实现公正与效率的均衡效果。“两高一部”意见出台、新刑事诉讼法的立法优化以及全国人大常委会授权速裁试点概因如此。然而,被告人认罪案件审理程序在实际运行中仍存不少问题,结合C 市Y 中院的运行情况,[89]以及学界相关研究成果的发展,下文将从客观实践和法官认知两个角度进行问题分析,为认罪程序机制的整合探索完善路径。
有关司法实务研究文集(下册)的文章
(二)庭前审查的区别细化针对认罪案件前置的事实认定属性,法院对检察院提出的简化适用建议应进行较形式审查更为深入的“认罪事实实质审查”。②向其送达的开庭通知书上,应说明被告人认罪、检察院建议适简化庭审等情况。......
2023-07-18
目前,辩诉交易更逐渐在普通法系之外的部分大陆法系国家得到不同程度的认可,为认罪案件审理机制的进一步整合发展奠定了坚实基础。我国刑事诉讼法学界对刑事诉讼效率的理论分析和实证探索也硕果颇丰,其中关于移植借鉴辩诉交易制度的探讨也从未停止,围绕被告人认罪案件程序机制研究得到了极大拓展,并不乏程序简化方面的重要成果。......
2023-07-18
251.在重刑案件审判中,地方法官应遵守以下程序。被告随即应被召唤以进行抗辩,如其作出任何书面陈述,应被记录在案。被告拒绝提供证据的,在取得辩方证人证据前,应按照第342条第款规定的方式询问被告。法官在应任何证人的申请传召其出庭前,可要求其为审讯的目的而在出庭时所招致的合理开支存放于法院。对于本章规定的案件,法官未按照第349条或第562条规定进行审判的,如其认为被告有罪的,应依法对被告进行宣判。......
2023-07-17
241.地方法官审判传唤案件时应遵守以下程序。经原告或被告申请,地方法官认为合适的,可以传唤任何证人出庭或提供任何文件或其他事项。法官在应任何证人的申请传召其出庭前,可要求其为审讯目的而招致的合理开支存放于法院。地方法官未依照本法第349条或第562条规定继续审判的,如其认为原告有罪,应依法宣判。......
2023-07-17
除本条另有规定外,区法院有权进行审判的人不得被责成至高等法院审判。207.如案件由专属管辖的区法院、高等法院或法官认定具有相当管辖权的法院审理,庭前询问应遵循下列程序。被告有对作出指控的证人进行交叉询问的自由,且在此情形下公诉人可对其再次询问。法官质疑相关指控的理由应被记录在案。在此情形下,法官应将释放被告的原因记录在案。......
2023-07-17
法院可宣布无罪的判决并记录在案,或在陪审团审理的案件中指示陪审团作出无罪裁判。290.被告或其辩护人可陈述案件,说明其依据的事实或法律,并就控方的证据作出其认为必要的评论。294.如某陪审员个人对案件某相关事实知悉,其有义务向法官告知此事。......
2023-07-17
行政诉讼举证责任,是指行政诉讼被告即行政机关或组织依法律规定证明其具体行政行为的真实性和合法性,否则,将承担败诉的后果。行政机关的举证责任是单方责任,即对被诉的具体行政行为的合法性由被告承担举证责任。《行政诉讼法》要求被告承担举证责任,充分体现了《行政诉讼法》的目的。......
2024-01-20
庭审合理确定对个案中各类问题的法理适用,这一功能即为法理释明功能。在审判中法理释明功能的实现,主要是通过辩论原则的贯彻,从不同的角度提出不同的意见以及这些意见的交锋可致法理的释明。通过庭审调查和辩论,查明案件事实并释明法理,其目的是为了公正合法地处理案件,或追究行政责任人的责任。......
2024-01-20
相关推荐