区位商对我国区域文化产业发展的评价与分析

2023-07-18 理论教育版权反馈

【摘要】：我们通过区位商的计算结果的聚类方法以及平均值来分析和评价我国区域文化产业的发展专业化水平。表3-3区位商层次聚类表表3-4聚类重新标定距离表同时，我们将各年份各地区的文化产业总产值和国内生产总值取平均值，根据文化产业在国内生产总值的比重P的排名来检验上面的层次分组。，n)，计算结果如表3-5所示:表3-5区位商比重表从表3-5我们可以很清晰地看出排名和上面的层次分组相近，表3-4聚类分层较为可信。

本书计算区位商时将使用文化产业总值和第三产业总值的指标，来测定区域文化产业的发展水平并对其进行比较和分析。以此判断文化产业在各区域中是否具有比较优势，并探讨其发展的趋势，文中的数据来源于历年《中国文化文物统计年鉴》和《中国统计年鉴》，具体计算公式如下:

根据以上公式，我们可以计算出1998—2009年每个省(直辖市)文化产业的区位商值。我们通过区位商的计算结果的聚类方法以及平均值来分析和评价我国区域文化产业的发展专业化水平。

从文化体制改革的角度看，2002年，党的十六大第一次将文化分成文化事业和文化产业，强调要积极发展文化事业和文化产业。因此，本书选取2002年为分界点，将1998—2002年的文化体制改革推进期和2003—2009年的文化体制改革深化期的区位商取平均值，通过SPSS17.0进行层次聚类分析。

分析结果如表3-3、表3-4所示。

表3-3　区位商层次聚类表

pagenumber_ebook=50,pagenumber_book=43

表3-4　聚类重新标定距离表

pagenumber_ebook=51,pagenumber_book=44

同时，我们将各年份各地区的文化产业总产值和国内生产总值取平均值，根据文化产业在国内生产总值的比重P的排名来检验上面的层次分组。

pagenumber_ebook=52,pagenumber_book=45

其中i表示第i个地区(i＝1，2，3，…，n)，计算结果如表3-5所示:

表3-5　区位商比重表

pagenumber_ebook=52,pagenumber_book=45

从表3-5我们可以很清晰地看出排名和上面的层次分组相近，表3-4聚类分层较为可信。通过表3-3至表3-5，我们得出以下基本结论。

首先，文化产业发展不平衡，没有明显的地区分布规律。东、中和西部地区各省在发展文化产业上都具有一定的专业化优势，它们散落分布在各个层次，例如上海属于第一层，而同样处于东部地区的江苏省却在第四层，需要指出的是，中部地区较为集中地分布在第三层，文化产业整体发展水平相对稳定。

其次，文化产业和经济发展程度并无直接相关关系。以经济大省浙江和江苏为例，浙江位于第二层，而江苏则在第四层，这与它们本身经济发展的定位相关；同时，经济效益较为落后的西藏和宁夏却属于第一层，可见经济落后地区的文化产业发展可能有较强的专业化程度和竞争力水平。

最后，从以上三个表格的数据可以看出，我国区域文化产业发展具有不平衡性，第二层次地区的文化产业发展势头迅猛，第三层次地区的文化产业还有很大的发展空间和潜力。

区位商对我国区域文化产业发展的评价与分析

相关推荐