爱国应遵守法律、道德是底线

2023-07-18 理论教育版权反馈

【摘要】：邓小平在中英元首会面时申明“主权问题不容谈判”，并称“考虑非和平的方式保留香港”，说出了中国的原则和尊严；网络上因“爱国”而引发的口水骂战，是在污染社会气氛，败坏国人道德。北京女子师范大学学生刘和珍为反对日本政府侵犯中国主权，前往段祺瑞执政府请愿，壮烈牺牲，这是为爱国而死；钓鱼岛事件之后，全国各地发生多起打砸日系车事件，这却是触犯法律的蓄意破坏。由此可见，爱国要以遵守法律、遵从道德为底线。

裘颖寅

国是一方稻田，养育一方民族；国是一枚玺印，掌管八方事务；国是一部史籍，记载千年文明。我们扎根在中国，生长在中国，当然应该爱我中华。

我们都以为爱国是与生俱来的本领，但现实是，并不是每个人都“会”爱国。这听起来可笑。那么，就让我以网红咪蒙的一篇文章《永远爱国，永远热泪盈眶》为例，讲讲生活中的“奇葩”爱国法。

第一朵“奇葩”，以爱国之名，行哗众取宠之实。文章用了四个小标题来表明爱国之心，分别是“大中国好吃！”“大中国生活超级方便！”“大中国有夜生活！”“大中国给人安全感！”且不说这四点论据之间没有丝毫逻辑关联，单说其表达的主旨，就不是爱国。我们不妨把文章标题换成“在大中国生活的优点与便利”，是不是更切合内容？然而称赞生活的便利就等于爱国吗？这显然不成立。作者之所以写出这样哗众取宠的文章，其中的利益纠葛是大于爱国之心的。

第二朵“奇葩”，贬低他国，唯我独尊。咪蒙在文章中多次将英美等国家与中国进行对比，把它们贬得一文不值。首先，仅凭个人感受，不能完全代表国人的意见。其次，仅仅罗列不足，不说人半句好话，显然是以偏概全。难道爱中国就是贬低他国吗？难道世界上只有中国是优，其他皆次吗？当然不是！每个国家都有自己的特点，以自己的长处去嘲笑别人的短处，恕我直言，这明显是弱者的自我安慰。

第三朵“奇葩”，满口粗话，愤世嫉俗。文章据网友间争执展开。网友不解她的“爱国热情”，她便称呼网友为“傻×”。不仅如此，下文还出现了“妈×”“老子”等粗俗的言论。不说她是拥有百万粉丝、影响极为广泛的网红大V，即便是寻常人的文章，也不应随意将粗俗的语词写进文中。何况，面对爱国这样一个主题，满篇粗话不会带来丝毫幽默感或生活气息，只觉轻浮浅薄，叫人看不起你，也看不起中国。

除了如咪蒙一般以奇葩言论谈爱国之外，生活中还有许多人以奇葩行为来表达熊熊燃烧的“爱国之心”——

9·15西安打砸日系车事件，以为伤在日本，其实痛在同胞；

王楠老公郭斌在日本宾馆大开水龙头，说是雪耻，实则丢脸；

抵制日货韩货，貌似弘扬民族骨气，却是损害国家利益……

当然，并不是所有爱国之士都是盲目的。“我爱我的国，就像爱我的家一样自然、朴素。”是的，我们常称祖国为“母亲”。谁不爱自己的母亲？但是又有谁会每天跑到街上大喊“我爱我妈”呢？

究竟怎样才是真正的爱国？

其实，爱国并没有统一的套路，每个人都可以有自己独特的方式。但有两个原则：一是说正确的话，做正确的事；二是修炼自己。

邓小平在中英元首会面时申明“主权问题不容谈判”，并称“考虑非和平的方式保留香港”，说出了中国的原则和尊严；网络上因“爱国”而引发的口水骂战，是在污染社会气氛，败坏国人道德。

北京女子师范大学学生刘和珍为反对日本政府侵犯中国主权，前往段祺瑞执政府请愿，壮烈牺牲，这是为爱国而死；钓鱼岛事件之后，全国各地发生多起打砸日系车事件，这却是触犯法律的蓄意破坏。

由此可见，爱国要以遵守法律、遵从道德为底线。试问一个连一国之法、社会之德都不顾的人，又何谈爱国之心呢？假借爱国，做出极端的言行，满足私欲，是更为卑劣的。

年逾古稀的白芳礼老人为了让寒门学子读得起书，靠蹬三轮车捐出数十万财产；屠呦呦团队潜心科研，成功提取青蒿素对抗疟疾；乒乓球运动员们在里约奥运会赛场上勇往直前，再创佳绩……他们都在不断修炼自己，提升自己，他们的成就不光是自己的荣耀，也是中国的骄傲。

国由人组成，国民代表国家。国民的素质体现国家的素质，国民的理性就是国家的理性。爱国，请先爱自己；爱国，请先做好自己。

【点评】爱国是一种常识，怎么爱国却是一种态度。“放肆爱国”不是不可，关键在于如何理解“放肆”二字。砸车骂街是放肆，情感澎湃亦是放肆。做一个情感丰富、行为理性的公民，才是我们应该提倡的“爱国之道”！作者全面剖析了“口水爱国”的“哗众”特性，直指“爱国”外衣下裹藏着利益的纠葛。怎样才是爱国？爱国必先正己。作者给出了自己的答案。

爱国应遵守法律、道德是底线

相关推荐