首页 理论教育苏洵《管仲论》:探究反弹琵琶的合理性

苏洵《管仲论》:探究反弹琵琶的合理性

【摘要】:但是,苏洵通过他的《管仲论》却大作“翻案文章”,直言管仲有过而无功。你是否同意《古文观止》对《管仲论》“逻辑严密”的评价?六、举一反三由此,关于《管仲论》的思辨阅读就告一段落了。

【任务情景】

作为春秋时期久负盛名的谋臣,管仲的大名天下无人不知。孔子曾盛赞管仲:“相桓公,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐。微管仲,吾其被发左衽矣。”司马迁则充分肯定管仲辅佐齐桓公登上霸主之位的功绩:“管仲既用,任政于齐,齐桓公以霸,九合诸侯,一匡天下,管仲之谋也。”范仲淹也曾以管仲之功进谏:“管仲,霸臣也,而能攘戎狄,保华夏,功高当时,赐及来代,况朝廷之盛德乎!”

管仲这贤臣能相的事功,似乎是无可置疑的。但是,苏洵通过他的《管仲论》却大作“翻案文章”,直言管仲有过而无功。那么,我们怎么来评价苏洵这番反弹琵琶的论断呢?我们能否试着还原历史人物的真实面目呢?推而广之,我们是否能抵达历史事件的真相呢?这些都有待你的发现!

【活动过程】

一、清除路障

1.文字障碍:借助工具书疏通苏洵《管仲论》的文意。

2.史料障碍:历史上的管仲是什么形象?你可借助史实来勾勒。越多发掘,你对管仲的评价会越全面,越接近历史真相。试着和小组成员通力合作,循着以下渠道展开查找:

①直接记录管仲言行事迹的著作《管子》,可参阅《管子·戒》《管子·小匡》;

②管仲及《管子》研究专刊,如《管子学刊》;

③《史记》中有关管仲及齐国的记载,如《史记·齐太公世家第二》《史记·管晏列传第二》;

史学专著中有关齐国论述,如《国史大纲》(钱穆著)、《中国史纲》(张荫麟等著)。

万事开头难。祝贺你扫清了路障,接下来就能轻装上阵了。

二、思维外化

《古文观止》直言《管仲论》逻辑严密:“起伏照应,开阖抑扬。立论一层深一层,印证一段紧一段。似此卓识雄文,方能令古人心服。”试着将《管仲论》的逻辑链条图补充完整,来感受一下何谓“严密”。

三、史料辨证

现在你已经厘清了苏洵《管仲论》的逻辑链条,手头也积攒了管仲其人其事的史料。你是否同意《古文观止》对《管仲论》“逻辑严密”的评价?

接下来,就轮到你展示态度和理由了!

提示:所谓“逻辑严密”,不仅要看环环相扣,更要看论据是否符合史实,论证是否有效。苏洵对于管仲的核心评价是管仲有过而无功。无功原因在于齐治之功全靠举贤自代的鲍叔牙,而非管仲。试问仅凭鲍叔牙举荐,而无管仲全力相齐,会否有齐国称霸局面?

四、头脑风暴

根据你的分析结果,是否发现《管仲论》有论据确凿、论证有效的一面,亦有在论据上失实,在论证上疏漏的一面?既然《管仲论》在论证上并不完美,又为何能千古流传呢?

提示:《管仲论》能千古流传,和文章本身有关吗?和探讨对象管仲有关吗?和作者苏洵有关吗?每个时代的读者在其中起到何种作用?

不妨开个小会,来一次“头脑风暴”吧!

五、画鱼骨

“风暴”已过,你们必定给出了不少原因,哪些是言之成理的?哪些又是需要舍弃的?请对以上原因加以梳理分析,并借助鱼骨图来整合看法。

六、举一反三

由此,关于《管仲论》的思辨阅读就告一段落了。当我们面对这类经典论述文本时,不能不加思索地全然接受它,但也不能简单地颠覆它的观点,单纯地寻找论证的纰漏。跪拜式阅读或是为了批判而批判,都不是思辨阅读的要义。本次阅读之旅,或许能让你对经典价值的发现小有心得。你一定也读过苏洵的另一名篇《六国论》,不妨循着这条路径,重新审视这个文本,收获新的阅读成果!

【活动检测表】

【资料附录】