首页 理论教育逻辑谬误:单因谬误的思维导致错误的推论

逻辑谬误:单因谬误的思维导致错误的推论

【摘要】:公司损失就会倒闭。家庭问题导致自杀率上升。为了防止自杀率上升,我们应判迟到的学生死刑。15.单因谬误错谬:只指出多个原因中的其中一个为事件主因。

理查德·保罗

1.两难推理(False Dilemma)

错谬:为多于一个答案的问题提供不足(通常两个)的选择,即隐藏了一些选择。最典型的表现是把黑和白作为仅有的可能,忽略了事物的多面性和复杂性。

例子:你要么做一个懒惰的胖子,要么做一个勤劳的瘦子。

2.诉诸无知(Personal Incredulity)

错谬:因为自己不明白或知识水平不够,不理解一件事,就认为这件事不是真的,或反对之。

例子:如果我不是我爸妈生的,我早就会知道了,但我不知道,因此我肯定是我爸妈生的。

3.滑坡谬误(Slippery Slope)

错谬:不合理使用连串因果关系。无法给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生。这是一种诉诸恐惧的谬误,也影响了人们讨论A时的客观性

例子:迟到的学生要判死刑。因为迟到是不用功的表现。将来工作也不努力。不努力导致公司损失。公司损失就会倒闭。公司倒闭会使人失业。失业造成家庭问题。家庭问题导致自杀率上升。为了防止自杀率上升,我们应判迟到的学生死刑。

4.诉诸权威(Appeal to Authority)

要证明一个观点,只是摘录权威的观点是不够的,至少要知道他为什么有那样的观点。因为权威人士有可能对,也有可能错。

错谬(1):诉诸讨论范畴以外的权威人士。

例子:经济学家都认为爱因斯坦相对论是不可能的。

错谬(2):该范畴的权威人士未作认真回应。

例子:有香车自然有美人,汽车企业的董事长都这样说啦!

错谬(3):权威人士匿名,使人不能确定其权威性。

例子:有位心理学家曾经说过,每个人都有犯罪倾向。

5.诉诸情感(Sentimental Appeal)

错谬:试图通过操作别人的感情来取代有力的论述。一个逻辑严谨的论述也可能激起别人的情感波动,但是如果只用感情操作而不用逻辑论述,那就犯了诉诸感情的错误。

例子:希望你接受我这份一个月来天天通宵撰写的建议书。

6.诉诸不中肯字词(Prejudicial Language)

错谬:以不中肯的字词修饰论点。

例子:凡是爱国的人都会认同订立国家安全法的必要。

7.诉诸大众(Popularity)

错谬:以被广泛接纳为理由服人。试图说明很多人都在做同一件事情,都相信同一件事物,这件事情就是对的。

例子:我们寝室其他人都把手机拿到学校玩游戏,所以我也应该把手机拿到学校去。

8.人身攻击(Attacking the Person)

讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位或处境等,进行攻击或评论,并以此为理据驳斥对方的论证或支持自己的论点。人身攻击不一定是直接进行攻击,也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等方式来贬抑对方人格,以此取代己方论述。

错谬(1):以攻击发言人代替攻击其论点。

例子:以他一向对人的态度,他一定不会对你好的。

错谬(2):由响应论点改变为攻击论点发起人的处境。

例子:虽然李志的提议很有道理,但是他父亲是公司董事,我们怎么能相信他呢?

错谬(3):提出“你也是”的不恰当反问作为论据。

例子:

李志:“我认为吃动物的肉、穿动物的皮毛是不道德的。”

袁慧:“但是你自己就穿着皮草,吃着牛肉三明治,怎么能说这样做是不道德的呢?”

9.以偏概全(Hasty Generalization)

错谬:把一个事物的局部特性当作总体特征,或在证据不足时匆忙下结论,或用个人经验、孤立举例取代严谨的论证。在绝大多数情况下,量化衡量的科学数据和确凿证据比个人经验或轶事要更加可信。

例子:我今天钓上来的都是鲫鱼,我的同伴也是,看来这鱼塘里只有鲫鱼。

10.类比谬误(Weak Analogy)

错谬:拿两个不相似的事件、事物作类比。

例子:他对朋友都这么好,对女朋友也一定很好呢。

11.排除证据谬误(Fallacy of Exclusion)

错谬:事先决定立场,根据立场寻找证据,选择性忽略对自己不利的证据。

例子:征婚网站的匹配结果显示,李志和袁慧是很登对的。因为他们有四个共同爱好——看电影、吃大餐、跑步旅行。(但网站没有告诉他们的是,其实他们还有20个不同的地方,足以让他们各奔东西……)

12.巧合谬误(Coincidental Correlation)

错谬:把关联关系、伴随状态当作因果关系,以个别情况肯定某种因果关系。

例子:我奶奶每天吃十颗大蒜,她活到102岁,看来吃大蒜有助于健康长寿。

13.复合结果(Joint Effect)

错谬:当两件事都为某原因的结果时,以一事为另一事的原因而产生的谬误。

例子:记者报道离乡背井的难民一家人时说:“他们因为房子被炮火所毁而逃到这里。”

14.混淆原因谬误(Genuine but Insignificant Cause)

错谬:举出无足轻重的次要原因进行论证,遗漏真正的主因。

例子:吸烟使香港空气质量每况愈下。

15.单因谬误(Complex Cause)

错谬:只指出多个原因中的其中一个为事件主因。

例子:你一天到晚都只是玩游戏而不温习,难怪考试成绩那么差。

16.循环论证(Begging the Question)

错谬:以假定正确的论点得出结论。

例子:主动型安乐死在道义上是可以接受的,因为协助他人死亡使之摆脱痛苦是正当的。

17.偷换概念(Another Fallacy)

错谬:专门挑出概念里的薄弱细节进行加工,使之表面合理,为己所用。实际上却改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。

例子:

李志:“我们不应该让小孩在街上乱跑。”

袁慧:“难道你想把小孩关起来,不让他们运动和呼吸新鲜空气吗?”