首页 理论教育城市休闲化指数变化趋势:东中西部36座城市划分

城市休闲化指数变化趋势:东中西部36座城市划分

【摘要】:本研究进一步立足于东中西部三个区域的发展角度[1],对2011—2020年东中西部地区城市休闲化指数水平进行归纳与分析,发现以下发展与变化特征。可以预计,随着中西部地区各个城市社会经济发展水平保持在一个比较良好的发展状态,今后一段时间,中西部地区城市休闲化发展速度高于东部地区将成为一种常态。

本研究进一步立足于东中西部三个区域的发展角度[1],对2011—2020年东中西部地区城市休闲化指数水平进行归纳与分析,发现以下发展与变化特征。

第一,从整体看,三大区域的城市休闲化水平均有所提升,但是值得注意的是,中西部地区城市的休闲化水平提升速率要高于东部地区,而这也与近年来中西部地区社会经济发展增速快于东部地区的现象同步,也从一定意义上表明社会经济发展水平是促进城市休闲化发展的重要前提。中西部地区总体上来讲城市休闲化发展水平要低于东部地区,因此在提高城市休闲化发展水平的空间上要大于东部地区,发展潜力也更为明显。可以预计,随着中西部地区各个城市社会经济发展水平保持在一个比较良好的发展状态,今后一段时间,中西部地区城市休闲化发展速度高于东部地区将成为一种常态。相对而言,东部地区城市休闲化发展水平已达到一定高度,如何将自身的各类优势融入城市休闲化的进程中,提升资源利用效率,成为东部地区城市休闲化可持续发展关键

第二,从区域内部发展变化看,西部地区内部城市休闲化发展的差异性比较显著。如西部地区的重庆和成都,两座城市休闲化评价值位于全国前茅,且比一些东部城市的休闲化水平值还要高。与此同时,同属西部地区的兰州、乌鲁木齐、西宁拉萨、银川等城市休闲化水平值就明显偏低,因此在整体上又拉低了西部地区城市休闲化水平的均值。正是从这个角度出发,如何发挥区域核心城市的带动效应,协调区域发展,成为提升西部地区城市休闲化总体水平的关键。

第三,从均值差异角度来看,东部地区城市休闲化综合水平明显高于中西部地区。在中西部地区之间,尽管中部和西部地区城市休闲化水平均值比较接近,但是近年来西部地区城市休闲化发展水平的均值已略高于中部地区,并且比较稳定,一定程度上说明西部地区在中央各项政策红利推动下,随着社会经济的稳定发展,正在驱动西部地区城市休闲化建设取得明显效果。中部地区近年来城市休闲化发展增速略显滞缓,处于城市休闲化发展“洼地”,这一现象值得引起中部地区有关城市的高度重视(见表3-4)。

表3-4 2011—2020年三大区域城市休闲化均值水平比较