深入法理思考的价值与意义探析

2023-07-17 理论教育版权反馈

【摘要】：然而，即便是他们犯下的错误，也能够比那些遵从传统、待在安全舒适区的科学家更好地定义科学领域的边界，只有这样的先行者才能对科学发展作出更大贡献。我引用这段话的目的，并非是要提出什么期待，希望大家都成为“先行者”。我是想说，进行深度法理思考，需保有好奇心和批判力、跨出狭隘专业领域的勇气和思考基础性问题的兴趣。以下，我将立足于思维方式的转换来展现其价值。

Famous scientists aren't any more intelligent than those who aren't famous.［Moreover，］I'm convinced that successful ones aren't right any more often than their colleagues，either.I believe that the architects of science are simply more curious，more iconoclastic，more persistent，readier to make detours，and more willing to tackle bigger and more fundamental problems.Most important，they possess intellectual courage，daring.They work at the edge of their competence；their reach exceeds their grasp...Thus，they not only succeed more often and out of all proportion；they also fail more often and on the same scale.Even their failures，however，better define the limits of science than the successes of more conventional and safe scientists，and thus the pioneers better serve science.^[1]

前面，我们说到过西方近现代哲学的突出问题——把本体论、认识论和价值论区隔开看问题造成的认识扭曲，是当前法学教育和研究中“以规则为中心”问题的根本原因，也说到过专业细分造成的“专业孤岛”问题。因此，我在这里也不会仅仅就传统意义上的法学谈法理思考。

本章开头引用的这段话，来自一本集中讨论社会科学方法的著作。于我的理解，它的大意是说：著名科学家并不比那些不著名的科学家更有才智。成功科学家的认识也并不比他同行们的认识更正确。科学巨匠只是更有好奇心，更敢于批判传统，更甘愿于坚持，更不怕走弯路，更偏爱应对宏大的、基础性问题。最关键的是，他们拥有冒险探索的勇气。他们竭力打破自身能力的限度，超越舒适区去考察未知。为此，他们更经常地犯错。然而，即便是他们犯下的错误，也能够比那些遵从传统、待在安全舒适区的科学家更好地定义科学领域的边界，只有这样的先行者才能对科学发展作出更大贡献。

我引用这段话的目的，并非是要提出什么期待，希望大家都成为“先行者”。我是想说，进行深度法理思考，需保有好奇心和批判力、跨出狭隘专业领域的勇气和思考基础性问题的兴趣。或者，可以反过来，学着作出深入的思考，可以刺激好奇心、增强独立思考和批判能力，领会走弯路的积极面，培养对基础性问题和跨专业探索的兴趣，扩展视野。

体验了前面的“法理漫游”历程之后，可能还是有一些人不能理解法理思考、马克思主义法学理论的意义。以下，我将立足于思维方式的转换来展现其价值。

深入法理思考的价值与意义探析

相关推荐