但当他们身处其中时,却深深地被陶醉,甚而创造出了“浪潮”,并最终演变成了一场悲剧。很明显,那些不配拥有绝对自由的人以自由之名对自己进行了奴役,他们意志消沉,无所事事。他们以为自己高人一等,然而事实却是完全相反的。自由会引导人民挣脱奴役,但也会引导人民走向奴役。......
2023-07-18
2010年美国联邦最高法院基于《美国宪法第一修正案》关于言论自由的规定针对涉及选举活动的案件“Citizens United v.Federal Election Commission”(公民联合会诉联邦选举委员会案)所作的判决引发了我的强烈兴趣。这个案子最初使我感兴趣的原因,或者说,使我觉得有些难理解的地方,在于以言论自由来处理有关金钱政治的事项是否合理?经过深入挖掘,我发现,这个案件具备的一些特点有助于我们深入理解美国政治与司法的关系。西方主流理论一再宣扬“三权分立”“司法独立”对于法治的特殊意义。表面上,美国拥有一种很强势的司法权,可以进行违宪审查以制衡政府的行为,这种相互制衡似乎体现出其司法的强独立性,与复杂的政治没有过多瓜葛,仿佛独立即中立,中立就能够代表公正。实际上,理论上宣扬“三权分立”“司法独立”具有极强的政治意义,就像我前面说到的,法律实证主义以“中立的科学”掩盖其政治性反而体现出它极强的政治性,同样的,“三权分立”“司法独立”突出分立、独立,掩盖不同权力分支之间的政治交缠关系,发挥着一种转移视线的政治功能。
之所以要细致地讨论这些问题,是因为我国有一些人抱持着对美国体制的崇拜,认为他们的“司法独立”是我们应该学习的榜样,做不到“司法独立”就不能实现法治。西方国家也以“司法独立”作为重要指标来衡量世界各国是否存在法治。而美国的司法是否真如宣示的那般独立呢?
从西方主流的法理念来看,“司法独立”是建立在以“三权分立”为基底的“宪政”基础上的,其目的主要在于保护私权对抗公权,这套逻辑是他们认可的“宪政”“法治国家”标准。[1]而“三权分立”“宪政”是从哪里来的?把它们当作“普适”标准,目的又是什么?我们下面就来解析这些问题。通过本章围绕的这个案例,我们先对美国的司法制度作一些了解,下一章,通过另一个案例对自然法、自然权利、社会契约论中蕴含的“宪政”“三权分立”理念作分析,从制度到理论,逐步深入理解上述“普适”神话的由来和功能、实质目标。
但当他们身处其中时,却深深地被陶醉,甚而创造出了“浪潮”,并最终演变成了一场悲剧。很明显,那些不配拥有绝对自由的人以自由之名对自己进行了奴役,他们意志消沉,无所事事。他们以为自己高人一等,然而事实却是完全相反的。自由会引导人民挣脱奴役,但也会引导人民走向奴役。......
2023-07-18
关于公民表达自由的规定有2005年5月1日起实施的《信访条例》。世界各国对新闻自由内涵的规定是各有差异的。《刑法》第二百四十三条和《民法通则》第一百零一条规定了对侵犯公民名誉权的惩罚等。......
2023-11-05
2016年5月11日,北京朝阳法院对著名歌手汪峰以名誉侵权起诉“内地第一狗仔”韩炳江并索赔200万元人民币一案一审宣判,汪峰败诉。法院认定评论者将汪峰与赌博者相联系,并非无中生有,且“赌坛先锋”一词难以认定构成对原告的侮辱和诽谤;未认定名誉侵权,驳回了汪峰的全部诉讼请求。对此,汪峰认为卓伟称其为“赌坛先锋”是一种侮辱诽谤,使得自身名誉权受损。......
2023-11-05
民主共和战胜了君主专制当18世纪末美国建立起世界上最先进的民主共和政体时,东方的大清王朝还正处于封建君主专制之下。因此,毋庸置疑,以现代的观点来看,同美国先进的民主共和政体以及开国者优良的政治品格相比,中国的封建君主专制及皇帝独断专权行为无疑是一种相当落后的政治制度和执政方式。当时,领导辛亥革命的资产阶级革命派主张以革命暴力推翻君主专制政体,试图以美国为师,建立民主共和政体。......
2023-11-30
概而言之,协商民主是一种治理形式,其中,参与公共协商的公民是平等自由的,他们提出各种相关的理由、说服他人,或者转换自身的偏好,最终达成共识,从而在审视各种相关理由基础上赋予立法和决策以合法性。......
2023-12-04
而今天美国的基督新教除圣公会外几乎都是公理制与长老制的组织管理模式,所以,我们观察今天美国基层教会运作的模式,仍然可以感受到民主公民是如何在这种模式中锻造出来的。新教教会规定,这三种身份的信徒地位是平等的。......
2024-10-23
自由民主制作为预设,已成为21世纪初普遍接受的政治景观。世界上一度消极的千百万民众组织起来,参与他们各自社会的政治生活,其结果是朝民主制的大幅转向。第三种焦虑,无关乎政治制度能否走向民主化或保持民主化,而关乎它们能否向民众提供所需的基本服务。拥有民主制度这一事实,并不表明其治绩的优劣。这是本书第10—12章的主题。印度政治家经常从事公开的政治交易,以政治恩惠来交换选票。第四种政治焦虑与经济有关。......
2024-01-10
原告马苟恩是纽约公民,且居住地在纽约。约瑟芬·托伦斯死后,委托伊利诺伊信托储蓄银行处理遗产,马苟恩是继承人。伊利诺伊州的库克县征收5000美元遗产税。原告不同意,要求伊利诺伊信托储蓄银行不予支付。经过一系列程序,伊利诺伊信托储蓄银行要求联邦最高法院审查遗产税的合宪性。伊利诺伊信托储蓄银行认为遗产税法是违宪的。麦肯纳法官代表法院发表了判决意见。[30]法院最后判决:遗产税法是合宪的,不构成对公民财产的征收。......
2023-07-16
相关推荐