区域法院裁判官可撤回任何由此提出或移交的上诉或任何类别的上诉。414.即使有上文所述的任何内容，在任何根据第260条行事的裁判官判处不超过一个月的监禁或不超过二万缅币的罚金的情况下，被定罪人不得提出上诉。但根据第419条提出的上诉不得驳回，除非上诉人或其辩护人有合理机会获得支持。而在根据第417条提出上诉的情况下，上诉法庭须安排向该被控人发出同样的通知。......
2023-07-17
加州上诉法院宣布：萨拉托加消防区应负责新火灾
【摘要】：与此同时，萨拉托消防区和哈克特就补偿问题进行协商。双方当事人一致同意，哈克特的办公楼在1999年12月17日，即萨拉托消防区提起征收诉讼当日的价值为200万美元。本案要适用的规则并不复杂：法院审理补偿问题的时间在征收方提起征收诉讼后1年内，萨拉托消防区主动处理补偿问题的时间也是该消防区提起征收诉讼的时间，应以征收方提起征收诉讼的时间为计算被征收不动产价值的时间标准。
萨拉托消防区（Saratoga Fire Protection District）拟征收哈克特（Hackett）的办公楼用作消防队员的住所、办公室和停车场。1999年12月17日，萨拉托消防区（Saratoga Fire Protection District）向法院提起征收诉讼。与此同时，萨拉托消防区（Saratoga Fire Protection District）和哈克特（Hackett）就补偿问题进行协商。究竟以被征收不动产在哪一时间的价值为补偿标准呢？加利福尼亚征收法规定了三种计算被征收不动产的时间标准：第一，如果不存在更合适的时间，征收方处理补偿问题的时间为计算被征收不动产价值的时间标准；第二，如果存在审理补偿问题的机构，且在征收方提出征收诉讼后1年内开始审理补偿问题，则征收方提出征收诉讼的日期为计算被征收不动产价值的时间标准；第三，如果非归责于土地所有人的原因引起迟延，在征收程序开始1年后才开始审理补偿问题，以开始审理补偿问题的时间为计算被征收不动产价值的时间标准。
双方当事人一致同意，哈克特（Hackett）的办公楼在1999年12月17日，即萨拉托消防区（Saratoga Fire Protection District）提起征收诉讼当日的价值为200万美元。2000年11月13日，即萨拉托消防区（Saratoga Fire Protection District）提起征收诉讼后1年内，法院开始审理征收诉讼。此时哈克特（Hackett）的办公楼已大幅升值：2000年10月5日升值到3 049 412美元，2000年10月12日已升值到320万美元。哈克特（Hackett）要求法院按照办公楼在2000年10月12日的价值，即320万美元确定补偿额。萨拉托消防区（Saratoga Fire Protection District）坚持认为，应以自己提起征收诉讼的日期作为计算被征收不动产价值的时间标准。
本案要适用的规则并不复杂：法院审理补偿问题的时间在征收方提起征收诉讼后1年内，萨拉托消防区（Saratoga Fire Protection District）主动处理补偿问题的时间也是该消防区提起征收诉讼的时间，应以征收方提起征收诉讼的时间为计算被征收不动产价值的时间标准。初审法院按照这一思路做出判决：补偿额为200万美元，即办公楼在征收方提起征收诉讼之日的价值。[40]
哈克特（Hackett）不服，案件到了加利福尼亚上诉法院，加利福尼亚上诉法院推翻了初审法院的判决。上诉法院引用了联邦最高法院在柯比案中的判决后说道：“如果公平的市场价值在评估日期和征收日期之间发生实质性增长，必须将这部分增长支付给被征收者，这是公平补偿的要求。……加利福尼亚征收法规定的三种时间标准，而这三种时间标准……不过是达致宪法上公平补偿的路径之一”，[41]当成文法不能满足合宪性要求时，法院就不得不保证土地所有人获得公平补偿。“公平补偿背后的政策，正如联邦宪法和州宪法要求的那样，是保证土地所有人不被迫‘奉献超过自己应该承担的公共负担份额……在全体共同体成员中分配已由个人承担的因修建公共工程带来的损失’。”[42]
加利福尼亚上诉法院在本案的判决中，为绕开成文法规定的各种时间标准，认为这些时间标准不过是“达致宪法上公平补偿的路径之一”，言下之意是，即便适用其他时间作为计算被征收不动产价值的时间标准，也不与成文法冲突。通过对征收法规定的时间标准做近乎移形换影式的解释，上诉法院巧妙地适用了普通法原则。
从以上判例我们可以看出，法院对成文法规定的计算被征收不动产价值的时间标准保有最大限度的尊重，并不一般地宣布其违宪。只有在非常特殊的情形中，因为征收方的原因或其他不能归责于被征收财产所有人的原因，导致补偿支付迟延，且在该期限内被征收不动产的价值发生实质性变化，僵硬适用成文法会导致明显不公平时，法院才会从制度的裂隙中突围。法院突围的武器是美国宪法第五修正案及其各州宪法规定的“公平补偿”要求，这一要求始终是高悬在补偿时间标准立法之上的达摩克利斯之剑。
有关宪法文本中的征收规范解释的文章
- 详细阅读
- 详细阅读
-
蒋苇、应盼盼与余姚保利置业的预售合同纠纷上诉详细阅读
2012年9月13日，蒋苇、应盼盼与保利公司还签订了《室内装修补充协议》及《委托改建协议》各一份，约定商品房的装修工程交付时间为2015年8月31日之前。合同签订后，蒋苇、应盼盼交付了首期房屋款579064元。蒋苇、应盼盼于2015年3月12日诉至原审法院，请求判令：解除合同，退还房款及支付利息。各方观点上诉人蒋苇、应盼盼观点：1.上诉人有权要求退房。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。......
2023-08-09
-
火灾原因认定要点：漏油火灾和遗留火种火灾起火详细阅读
2）漏油火灾起火原因认定要点。根据火灾事故简易调查责任认定书，起火原因为高温排气管引燃周围干芦苇所致，起火点为左前轮后侧排气管部位，现场照片证实了调查结果。图9-16 汽车查勘照片3.引燃1）遗留火种火灾起火原因认定要点。......
2023-08-10
- 详细阅读
-
《人民法院报》创刊20周年-新闻评论工作新突详细阅读
2010年初，评论部承担了二版《新闻·评论》的改版工作，前期进行了充分的筹备，如今已经顺利出版。评论的生命在于创新。根据报社的工作决策安排，2010年人民法院报进行全面改版，又一次实现了评论工作的新突破——开辟新闻·评论版，每天一版。其次，刊发本报对一些有重大影响、社会关注度高的热点法院新闻事件的评论，发出自己的声音，引导舆论，营造支持法院工作、崇尚法治的社会环境。......
2024-01-22
-
香港法院不承认内地法院判决的原因及解决思路详细阅读
在内地与香港特区签订判决安排之前，香港法院在有关的判例中拒绝承认内地法院判决的最主要原因是，香港高等法院法官认为“内地的判决并不是终局性判决”。因此，香港法院在有关的判决中以此为由，拒绝承认和执行内地法院的判决。二是判决是以欺诈方法取得的。根据香港特区的国际私法规则，特区可基于该判决是在违反自然公正原则下、以欺诈手段取得的为由拒绝执行外地判决。......
2023-07-25
-
基层法院调解艺术-基层法院调解艺术详细阅读
它可以分为诉讼调解与非诉讼调解两大类。诉讼调解又称法院调解，是指在法官的主持下，各方当事人自愿就各种权益争议平等协商，达成协议，并由法院监督执行，从而解决纠纷的活动。非诉讼调解是一种多元化的调解方式，是指双方或多方当事人之间发生纠纷，在中立的第三人主持下，通过说理沟通，协商一致，解决纠纷的行为和止争的方式。......
2023-12-01
相关推荐