首页 理论教育分层讨论法在议论文中的应用及思考路径

分层讨论法在议论文中的应用及思考路径

【摘要】:议论文在论述一个观点时,为了更容易把观点论述透彻,经常从各个角度进行分层论证。举例来说,吴晗的《谈骨气》一文就使用了典型的“分层讨论法”,将论点“我们中国人是有骨气的”分成三层展开论述—富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,即把人生境遇分成三种不同状态。下面使用“分层讨论法”梳理思考路径。

议论文在论述一个观点时,为了更容易把观点论述透彻,经常从各个角度进行分层论证。举例来说,吴晗的《谈骨气》一文就使用了典型的“分层讨论法”,将论点“我们中国人是有骨气的”分成三层展开论述—富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,即把人生境遇分成三种不同状态。这也是高中生最常用的一种论证法,使用的关键在于找好分层的角度。

【作文示例一】

(2019年北京市海淀区高三期末语文试题,第23题)

2018年,第24届世界哲学大会在我国召开,大会的主题为“学以成人”,它启发我们思考:通过学习成为一个名副其实的人。

请以“学以成人”为题,写一篇议论文。不少于700字。

要求:观点明确,论据充分,论证合理。

【审题指导】

首先,看题目提供了什么。题目提供了一个明确的观点—通过学习成为一个名副其实的人,还提供了一种明显的倾向—必须赞同这个观点。其次,看题目限制了什么。题目提出观点的背景是“哲学大会”,因此,只能写心灵或精神层面的“成人”,而不是生理层面的“成人”。再次,看需要考生解决什么。考生要确定“名副其实”的内涵,比如守规则、有良知、有情怀。最后,考生还要看到,这其实是关于“学习”和“成人”的关系型话题。所以,立意构思时不能分开谈“学习”或“成人”的重要性和途径,要两者结合起来谈。

下面具体讲一下使用“分层讨论法”梳理思考路径。

第一,从“成为什么样的人”的角度分层。

依次分出递进的三层:①守规则的人;②有良知的人;③有情怀的人。

每类都找出相似和相反的例子各一个,以备用作正反对比论证。

构思框架

提出问题—通过学习成为一个名副其实的人。那么,怎样才能成为一个名副其实的人?(或,什么样的人才是名副其实的人?)

分析问题—①守规则,学习并遵守外在规则是成人的第一步,即自然人成为社会人。需进行正反论证。②有良知,只被动地遵守规则还不够,还要通过学习培养自觉的良知。进行正反论证。③通过学习培育情怀,良知不是恒久的,情怀才是持久的。进行正反论证。

解决问题—做到上述三个层面,才算是成为名副其实的人。

第二,从“怎样学习才能成人”的角度分层。

分出并列的三层:通过读书,通过师友教诲,通过观察生活……

【作文示例二】

(2019年北京市朝阳区高三期末语文试题,第25题)

《秋风穿过老戏台》中说:“有所畏惧就是恪守道德底线最基本的标准。”《论语·颜渊》中说:“内省不疚,夫何忧何惧?”

这两句话带给你怎样的感受和思考?请以“有所畏惧与无所畏惧”为题,写一篇议论文。不少于700字。

要求:观点明确,论据恰当充实,论证合理。

【审题指导】

首先,看题目提供了什么。题目提供了两个概念的阐释:有所畏惧是恪守道德底线,无所畏惧是反省后不内疚。接着,结合《秋风穿过老戏台》中作者的立场倾向,明确命题人的倾向是肯定这两个概念的。

其次,看材料有什么限制。考生要结合《秋风穿过老戏台》《论语·颜渊》中的话,明确概念的内涵,有所畏惧不是胆小怯懦,无所畏惧不是英勇无畏。

最后,看考生需要解决什么。要明确“有所畏惧”与“无所畏惧”二者之间的关系是条件关系,前者是前提,后者是结果。

下面使用“分层讨论法”梳理思考路径。

应从“畏惧什么”角度分层。

依次分出递进的三层:①畏惧规则;②畏惧良知;③畏惧信仰不能实现。

构思框架:

提出问题—人畏惧什么才能达到无所畏惧?

分析问题—①人畏惧并遵守外在规则,就不会畏惧误入歧途。②畏惧良知才会主动约束自己,规则对人的约束毕竟是被动的。③畏惧信仰不能实现,才能真正达到无所畏惧。上述前两点毕竟是外力强制的,故可能是短暂多变的;只有畏惧自己的信仰不能实现,才能时刻内省。

解决问题—做到畏惧上述三个层面,才能达到无所畏惧的境界。