首页 理论教育论文稿修改的着重点在于科学性

论文稿修改的着重点在于科学性

【摘要】:撰写科技论文的目的是把原始的研究成果与学界同行进行交流。然后着眼于论文的科学性,检查以下各点,对初稿多提几个问题。要特别注意论文的前后一致性和内容的内洽性。论文的描述是否定量化?一次修改后,再回头阅读全文,重复上述的整个修改过程,直到自己对论文的科学性满意为止。

撰写科技论文的目的是把原始的研究成果与学界同行进行交流。为此,一篇科技论文既要有效地表述作者希望传达的对某一主题研究观察或实验结果的事实,同时又能有逻辑地阐明作者在论文中提出的假设、观点和推论。所以,读者能否认识和理解作者的论文,特别是论文的主要理念和结论,是一个重要的问题。最适宜的方法就是作者自己站在读者的立场,客观地通读初稿的全文。最好是把稿件全文打印出来后,从头到尾地大声阅读全文。不要先急于修改,备一支笔,随时把阅读时闪过的念头和疑问标记在稿件上,目的是对论文初稿得到一个完整的印象。然后着眼于论文的科学性,检查以下各点,对初稿多提几个问题。

1.文稿的统一性(unity)和段落间的相关性(coherency)

论文是否明确提出了所要解答的问题?论文的主题思想是什么?论文各部分是否紧紧围绕着这个主题展开?论文报道的实验结果是否直接支持论文的结论?每个段落是否都明确地指出了作者想要强调的观点?读者能否在每个段落中找到一个能让他们准确抓住段落主要议题的句子?论文中的每一个论据是否都通过明确的语句与下一个论据相连接?

要特别注意论文的前后一致性和内容的内洽性。比如,在引言部分中所列出的本论文的成果应该贯穿于整篇论文的始终,应该逐一在论文的其他部分中得到阐述和讨论;论文摘要也应该与论文的整体内容相一致。

2.文稿的逻辑性(logicality)和准确性(accuracy)

在对某结果作出评论前,是否首先对此结果进行了分析?论文的推理是否符合逻辑?有没有哪个论据的阐述或推理隐含着前提条件,本论文是否符合此前提?是否由于忽略了某些因素而使推理过于简单化,或者过于普遍化?对论文结果的解释或推测是否建立在事实的基础上,还是出于作者的想象或者作者认为应该得到的?论文的实验数据或统计数据的准确性可能受到其他哪些因素的影响?引用文献观点时,作者准确地理解了文献作者的原意了吗?引用的文献论点或结论本身是有前提的吗?在论文的撰写中,是否把本论文的原始数据和思想理念与其他同行的或者自己过去已发表了的数据和思想明确地区别开来?

3.文稿的具体细节(concrete details)

论文是否使用了正确的英语专业用语?论文的描述是否定量化?作者是否强调了研究过程的具体细节和数据的具体分析方法?研究结果是从对现象的描述、总结、归纳而得到的,还是只宣称结果,而对细节含糊其词?

如果自己对以上某些问题的回答并不满意,就必须对论文相应部分作出修改、补充、重写,乃至重新组织材料、构思论题、修定提纲。一次修改后,再回头阅读全文,重复上述的整个修改过程,直到自己对论文的科学性满意为止。切忌把尚不成熟的论文稿件匆匆忙忙地投出去。