首页 理论教育政府财政透支对货币供给的内生影响

政府财政透支对货币供给的内生影响

【摘要】:政府的收入和支出主要是指其税收收入与购买支出,首先考虑存在中央银行自动透支机制的情况,即考察政府可向中央银行融资的情况。政府税收意味着家庭和企业的现金、存款由其在商业银行的账户转入政府在中央银行的账户,基础货币相应减少。因为政府货币由中央银行垄断供给,如果没有先前的政府支出,税收也不可能。

政府的收入和支出主要是指其税收收入与购买支出,首先考虑存在中央银行自动透支机制的情况,即考察政府可向中央银行融资的情况。

在现代货币制度下,政府购买支出通常开出以财政为付款人的票据,中央银行透支贷款满足支付需求,政府对中央银行负债增加。公众作为受益人,获得财政票据后,要求银行付款,其货币收入增加。假设不提取现金,则公众在商业银行的存款增加。同时银行的超额准备也增加,因为银行对财政债权增加,如同持有国债,可以随时要求中央银行进行结算。因此,政府购买支出,中央银行自动透支,是货币的净创造过程,是基础货币供给的增加,表现为公众手持现金或银行存款的增加以及银行准备金的增加。不考虑政府收入和赤字弥补,确实等于政府自己印钞票自己花,历史上中央银行缺乏独立性的情况即表现为此。政府税收意味着家庭和企业的现金、存款由其在商业银行的账户转入政府在中央银行的账户,基础货币相应减少。税收通常按季度或按年征收,而政府支出全年不断,由此导致基础货币供给的波动,也就是收支差额的变化。在收支过程中产生赤字,有的是自觉的,有的是不自觉的。赤字通常在年终结算时显露出来,而实际上发生在日常收支过程中。

在现实中,政府收支关系较为复杂。政府需要支出时,税收资金从商业银行转入其在中央银行的账户,似乎收入在先。雷认为,这实际上是一种“维持银行准备的操作”,即税收转移、准备减少与支出增加、准备增加相互抵消,差额部分要求中央银行灵活调控,避免商业银行准备金过多或过少,影响利率。这一解释从政府货币流动和政府调控角度做出,深化了我们的认识。推至极端,应是政府支出在先,税收收入在后。因为政府货币由中央银行垄断供给,如果没有先前的政府支出(货币供给),税收也不可能。这样,政府税收的目的就不是为了支出,而是为了影响准备,避免由于政府支出导致基础货币供给过多。

由上述分析可知,存在政府透支的情况下,货币供给内生流程为:政府购买支出,中央银行自动适应(透支),货币净创造,表现在中央银行资产负债表上的准备金负债和财政借款同时增加。支出过程中,财政存款转入商业银行账户,银行准备和货币供给扩张。然后,公众获得货币收入,大部分存入银行,储蓄增加,对商业银行而言,银行超额准备和存款不变(只是财政存款转化为公众存款),同时公众通过纳税,使得市场货币量和银行准备减少。通常情况下,在财政收支过程中,由于收入支出的不对称性,财政支出之前,并不一定存在税收收入,也就是说,大多数情况可能是先支出、后收入。无论是哪种情况,对银行信贷供给都有较大影响。