后凯恩斯主义货币经济学的发展限制及其数学模型讨论

2023-07-06 理论教育版权反馈

【摘要】：由于后凯恩斯主义货币经济学的众多观点尚未统一，从而大大限制了它的发展。其中，加入流动性偏好元素的理论将商业银行的流动性偏好和家庭部门的流动性偏好融入货币供给内生体系之中，在同意水平主义和结构主义关于货币供给内生理论核心观点的基础上，讨论了货币供给大于货币需求的情况。三是发展数学模型，以回击对内生性观点缺乏数学模型的批评，比如在最近的十年中，戈德利和拉沃伊采用社会账户矩阵所做的工作最为复杂。

到目前为止，后凯恩斯主义货币经济学还不是一个很成熟的理论体系，在许多重要问题上这一学派内部还存在较大的分歧。根据前文的分析可知，结构主义与水平主义基本是一脉相承，它们都认为货币供给源于银行信用，但是他们最主要的分歧有两点：一是寻找准备金的理念和方法，即银行一旦决定扩张信贷，那么在创造更多存款的过程中，如何获得额外的准备金，水平主义没有考虑到银行的资产负债管理，结构主义则考虑了银行可以主动运用自身的资产和负债。二是中央银行对货币供给能否产生影响，水平主义认为中央银行只能完全被动地提供货币，结构主义则认为中央银行可以拒绝适应银行的准备需求从而对货币供给产生某种影响。另外，在利率是否为中央银行控制的外生变量的问题上，后凯恩斯主义内部也有着不同观点。由于后凯恩斯主义货币经济学的众多观点尚未统一，从而大大限制了它的发展。同时，后凯恩斯主义货币经济学的批判性远远高于它的建设性，它在对主流货币理论进行有力批判的同时，却没有能够提出一个可以替代它的新理论框架，这就决定了后凯恩斯主义无法成为货币经济学中的主流理论。因此，现阶段后凯恩斯主义学者正致力其货币理论观点的融合与统一，打通货币理论与宏观经济理论，并试图以此为基础建立一个货币的宏观经济模型。

20世纪80年代后期以来，后凯恩斯主义货币供给内生理论的拓展主要体现在三个方面：一是在货币需求的内容中，逐步融入流动性偏好理论。一些学者包括拉沃伊和莫尔等人，认为凯恩斯的流动偏好理论是与外生货币供给相联系的，应该予以抛弃，而另一些学者，如雷等人，则认为流动偏好理论是能够与内生货币供给相协调的，因此应当建立一个包含流动偏好的货币需求理论。二是加入国际背景。其中，加入流动性偏好元素的理论将商业银行的流动性偏好和家庭部门的流动性偏好融入货币供给内生体系之中，在同意水平主义和结构主义关于货币供给内生理论核心观点的基础上，讨论了货币供给大于货币需求的情况。而加入国际环境元素的后凯恩斯主义货币供给内生理论，则在既定的条件下，将流动性偏好和货币的内生化特征融入其国际货币理论体系中。三是发展数学模型，以回击对内生性观点缺乏数学模型的批评，比如在最近的十年中，戈德利和拉沃伊（2007）采用社会账户矩阵所做的工作最为复杂。在此基础上，基恩（2011）发展了一种货币账户矩阵，将内生货币的生成过程加以模型化。

后凯恩斯主义货币经济学的发展限制及其数学模型讨论

相关推荐