首页 理论教育知识产权法在国际政治学中的国际论探讨

知识产权法在国际政治学中的国际论探讨

【摘要】:当代知识产权法的发展与全球化联系紧密,国际贸易增加也直接带来了知识产权摩擦。[2]从国际视野来看,知识产权法体现了一个国际资源争夺的过程,掌控知识产权能为国家积累信息与财富。本章着眼于国际政治视角下的国际知识产权规则的设计及优化,对相关内容予以梳理和论证,并提供自己的见解,以期为知识产权法的政治学研究提供国际思考视野。

当代知识产权法的发展与全球化联系紧密,国际贸易增加也直接带来了知识产权摩擦。知识产权摩擦产生的利益纠纷直接影响国际知识产权利益的分配方式及知识产权问题的解决模式。然而,与其他国际问题不同的是,知识产权国际问题不仅与政治学相关,更与政治直接相连。国际范围内无形财产权规则的影响力远超有形财产,国际知识产权规则的制定和发展也直接被影响。

纷繁复杂的知识产权国际利益的博弈能力与国家主体的国际地位直接相关,在国际社会话语权越强,在知识产权规则的制定上影响力就越大。抛开国家为主体的传统分析模式,在全球化进程中知识产权规则的变化也与某些国家的利益集团之推动密不可分。它们在全球范围内经营业务,成为跨国公司或全球公司,也成为国际知识产权规则的主要影响力量。网络环境下的知识产权的弱地域性也为知识产权国际矛盾提供了养料。

全球知识产权规则是体系化的机构的产物。机构深植于体系,这使得它们的行动成为可能。制度也在两个方向影响体系与机构:体系改变制度,并形成新的机构,反过来,机构改变制度,又形成新的体系。不同要素的组合会带来差异巨大的结果。[1]知识产权法对知识的产权重新进行分配,这将私有垄断提升到了全球化的层次,全球化的力量某种程度上能削弱国家的作用,降低国家保护其公民行使私有垄断权的能力。[2]从国际视野来看,知识产权法体现了一个国际资源争夺的过程,掌控知识产权能为国家积累信息与财富。在过去的历史中,发达国家往往把控着国际知识产权制度的主导权,并利用强硬的外交和谈判力量制定符合其利益的国际知识产权规则,或利用经济壁垒等要挟发展中国家利用不利于它们自身的知识产权制度来交换一种经济贸易的“便利”。

虽然前文多少涉及国际知识产权法政治学相关问题,但是并不十分体系化,且缺乏相应的连贯性。本章着眼于国际政治视角下的国际知识产权规则的设计及优化,对相关内容予以梳理和论证,并提供自己的见解,以期为知识产权法的政治学研究提供国际思考视野。