多样性的政治需求及其重要性

2023-07-06 理论教育版权反馈

【摘要】：生物与文化的多样性是知识产权规则形成与变化过程中争议最大的问题之一。知识产权规则的趋同性带来了人类多样性知识存在及发展空间的限缩，进而对政治文化的多样性产生影响。为了多样性社会的持续与发展，必须对带有极强发达国家政治意愿的知识产权予以有度限缩，否则，单一性取代多样性之后，人类以知识为基础的发展将严重受到阻碍，即便是对发达国家也将具有一定的多样性损失所致的负面影响。

多样性是人类文明的发展动力，^[10]是人们寻求创新的保障。当然，所谓的多样性也可以有很多后缀，但凡有多样性存在的内容都可以冠以多样性的前缀。人类政治文明的多样性，依附于其他内容多样性的保留与发展。生物与文化的多样性是知识产权规则形成与变化过程中争议最大的问题之一。在社会事务的表达和决策中，生物与文化多样性特征以身份政治的概念进入，而以集中的利益析出，形成具有某种特点且团结的、相对一致的人群组织。但是，在相关内容中，知识产权的大范围涉入“摧毁”了生物与文化多样性中传统知识的保留秩序，全球化的步伐不仅带动了全球的经济互融，也带来了世界范围内知识的交融、生物及文化多样性的削损。知识产权规则的趋同性带来了人类多样性知识存在及发展空间的限缩，进而对政治文化的多样性产生影响。尊重人权与基本自由是保护多样性的前提，丰富人们对知识的接近途径是文化多样性及民主参与文化活动的保障。^[11]为了维护政治文化的多样性及人们共同的政治文明遗产，有必要校正历史进程中国家面对趋同化的知识产权规则及趋同化的知识控制权所采用的决策方式及决策结果。

人们对知识的诉求及对知识产品的不同需求造就对知识产权制度的不同期待。这种期待一方面彰显着多元化的政治需求，另一方面在民主环境下能够促动多方利益主体进行充分竞争，以对政治权力主体产生影响，促进政治环境中多方利益的呈现。在非民主政治环境下，由一部分人来呈现出非多元的知识分配下的利益表达，他们虽然被认为代表所有的国民，但一般将国民多元化的需求解释为符合他们自我政治追求的内容。最重要的是，知识接近充分不仅能够促进国家与社会范围内政治文化的相互影响及进步，还能够在利益上相互制衡。任何事情的单一性都将带来权力的集中化，从而形成相对强大的利益控制集团，威胁政府和国际组织；多元化的知识接近现实，带给社会的是多元化的意见，多元化越强烈，民主性需求就越大、越分散。分散化的民主参与与相互制衡之间的平衡需要以政府为中心的政治平衡。不以国家为主导单位的集团、组织，在世界范围内的国家身份色彩渐渐淡化，与其之前形成的发展中国家的弱公司力量及发达国家的强公司力量相比较，现在的及未来的知识多元化的政治环境下的政治需求将更加多元，它们不仅是政治发展的参与者，更是政治发展的促动者。

无论是知识还是人类参与社会事务的方式，都因政治、经济、文化等的不同水平和历史而有所差异。多样性的社区代表了人类共同的财富，知识产权过度扩张及全球化带来的发达国家主导的知识产权扩张不仅会泯灭传统区域人们的生活自治秩序，还会削损人类发展的多样性。^[12]对合理的知识产权规则的政治角色进行调整，无疑显得尤为必要。从现代网络环境变化及信息爆炸、商业模式涌现来看，貌似知识呈现方式多元化了，人们接近知识的机会也得以拓展。事实上却是相反，人们接近的“知识”多元化了，但能够促进人们参与政治生活的、有利于人们发展的“知识”不见得增加，且对于人们知识控制权的掌握能力来讲，知识产权仍然是最重要的调和工具。

反过来讲，“政治是价值的权威性分配”。^[13]政治能力的强弱及知识控制权的强弱直接影响国家对知识资源及其他相关资源的控制能力。权威性分配在国内的实现并不完全相同地表现在国际范围内的资源分配规则上，全球范围内包括知识在内的权威性分配产生于相互协商，这种操作模式可以认为是趋民主化的协商，但是具体的实践被非民主方式代替并造成多样化政治需求的实际落空。为了多样性社会的持续与发展，必须对带有极强发达国家政治意愿的知识产权予以有度限缩，否则，单一性取代多样性之后，人类以知识为基础的发展将严重受到阻碍，即便是对发达国家也将具有一定的多样性损失所致的负面影响。

多样性的政治需求及其重要性

相关推荐