加强专利保护：强权代表的显性社会主导力

2023-07-06 理论教育版权反馈

【摘要】：从没有专利到专利的扩张，更多的个人、组织、国家等参与到这场科技能力的“垄断”争夺活动中。这种技术的合法垄断，在一定程度上被步步紧逼式地加强。从历史上看，制药行业的专利垄断在时间和空间上具有一定的差异；在专利数量少和弱保护的国家，现代制药发展较快。但是不得不注意的是，知识被过度专利化也有知识垄断主义和集权化的倾向。

人类政治文明的发展从武力的对比转化为科技强国的较量，体现出人类对非人性化的武力战争的一种反思。当今时代，虽然战争是小范围的，但强权势力发展从未停止。从没有专利到专利的扩张，更多的个人、组织、国家等参与到这场科技能力的“垄断”争夺活动中。这种技术的合法垄断，在一定程度上被步步紧逼式地加强。对专利给予保护之后，大公司及发达国家开始呼吁加强对专利的保护，甚至使专利保护大大突破了传统民法范围。从历史上看，制药行业的专利垄断在时间和空间上具有一定的差异；在专利数量少和弱保护的国家，现代制药发展较快。自第二次世界大战带来的化学工业在全球范围内的权力分布动荡之后，专利游说者长期游说并成功提升了对药品的专利保护。^[90]一方面，知识产权法激励理论的兴起与被不当地大范围宣扬与适用，是政府掌握主动权的胜利。如以孟山都等为代表的企业，通过游说发达国家政府及以跨国公司的形式渗入到发展中国家的政治及社会活动中去，抬高了国际范围内的专利保护水准，主要表现但不限于专利执法力度的加强、专利侵权赔偿额的提升、专利侵权惩罚性赔偿等。另一方面，主要技术过度被专利，由NPE（non-practice entities）或PAE（patent assertion entities）带来的专利流氓（patent trolls）给一些目标公司制造困难，通过发起法律诉讼来达到获取赔偿等目的。大部分公司会担心因诉讼产生不良影响，如股票大跌、销售量下跌、公司或产品形象受损等。此外，国际公司为了使得一些竞争对手或新兴公司销声匿迹，就利用政治影响、媒体关系、先进的知识产权、专业的诉讼团队等有利的资源去起诉它们。^[91]基于大公司与小公司在社会上的地位和信息权力的悬殊，多数情况下大公司会在与小公司的较量上取得胜利。

不可否认，对人们的创新、创造授予专利，不仅是对个人创新活动的认可，更可以因专利带来的巨大利润自动使知识流向更有效利用它的主体手中。这种知识私权化的路径，能够从一定程度上发展科技，并攻克困扰人类发展的难题，因此也能够产生维持政治秩序稳定的结果。但是不得不注意的是，知识被过度专利化也有知识垄断主义和集权化的倾向。这将是人类未来的科技贫富差异、对人类生命健康有关键作用的药品的接近差异最重要的来源。这些问题不仅值得从发达国家与发展中国家两个角度进行反思，更值得从贫富分化不利于社会稳定和人类发展角度予以审视，阶层分化也将因这种对技术的接触能力的差异而更加明显。

加强专利保护：强权代表的显性社会主导力

相关推荐