首页 理论教育现当代知识产权法发展依据

现当代知识产权法发展依据

【摘要】:[61]要成为世界贸易组织成员,国家必须遵守TRIPs协议中的限制,这大大降低了国家对其国内知识产权事宜的决策自主权,使得不同国家的知识产权政策也趋于类似。[62]19世纪晚期和20世纪早期,现代国家也越来越抵抗不住来自外界的知识产权强保护的压力,甚至签署一些超越TRIPs协议知识产权保护标准的条约。

国际公约为知识产权飞速发展及知识产权利益分配正义、国家利用政治手段去争取和掠夺知识产权资源提供了非常可靠而强大的工具。宗主国以宗主国的法律规定为蓝本制定殖民地知识产权相关制度也对知识产权规则的趋同化起到了重要作用。[60]国际公约及双边、多边、地区条约的协商,成为部分国家利用知识产权利益的牺牲换取政治友好与避免政治争端的手段之一,同时也是发达国家及利益集团挟制发展中国家,要求其提升知识产权保护水平的工具之一。这种国家主体对其国内知识产权制度的控制及知识产权资源分配的主动权被大大降低是近现代知识产权发展最显著的政治学属性及特征。

首先,随着全球化的推进,国家对信息的垄断力被稀释,国家对相关政策制定的权威在其他团体的游说、国际组织及其成员的参与下有弱化趋势。[61]要成为世界贸易组织成员,国家必须遵守TRIPs协议中的限制,这大大降低了国家对其国内知识产权事宜的决策自主权,使得不同国家的知识产权政策也趋于类似。[62]19世纪晚期和20世纪早期,现代国家也越来越抵抗不住来自外界的知识产权强保护的压力,甚至签署一些超越TRIPs协议知识产权保护标准的条约。

其次,随着经济、技术中心的转变,地缘政治重心由西方转向东方,东方国家开始增加研发投资,知识产权相关发展因地缘政治而获得较大的成绩。[63]东西方政治理念的不同,造就了对知识产权资源分配、知识创造和传播活动民主参与的认识分化,由此带来的政治学分歧也成了地缘政治的内容之一。

最后,战争的减少使得政府花费更多的精力在知识资源上寻求更多的利益。对国内而言,现当代政府倡导的利益再分配被指责,政府应具有最少的监管权力被提倡。“小政府”的呼吁表明的知识产权的管控应当最大程度脱离政府政治目标,有助于实现社会正义。近代政治文明进步提倡的民主与自由,开始被人们用作要求知识资源分配的价值衡量工具,政治学理念在知识资源分配中的渗入为我们提供了文明进步的真正工具,[64]这种工具如何使用成为现实的问题。

现当代发展知识产权带来的全球化产权管理产生了一个两难的选择,要么全球知识产权制度的治理像之前的国家制度治理一样,要么各个国家需要重申其对知识产权治理的主权。[65]知识产权与人们的生活息息相关,甚至某些知识产权的控制成为人们生存、发展的重大障碍,这也显现出知识产权发展中政治学解决路径之必要性和有效的可预测性。特别是考虑到,与传统单向度的“只读”文化相反,当前以受众与媒介文本之间的互动“读写”为特征的参与式文化充分彰显了文化消费者积极介入文化再生产的意愿和能力。这种意愿与能力会促成社会文化景观的多元化与民主化,提高政治协商过程的公众参与度,提升文化消费者自身的创造性主体和公民身份意识。[66]这些近现代知识产权的发展及其限制中的政治学艺术,成为不同地区和群体的人们之间生存发展平衡中的“天使”与“恶魔”。