当代知识产权法的发展与全球化联系紧密，国际贸易增加也直接带来了知识产权摩擦。[2]从国际视野来看，知识产权法体现了一个国际资源争夺的过程，掌控知识产权能为国家积累信息与财富。本章着眼于国际政治视角下的国际知识产权规则的设计及优化，对相关内容予以梳理和论证，并提供自己的见解，以期为知识产权法的政治学研究提供国际思考视野。......
2023-07-06
知识产权法的政治学范畴探讨
【摘要】：历史角度的知识产权法体现的鲜明政治学属性为本研究提供了起点。与此同时，需要强调的是，知识产权法是研究的主要对象，政治学是分析和论证的方法。第一章作为理论基点，将联系知识产权法的政治学功能和价值，把知识产权法与人类政治文明进步的发展阶段、发展趋势等内容相结合，界定知识产权法政治学研究的范畴。
知识产权法的重要作用在于其对社会知识与信息[1]资源进行分配的有效性，对知识产权法的研究也多以这一功能的优化为出发点。从经济学和法哲学角度对知识产权法正当性的论证成为部分知识产权法相关研究的基础，这些理论在制定知识产权法相关的制度和政策时有明显的反映。在此背景下，人们貌似忽略了知识产权法（包括其他法律）是由很多因素共同促成的，并非某单一或特定几元因素的“功劳”，历史上知识产权法的形成及发展中的某些事实正凸显此问题。从发展历史角度来看，知识产权法的成因蕴含着多种因素的历史耦合或被动结合。在这些因素中，最重要的就是政治因素及相关力量。包括知识产权法在内的法律，在国内层面，从根本上讲是为了实现政治和平及政治统治目的，权力拥有者对知识分配掌握着较大的主动权；在国际层面，人们对知识产权制度相关内容达成共识而产生合作，利益相冲突产生切磋及谈判。这些经验及教训展现出知识产权法在发展过程中的政治学蕴含。纵观历史及当今知识产权制度的发展也可知，知识产权制度的产生及发展与政治学内容联系紧密，知识产权法的产生与运行以及国际知识产权制度的产生与发展均有鲜明的政治学色彩。比起其他部门法课题，知识产权法中的知识产权来源于政府授权成为特色，知识产权法从其产生之日就与政府对国家事务的管理／治理及控制密切相关，可以说国内、国际政治力量与知识产权法如影随形，知识产权法是政治运行的结果之一。甚至，如若说社会经济发展是知识产权发展的内在动因的话，那么可以说政治力量是主导知识产权制度发展的外在重要动因之一；如若说经济学、法哲学应当是分析知识产权法的实然工具，政治学则应当是分析知识产权法的应然工具。知识产权法在历史上就被用作政府管控国家言论、控制权力的重要工具之一，且不同国家政体、不同国家发展阶段、不同国家历史背景造成其在知识产权法的诉求上具有较大差异，进而造成不同国家的知识产权法这一工具具有不同形式与内容，但对知识与信息的控制及对知识与信息使用的分配，成为不同国家的政治共识。
目前对知识产权正当性的论证有诸多理论支撑，包括经济学理论、法哲学理论、符号学理论、管理学理论等，其似乎都非常期待找到放之四海而皆准的知识产权法理念、理论、制度。有学者进而将知识产权的正当性论证归为三类，分别为基于权利的正当性（rights-based justifications）、经济正当性（economic justifications）及结果主义正当性（consequentialist justifications）。基于权利的正当性包括劳动理论（labour theory）、奖励理论（desert theory）、人格理论（personality theory）；经济正当性包括抵制搭便车／激励创造（to counter free-ride／incentive to create）、对抗信息不对称（to counter information asymmetry）；结果主义的正当性论证包括功利主义理论（utilitarian theory）、工具主义理论（instrumentalist theory）、社会规划理论（social planning theory）。[2]因为种种原因，知识产权法是在各国差异化程度需求最大而现实中趋同性最强的部门法之一。暂且不论知识产权制度与其他法律制度的形成方式相同还是有差异，仅就其政治学本质而论，知识产权法的形成原因与其他部门法的形成原因就有本质上的差异，知识产权法的社会地位、政治学地位与其他部门法也有本质区别。不同于其他任何财产权，知识产权起源于封建社会特权，这也决定了知识产权最初所具有的君主控制思想、从事垄断经营等特点。[3]由此，政治学成为分析知识产权法的必要且契合实际的工具。作为一种分析工具，政治学在知识产权法的正当性论证上具有一定的优势，但其复杂性造就了分析的难度和高度。历史角度的知识产权法体现的鲜明政治学属性为本研究提供了起点。知识产权法又是实用性较强的部门法，与科技文化发展密不可分的交叉学科分析是其本身的优势。与此同时，需要强调的是，知识产权法是研究的主要对象，政治学是分析和论证的方法。不同于政治学中的知识产权法，知识产权法政治学研究虽然是交叉学科研究，但是有明确的研究侧重点和领域。第一章作为理论基点，将联系知识产权法的政治学功能和价值，把知识产权法与人类政治文明进步的发展阶段、发展趋势等内容相结合，界定知识产权法政治学研究的范畴。
有关知识产权法政治学研究的文章
- 详细阅读
-
知识产权法的政治学方法优势详细阅读
知识产权法政治学方法具有超越其他分析方法，特别是激励理论分析方法之处，且知识产权法政治学分析的优越性将超越其本身的局限性。知识产权法政治学分析和研究的目的还在于利用政治理论与制度来限制政府在知识控制权中的地位及作用，避免以权力寻租为中心带来灾难性的知识贫富差距。（二）知识产权法政治学分析和研究的价值取向优势政治学视野下，群体在知识控制权分配中应当有有效的代表。......
2023-07-06
-
知识产权法政治学研究的现状与挑战详细阅读
目前知识产权法政治学研究成果在国内属凤毛麟角。政治本质上是在特定社会经济关系及其所表现的利益关系基础上，社会成员通过社会公共权力确认和保障其权利并实现其利益的一种社会关系，政治学是“研究政治现象及其发展规律的科学”。发展中国家与发达国家的理论研究不平衡和现实利益分配不平衡，与政治话语权及国际政治交往政策密切相关，在国际公约或国际双边、多边条约的制定中，如何争取知识产权利益对一个国家来讲尤其重要。......
2023-07-06
-
知识产权法的局限与优势——政治学的视角详细阅读
[148]在知识产权法领域，人们以“快乐和痛苦”危机为基础建立的社会福利最大化的激励理论成为炙手可热的知识产权法基础理论之一。虽然上述知识产权法政治学分析具有一定的局限性，这种局限性可能牺牲经济利益、某些国家的经济收入，但与其他价值体系和方法相比，其对人类共同发展、共同进步的不利影响仍然是相对较低的。因此，知识产权法的政治学研究在这种局限性之下仍然具有优势，尤其是基于某些方面的发展来看，更是如此。......
2023-07-06
-
知识产权法与政治学的发展论详细阅读
[2]为了更好地实现知识产权法的政治学功能及其朴素主义的知识资源分配正义功能，必须以发展、负责的眼光来对待知识产权规则的优化。如何发展知识产权制度并确定发展知识产权制度的标准成为应当思考的终极问题，为知识产权制度配置一个符合其地位和作用的应然角色是我们应当坚持努力的方向。抛开人的发展，仅以经济利益和价值为中心扩大知识产权，最终将使得知识产权制度成为人类发展的“绊脚石”。......
2023-07-06
-
知识产权法的政治学特性分析详细阅读
知识产权法中人权保障的挑战。因此，知识产权具有人权属性是知识产权法政治学属性的表现之一，对知识产权是否为基本人权的争议成为具化内容。可以说，某国的知识产权法一定程度上可以体现出该国对国民的自由保护程度。因此，知识产权法具有自由保护风向标的属性。知识产权法的政治学本质属性使政治主体成为知识资源的权威、合法分配的工具。......
2023-07-06
-
知识产权法与政治学扩张的影响分析详细阅读
TRIPs协议提高了全球的知识产权保护标准，使全球的财富向知识产品出口国转移，同时为发展中国家的发展带来障碍。[277]知识产权制度带来的南北发展壁垒导致南北之间的机会、权力分配严重失衡。对于不同的接近需求，知识产权的全球“一刀切”式的做法并不符合人类发展的正当需求。......
2023-07-06
-
国际知识产权法的政治学难点与平衡详细阅读
国际知识产权法管控与平衡的效果是国际知识产权秩序及国际知识产权法功能的重要体现。大国希望通过包括知识产权法等在内的规则，使小国能够在政治等方面向它们靠拢，达成新的区域主义。国际知识产权法管控与平衡有些时候显得止步不前，虽然社会对知识产权法有着更大的期待，但是往往事与愿违。然而以TPP为代表的当前知识产权国际公约并不理想，这也体现出当前国际知识产权法管控与平衡的政治层面的障碍。......
2023-07-06
相关推荐