各因素对地区差距变化的贡献分析及优化方案

2023-07-03 理论教育版权反馈

【摘要】：在第二部分的表1中，本文发现2000年以来中国地区差距的扩展速度比90年代有所减缓，那么与90年代相比，2000年以后哪些因素发生了改变，导致地区差距的发展态势有了变化？各种因素的贡献大小如何，本节根据第三部分的实证结果进行分析。表3中国地区间经济增长的分解（%）说明：表3中第一项gi-g中的gi是第i地区根据本文回归结果预测的各时段平均经济增长率，g是各时段全国平均经济增长率的预测值。

在第二部分的表1中，本文发现2000年以来中国地区差距的扩展速度比90年代有所减缓，那么与90年代相比，2000年以后哪些因素发生了改变，导致地区差距的发展态势有了变化？各种因素的贡献大小如何，本节根据第三部分的实证结果进行分析。

这里采用Slyvie Demurger（2001）的对经济增长进行分解的方法，首先计算根据模型预测的各地区经济增长率与全国平均增长率的差值。为简洁起见，我们将全国划分为四大地区^[6]（总体来说，东部地区经济发展水平较高，代表了较发达地区，而其他地区经济水平较低），时间段的划分也与回归模型相同，四大地区的增长速度均是采用区域内各地区的要素简单平均值（均为期初值）乘以相应的系数计算。然后再将这一增长率差距分解为由于各要素不同而产生的差距。具体结果见表3。

表3　中国地区间经济增长的分解（%）

说明：表3中第一项gi-g中的gi是第i地区根据本文回归结果预测的各时段平均经济增长率（均乘以100化为百分率，下同），g是各时段全国平均经济增长率的预测值。固定效应一列是指的是各大地区所包含的省份的算术平均值功能与全国所有省份平均固定效应的差值。随后各列均是用各地区要素平均值乘以相应的系数，再减去全国平均值得到，例如Ln（y0）列第一个数值－5.92是用1989年东部地区10个省市ln（y）的平均值7.206乘以系数－0.136得到－0.980 1，该年全国ln（y）平均值为6.771，乘以系数－0.136得－0.920 9，两者之差为（－0.980 1＋0.920 9）＝－0.059 2，再化为百分率即为－5.92。

由表3可见，从1990年以来，根据模型预测的东部地区平均经济增长速度均超过全国平均水平，也大大超过其他地区，这正是造成地区差距不断扩大的直接原因。但东部地区与其他地区的增长率差距也在逐渐减小，例如1990—1992年，东部地区高于全国平均增长率2.33个百分点，而在随后的4个时间阶段中，则分别为2.21、1.00、0.86和0.52个百分点下面从促进地区差距扩大和促使地区经济收敛两个方面分析各因素对地区差距的贡献。

各因素对地区差距变化的贡献分析及优化方案

相关推荐