首页 理论教育高校学生申诉制度的副作用及影响

高校学生申诉制度的副作用及影响

【摘要】:制度在发挥其功能时,总会伴随有相应的、间接的不利后果,这本身就是一个重要问题,因为“副作用”问题与效果问题是不可分的。我国高校内部学生申诉制度实施的“副作用”主要体现在两个方面: 其一,可能会激化学生与学校间的矛盾,不利于维持双方的可持续性关系;[25]其二,对校内学生申诉制度的规避可能会导致对学校规则的破坏,不利于维持校方正常的管理与教学秩序。

制度在发挥其功能时,总会伴随有相应的、间接的不利后果,这本身就是一个重要问题,因为“副作用”问题与效果问题是不可分的。[24]高校内部学生申诉制度的运行与实施,充满着丰富性与多样性,当然,有时也会产生不可预计的“副作用”,主要体现在不利于维持学生与校方间的可持续性关系、激化双方矛盾、耗费时间、破坏学校规则等方面,但在不同国家表现不同。

我国高校内部学生申诉制度实施的“副作用”主要体现在两个方面: 其一,可能会激化学生与学校间的矛盾,不利于维持双方的可持续性关系;[25]其二,对校内学生申诉制度的规避可能会导致对学校规则的破坏,不利于维持校方正常的管理与教学秩序。[26]

荷兰高校内部学生申诉制度的运行实践表明,制度的实施可能产生的“副作用”主要体现在两方面: 一是比较浪费时间和精力;[27]二是申诉制度的听证会程序营造一种对抗的氛围,不利于维持双方当事人间的关系。[28]

美国高校内部学生申诉制度规定,其处理纠纷的时间最长不超过30个工作日,不像荷兰那样时间跨度比较大,因此,不存在浪费时间和精力的问题。另外,关于申诉制度可能激化学生与学校间的关系,不利于维持双方长久的可持续性关系的问题,由于笔者掌握资料的有限性,没有发现这方面的论述。