宫廷史研究的档案与实物结合方法

2023-07-02 理论教育版权反馈

【摘要】：运用档案文书与宫中实物研究宫廷史，重要的是两方面的紧密结合。当研究者为雍正帝宣称生活节俭所迷惑之时，获知其奢华一面，对他有了较为全面的认识；而作为勤政的帝王，需要调剂精神，在工艺品欣赏方面的付出也是必要的，他的富有更是可能的，从需要与可能来讲，是可以理解的。运用档案史料与宫廷实物的结合研究，特别值得注意的是进行动态研究。

运用档案文书与宫中实物研究宫廷史，重要的是两方面的紧密结合。由于档案是原始资料的原始资料，我国现存历史档案，又以明清档案最丰富、最珍贵。因此，研究明清史及近代史，明清档案无疑是必须利用的史料，如果对它有所忽略，甚或基本不去顾及，必将较大程度地限制研究水准的提高。20世纪20年代学者开始利用档案文书研究明清史，以后研究者越来越多，档案的整理、出版取得了重大成就，但是，当今修清史，编著者利用档案的情形，远不是想象的那么热情，甚至显得冷清。因此，充分利用档案，提高研究水准，仍然是需要提倡、需要呼吁的事情。

档案与实物对照研讨，有的学者做出显著成绩，如杨启樵的研究，在先利用雍正朝朱批谕旨写作《雍正帝及其密折制度研究》，此后运用“宫中档·活计档”，撰著《揭开雍正皇帝隐秘的面纱》，认为世传雍正帝节俭是片面、表面、非真实的，他侈靡达到顶峰，爱用奢华起居用具，如服饰、衣架、床褥、风扇；为玩赏、娱乐，做棋子、骨牌、盆景、珍宝、玩具。而在2009年11月台北故宫博物院召开的“为君难：雍正其人其事及其时代”研讨会上，嵇若昕的专题演讲“雍正皇帝的艺术品位”，从对雍正帝关注下制造的两种鼻烟壶、瓷胎画珐琅蓝料山水碗、两种松花石砚等器物的具体赏鉴，认为雍正帝对于工艺美术的欣赏，以“文雅”为最高标准，而“素静”“精细”“秀气”为达到标准的手段，进而分析雍正帝对工艺品的精益求精，“是坐拥天下的皇帝对于生活品位的追求，或也是清世宗戮力朝政后的一种生活调剂吧”！综观杨氏、嵇氏两种不同角度的查察，都让人得到有益的启发。当研究者为雍正帝宣称生活节俭所迷惑之时，获知其奢华一面，对他有了较为全面的认识；而作为勤政的帝王，需要调剂精神，在工艺品欣赏方面的付出也是必要的，他的富有更是可能的，从需要与可能来讲，是可以理解的。因此我以为两种见解互为补充，使得人们对雍正帝的艺术追求、生活情趣和为人有深入一个层次的认知。与此相关的林姝《从造办处档案看雍正帝的审美情趣》一文，借用北京故宫所收藏的雍正实物，即石砚、漆器书桌、漆盒、玛瑙壶、（鼎）紫檀木座、玻璃窗、鼻烟壶等制品，与档案文书结合研究，指出他以“精细”“素静文雅”“秀气”为审美标准，强调大气、宫廷之气象，而非民间的“俗气”和纤细之巧。林姝的文章从艺术史方面塑造雍正帝形象，指出他的艺术鉴赏力及标准的文雅精细，反映其人不仅是工作狂，且懂生活，有生活情趣，有高雅的一面。再如庄吉发使用康熙朝满文奏折档案，发现噶尔丹之死系病故，并非《清圣祖实录》所说的穷途末路，仰药自尽，纠正钦定官书的错误。笔者在《雍正朝起居注册》未印刷以前，也即处于未完全公布的档案状态，利用原书，与《清世宗实录》《上谕内阁》做比较，论证这三部史籍的优劣，写作《〈雍正朝起居注〉〈上谕内阁〉〈清世宗实录〉史料异同——兼论历史档案的史料价值》，指出原始资料之原始资料《雍正朝起居注》的史料价值高出另外两部书。收集在1994年出版的《山庄研究》一书中的许多论文，是文献与实物综合研究的成果。此类作品还有很多，不一一列举。

运用档案史料与宫廷实物的结合研究，特别值得注意的是进行动态研究。同一所建筑，有改建、修缮，用途亦或有所变化，相关的档案记录亦有不同。因此进行动态研究是非常必要的。

宫廷史研究的档案与实物结合方法

相关推荐