拓展社会史研究视野：中国家庭史国际学术研讨会开展

2023-07-02 理论教育版权反馈

【摘要】：我还想就此机会，回顾中国家庭史的研究史，并提出研究中的一些问题。家庭史的研究正在经历着从人类学、社会学研究向历史学研究的转化。中国历史上的家庭有一个异于其他国家的特点，就是家庭与家族分不开，因此这二者的关系是家庭史中特别重大的课题。目前对这两方面主要是进行了分别的研究，或者将两者混淆，看来两者关系史的研究需要引起足够的重视。

尊敬的各位学者、各位朋友：

研究中国家庭史的学者、耆宿汇聚于一堂，真是群贤毕至，少长成集，我谨代表主办单位南开大学热忱欢迎各位的莅临。

我有这种荣幸来致开幕词——想乘此机会简单介绍南开大学社会史研究中心。

南开大学的社会史研究已经进行了二十年，我们在1986年与《历史研究》杂志社、天津人民出版社合作，召开首届中国社会史学术研讨会；南开大学的社会史研究中心，是教育部人文社会科学直属一百个研究中心之一；我们是中国社会史学会法人代表，主持会务工作，学会秘书处就设在南开大学；研究中心出版学术刊物《中国社会历史评论》，并与社会史学会共同出版《社会史研究通讯》。我们的研究方向基本上集中在三个方面，其一是家庭家族史，这次研讨会以家庭史为主题，就反映了我们的这种研究兴趣；其二是思想与社会的互动关系，企冀透过思想文化活动及观念的研究，对人们的社会生活作出深层次的说明；其三是明清以来（含近当代）华北地区的政治经济社会史，在这方面我们有多年田野调查的研究基础。这三方面，都是教育部的社会史研究课题项目，此外我们对社会史研究的理论问题和基本建设自始就予以关注，也获得了教育部的课题资助。我们对中国生态环境史、医疗社会史亦有所接触，并有初步的研究成果问世，在条件成熟的时候，将发展为重点研究方向。研究中心颇为致力于与国内外同行的合作与联系，比如同美国学者合作搜集、研究华北社会经济史资料；许多有成就的学者是我们课题组的成员及研究中心的兼职研究员；研究中心接受并资助全国各单位青年学者来中心进行课题研究；研究中心每年举行学术研讨会，并协助办理中国社会史学会召开的年会，以此比较广泛地联系同行专家学者。我们同《历史研究》杂志社有二十多年的亲密合作的经历，这一次依然共同举办会议，老朋友不言谢，谢意记在我们的心头。我们自知研究水平有限，颇有力不从心之感，但是我们愿意努力，愿意尽力去做。学术乃天下之公器，我们热切期望与国内外同行合作，共同推动社会史的研究。

我还想就此机会，回顾中国家庭史的研究史，并提出研究中的一些问题。

家庭家族史的研究，是学术界经常的，有时也成为热门的话题。回顾它的研究史，我们发现它经历了从政治批判到学术研究的转变过程，在20世纪的前二三十年，人们批判历史上的专制主义，以宗法家长制作为箭靶子，于是乎将中国历史上的家庭，理解为宗法家长制的大家庭，男性家长统治，压迫妻室和子女，阻碍社会发展；转入学术研究之后，人们越来越认识到秦汉以来小家庭是主要形态，家庭中的女性权力和地位、家庭财产的属性等问题，均有不同见解的出现。无疑，这是学术研究的前进。但是在家族史的研究中，政治批判的阴影并没有完全消失，如何进一步克服政治批判对家族史学术研究的影响，可能仍是值得探讨的事情。

家庭史的研究正在经历着从人类学、社会学研究向历史学研究的转化。人类学家、社会学家对家庭的研究开了个好头，影响于史学家的研究，比如借用理论模式，关注家庭形态、家庭结构、家庭功能，这些都是家庭史必须讨论的内容，借鉴是完全必要的。然而历史学是叙事的学问，讲究的是将事情梳理清楚，陈述好事实。历史学的家庭史研究需要全面地弄清人是怎样在家庭中生活的，人从生到死的家庭生活及作用，若仅从家庭形态、结构、功能等方面来了解，显然是不够的。本次会议的论文，涉猎分家、继承、收继、立嗣、赘婿、寄养外家等方面，深入研究人的家庭生活，也许可以视为向史学研究发展的某种标志。不过我觉得历史学的家庭史研究如何能有一个新的突破，我的同事想致力于人的家庭日常生活研究，是很有见地的设想，然而并没有理论化的设计，也还缺乏研究实践，我们的会议是否能从具体事情，考察历史学家庭史研究的特色，我想是有意义的。

中国历史上的家庭有一个异于其他国家的特点，就是家庭与家族分不开，因此这二者的关系是家庭史中特别重大的课题。目前对这两方面主要是进行了分别的研究，或者将两者混淆，看来两者关系史的研究需要引起足够的重视。本来我拟给本次会议提交这方面的论文，但是很抱歉没能写出来。中国古人以家为本位，同时也是家族、宗族的人，既受家族、宗族的约束，也受家族、宗族的保护；家庭财产与家族、宗族财产很难分得清，因为祖坟、老宅基地基本上是家族共同的，不简单是哪一个人的、哪一个家庭的；家与族既协调，又有冲突；族以家为基础，家以族为依靠。然而家与族二者究竟是什么关系，这种关系对二者的价值如何，对社会的影响如何，这些问题，无论是研究家庭史还是家族史，都是需要解决的，看来我们必须给它应有的关注。

家庭形态、类型在历史上就是变化的，当今世界上迅速发生的变异，如同性家庭、同居、协议婚姻，来势迅猛，真有点令人目瞪口呆，因此我想家庭以及家庭史很难有一个固定不变的定义，我们的研究总是在变化之中，应当是正常现象。问题是我们如何将动态的观念运用到研究中，提高学术水平。

家庭与人口、婚姻、宗教诸方面的关系同样是不可忽视的。对这些问题，我从与会学者的论文提要中获知，各位学者进行了相当深入的研治，提出了独到见解，就为我们会议的成功奠定了坚实的基础。在未来的三天会议中，我们本着互相尊重的精神，相互切磋，一定能将会议开好。倘若能在家庭史研究中起到些微的促进作用，则是我们的幸事。

最后，谨祝会议成功！敬祝与会学者精神愉快、身体健康！

谢谢各位学者和朋友！

拓展社会史研究视野：中国家庭史国际学术研讨会开展

相关推荐