呼唤中的新史学：整体史与社会的历史的关联及其影响

2023-07-02 理论教育版权反馈

【摘要】：在西方史学领域，一个走出年鉴运动的“新史学”正在形成。台湾学者在进行社会史研究的同时，就有新史学之愿望，这由《新史学》杂志的命名可知。大陆学者提出，社会史是一种研究范式，认为它将取代兰克史学，新史学基本上或者首先以社会史为表征，就是想将社会史与新史学即整体史连接起来。整体史的产生有其必要性：历史学、社会史研究领域一再扩大之后以及出现所谓的“历史碎化”现象，特别需要总和、综合。

在西方史学领域，一个走出年鉴运动的“新史学”正在形成。台湾学者在进行社会史研究的同时，就有新史学之愿望，这由《新史学》杂志的命名可知。大陆学者提出，社会史是一种研究范式，认为它将取代兰克史学，新史学基本上或者首先以社会史为表征，就是想将社会史与新史学即整体史连接起来。

整体史的产生有其必要性：历史学、社会史研究领域一再扩大之后以及出现所谓的“历史碎化”现象，特别需要总和、综合。与其他学科的交叉研究，使得历史学成为容纳百川之学，处于跨学科研究的中心地位，需要进行学科整合，而社会史就难于完成这种使命。史学研究在许多方面有回归的现象：早期社会史所排除的政治史被赋予新意的研究，即从个人（帝王、英雄）而到政权史及其有关的符号、象征；他如事件史回归——事件—媒体—公众；叙述史回归——不以发现规律为重点目标，而以公众乐于知道的事件、人物为描述对象；主体回归——以人为主体，将人从决定论观念下释放出来；人物传记回归；社会史研究的妇女史—女权运动史—两性关系史—性别史，其发展变化离不开政治史，等等。所有这些，令人有史学回归之感。当然，历史研究的回归不是复原，而是以研究整体史为使命，为特征，是真正意义上的历史、完整的历史，而不是残缺的历史。

社会史与整体史的关系，由社会史研究的内容、经历、趋向可知一二。社会史经历如下程式的变化，将有可能发展到整体史的阶段：社会结构（政治史的某种延伸及同社会学、经济学的结合）—日常社会生活（社会现象）—心态、意识、信仰（文化层面）—生态环境、身体医疗（关怀生命、社会问题）—向跨学科的整体史发展。社会史可能是从实证史学、阶级论史学向整体史学过渡的中间形态、过渡形态。

不过话又说回来，社会史研究的使命，在中国还远未结束，整体史尚处于愿望阶段，需要创造条件，迎接其到来。

呼唤中的新史学：整体史与社会的历史的关联及其影响

相关推荐