数字货币助力稳定经济：探索跨境支付优化方案

2023-07-02 理论教育版权反馈

【摘要】：虽然以企业为主体的虚拟货币已经宣告失败，但以国家主权为背书的数字货币，正在成为新一轮的探索方向。对于受到国内通货膨胀、国际制裁等严重影响国内经济稳定的国家来说，发行虚拟货币是寻求破局的一种尝试。

实际上，在经济全球化的大背景下，降低金融体系的交易成本成为各方争抢的热点。

比如“Libra数字货币计划”，它的目的是通过安全、低成本和高效的方式，在全球范围内发送和接收付款。

与比特币和以太坊这种完全去中心化的数字货币不同，Libra没有采用纯粹的区块链架构，而是组建了一个监管协会，最初由28家来自欧美国家的科技公司、电信公司、投资公司以及非营利机构组成，总部设在瑞士。

Libra协会承诺，Libra货币与现有货币挂钩，每创造一枚Libra货币，都会购买等量的一篮子现有货币，从而稳定Libra货币的价值，使其更适用于日常交易，而不是像比特币与以太坊那样带有强烈的投机属性。

这一切的核心，都是为了将Libra塑造为更加贴近常规的数字货币，以便规避传统数字货币的种种争议与风险。

然而，事实真的如此吗？

一套简单便捷的、无国界的数字货币，相当于一个为数十亿人服务的金融基础设施，这确实是非常巨大的刚性需求。但是，这样一个涉及全球金融体系的数字货币，如果被掌握在20多个来自欧美国家的商业巨头与非营利机构手里，则很有可能形成新一轮的数字货币霸权。

为什么会这样呢？

首要原因就是汇率风险。对于某些货币弱势的国家来说，向Libra开放大门，也就相当于将本国的“汇率遥控器”交给了别人。假如Libra来到津巴布韦或者委内瑞拉这种通货膨胀较高的国家，民众一定会尽可能地把本国货币兑换成Libra，而该国的货币将会迅速贬值。这会导致低收入人群更加贫穷，进而拖垮整个国家。

币值稳定也是Libra的软肋。尽管Libra协会承诺Libra将与现实货币挂钩，根据Libra的发行数量，储备一篮子现实货币。但这里的储备就是将一篮子货币中的各个币种按比例储存，这其实是典型金本位发币思维。因为随着Libra开始兑换，各种法币数量就会发生变化，很可能导致比例失调，Libra的价值也就无法稳定。

更可怕的是，Libra这种“公司币”，一旦在市场上形成了收入与消费的流通闭环，将会在极大程度上冲击国家主权货币，冲击现有国家金融体系，影响国家货币政策和财政政策的实行。到那时，Libra协会就成了一个辐射全球的国际大央行，而这个全球央行，既是裁判员又是运动员，拥有至高无上还不受约束的货币霸权。

就在Libra项目宣布之后的一个月，国际货币基金组织就发布了一份名为《数字货币崛起》的报告。这份报告发出重要警告：大型科技公司发布数字货币，可能出现行业垄断、威胁弱势货币、隐私保护与洗钱犯罪等各类风险，还会击垮现有的金融体系。

即便是在美国国内，Libra也遭遇了来自监管机构与国会的双重阻力。没过多久，作为Libra协会的28名创始成员，PayPal、eBay、Visa和万事达卡等电商与支付巨头都相继宣布退出了Libra协会。

看到这里，你也许会认为，新一代的数字货币就此偃旗息鼓了。

但事实并非如此。从货币发展演进的角度来看，随着经济全球化的不断扩张，必然会孕育出一种可以横跨国界、链接实体和虚拟之间的货币结算单位。

虽然以企业为主体的虚拟货币已经宣告失败，但以国家主权为背书的数字货币，正在成为新一轮的探索方向。在全球25家中央银行里，计划推出虚拟货币的央行有7家，尚在探索中的有9家，已发行的有6家，暂不考虑的有3家。

对于发达国家，虚拟货币的推出有助于其维护金融支付体系的安全性，在现金的流通减少已成为不可扭转的趋势下，一旦私人支付体系由于其自身信任风险或被黑客攻击而出现故障，将会对国家的金融市场产生巨大损失，严重威胁国家金融稳定性。

在金融基础设施欠发达的国家里，虚拟货币的优势将更加明显。它有助于提高金融支付系统的效率，提高金融普惠。对于受到国内通货膨胀、国际制裁等严重影响国内经济稳定的国家来说，发行虚拟货币是寻求破局的一种尝试。

2020年1月，国际货币基金组织新任总裁格奥尔基耶娃表示，数字货币是189个成员国2020年的头等大事。包括中国在内的各国央行，纷纷开始尝试央行数字货币。相信不久的将来，央行数字货币时代就会到来。

数字货币助力稳定经济：探索跨境支付优化方案

相关推荐