去中心化并非绝对路径：制度安排须考虑

2023-07-02 理论教育版权反馈

【摘要】：湖畔大学曾鸣教授曾经表达过这样一个观点：去中心化是一种内生变量，而不是绝对方向。实际上，去中心化并不是区块链项目的天然优势，也不是我们追求的一种价值观。去中心化只是某种制度安排，一种需要系统考虑的内生变量。最早的部落经济是点对点的，是完全去中心化的。选择中心化或去中心化，核心在于：它是在什么场景下应用？换句话说，只要找到了上述问题的答案，无论是去中心化还是中心化，我们都可以使用，甚至将二者结合。

湖畔大学曾鸣教授曾经表达过这样一个观点：去中心化是一种内生变量，而不是绝对方向。

我们通过区块链系统的三个层面，把这个概念延展开来理解。

在架构层面，我们需要去中心化，也就是分布式架构，这是技术上必须实现的；但是在逻辑层面，我们反而要中心化，因为我们要统一数据库和统一记账；到最后，在决策层面，我们则需要根据具体情况与规则，考虑是否需要去中心化。

实际上，去中心化并不是区块链项目的天然优势，也不是我们追求的一种价值观。去中心化只是某种制度安排，一种需要系统考虑的内生变量。

最早的部落经济是点对点的，是完全去中心化的。但它为什么落后？是因为网络过于稀疏，没有协同。农业经济的核心要点，是以部落和乡村为核心的，相对自给自足的模式，但是交换网络的扩张，是促进经济发展的重要因素。

互联网开启了相对开放的网络协同时代。从PC互联网到移动互联网，这种协同已经有了很大的发展。而未来，物联网和区块链的结合，将极大地扩大网络协同的边界，且更直接地建立在点对点的网络结构上。

区块链的本质是什么？从商业创新和发展的角度来看，区块链最本质的特征是建立了有一定共识基础的、点对点的协同网络。区块链下一步大发展的核心挑战，恰恰是这样的协同网络在什么场景下可以创造最大的价值？也就是说，这个协同网络到底解决了什么问题？为什么比以前的解决方案好了很多？这个网络的增长动力是什么？

应用区块链技术的最终目的，还是解决实际问题。选择中心化或去中心化，核心在于：它是在什么场景下应用？能解决什么以前无法解决的问题？采用什么样的模式，才能既保障公平，又能激发参与动力，还能创造社会价值？

这些才是我们最应该去思考和探究的问题，而不是过分地强调去中心化这个模式。换句话说，只要找到了上述问题的答案，无论是去中心化还是中心化，我们都可以使用，甚至将二者结合。

举个例子。我们构想“用区块链改造打车服务平台”的时候，往往过分注重区块链去中心化与点对点的优势，而忽略了中心化平台所能提供的公共服务，这些服务也至关重要。

比如，针对司机或乘客可能发生的恶性行为，谁来预防、发现和惩罚？这些问题我们只要追问下去，你就会发现，至少目前来看，任何商业行为都没有绝对意义上的去中心化，一定会有中心化的决策元素参与其中。

去中心化并非绝对路径：制度安排须考虑

相关推荐