缺陷整治中的辩证法应用与验证

2023-06-30 理论教育版权反馈

【摘要】：由于缺陷综合整治辩证法的四种分析法具有互补性，在使用过程中需要利用这种互补性，才能获得最大的效益。由于它们具有某些相同的作用，又可以作为分析结论时相互验证的工具。图8-12 外手柄2.缺陷综合整治辩证法运用的技巧就注塑模设计而言，一般是在模具结构分析阶段，应对注塑件缺陷进行预期分析。

由于缺陷综合整治辩证法的四种分析法具有互补性，在使用过程中需要利用这种互补性，才能获得最大的效益。由于它们具有某些相同的作用，又可以作为分析结论时相互验证的工具。

1.缺陷综合整治辩证法的应用

缺陷综合整治辩证法中的四种分析法若使用不当，则很难发挥它们的作用。如何运用这四种分析法，使其达到最大和最佳的效果，是我们必须面对的现实。

在注塑件结构设计或造型时，应首先使用CAE法对注塑件的翘曲变形、熔接痕、气泡和应力集中的位置进行分析。然后，运用图解法进行其他缺陷的分析，这样可以最大量地消除注塑件上可能产生的缺陷。若注塑件的翘曲变形、熔接痕、气泡和应力集中位置的分析都用图解法，便没有CAE法直观和简便。这样两者互补，可以到达全面和最佳的分析效果。

【例8-5】外手柄注塑模在设计时，因为没有进行外手柄缺陷的预测，试模时出现了缩痕、银纹、熔接痕、过热痕和流痕五种缺陷，如图8-12所示。此时，不管如何调整成型加工的工艺参数，包括使用排查法和痕迹法，始终解决不了这五种缺陷问题。在没有办法的情况下，只好采用气辅注塑成型，采用气辅注塑成型之后，五种缺陷便消失了。但在没有气辅注塑机，或气辅注塑机出现故障的情况下该怎么消除缺陷呢？此时，可以采用CAE法进行分析，不断地变换浇口的位置，但问题仍然得不到解决。于是采用了图解法分析，才发现原来是外手柄在模具中的位置不对，造成了熔体紊流失稳填充而产生了这五种缺陷。后来将外手柄在模具中的位置上下颠倒，使熔体顺势稳流填充。重新制造模具之后再成型加工外手柄，这五种缺陷便消失了。为什么CAE法预测分析会不到位呢？原因是CAE法也需要有缺陷整治经验的人来进行分析，其实只要将外手柄造型在模具中的位置上下颠倒就可以了。如此，只是模具的结构由动模脱模变成定模脱模，模具的结构虽然变复杂了，但注塑件上的五种缺陷消失了，注塑件合格了。后来类似的注塑件都采用了图解法进行缺陷分析，都取得了很好的效果。

上述例子说明了一个问题，即注塑件缺陷的预期分析很重要，不要等出现了问题再进行整治，这就会造成经济损失和开发周期的延长。同时也说明了CAE法的局限性，CAE法不是万能的，应该利用四种分析方法的互补性有效地进行注塑件缺陷的预测和整治。

图8-12 外手柄

2.缺陷综合整治辩证法运用的技巧

就注塑模设计而言，一般是在模具结构分析阶段，应对注塑件缺陷进行预期分析。其中包括CAE法，如因CAE法的局限性不能进行分析时，则应该运用图解法继续进行分析。通过对注塑件缺陷的预期分析，可以排除部分或大部分甚至全部的缺陷。由于人们对注塑件成型加工认识的局限性，预测时设置的成型条件、参数等不可能做到均与实际情况相符，这样就不免在注塑件实际成型的过程中还会出现各种形式的缺陷。接下来是通过试模去发现注塑件上存在的缺陷，此时又有两种方法可供选择，一是排查法，二是痕迹法。排查法效率较低，而且容易使问题复杂化。痕迹法，因为缺陷痕迹都具有各自的特征，缺陷痕迹之间存在区别，可以根据缺陷痕迹的形状、大小、色泽和位置等特点，迅速而准确地确定缺陷产生的原因。可见可以单独地运用四种分析方法中的一种进行分析，也可以两两交叉地进行分析，还可以综合运用进行分析。

例如缩痕，发生在厚壁反面的一定是由于壁厚不均匀所造成的；产生的不规则凹坑一定是因塑料收缩率过大而产生的；出现在大面积部位上比较规则的缩痕，一定是因壁厚保压补塑不足而产生的；出现在浇口对面的缩痕，一定是由于加料量不足而造成的。又如黑点，塑料因过热发生降解碳化，出现在注塑件上的点是黑色的；而注塑件若因含有杂质而出现斑点时，斑点呈现的一定是杂质的颜色，两种颜色是不同的，有着明显的区别。因此，通过大量的实践可以找出这些区别，这就是痕迹与痕迹技术。当然痕迹法和排查分析法可以结合在一起使用，也可以分开使用。

3.缺陷综合整治辩证法的相互验证

我们知道CAE法和图解法，都能对注塑件上的翘曲变形、熔接痕、气泡和应力集中位置进行预测分析。排查法和痕迹法的内容基本相同，可以利用它们对同一种缺陷进行分析，那么就可以利用它们各自分析的结论来验证这些缺陷产生的原因是否一致，如果一致说明分析是正确的。若不一致，说明还存在问题，需要进一步查清问题所在。

缺陷整治中的辩证法应用与验证

相关推荐