缺陷综合辩证论治的作用及优化方法

2023-06-30 理论教育版权反馈

【摘要】：缺陷综合整治法中两种注塑件缺陷预测的方法也是一道“防火墙”，可以将注塑件上大部分或全部的缺陷阻挡在“防火墙”之外。这就是注塑件缺陷整治“杀毒软件”的设置，“杀毒软件”的作用就是将“防火墙”所遗漏的缺陷予以根治。

注塑件缺陷CAE预测法或图解预测法就像计算机软件中的“防火墙”，可以全面而有效拦截注塑件上的各种缺陷。注塑件上的缺陷排查法和痕迹法则像计算机中的杀毒软件，可以整治注塑件上的缺陷。这种先预防后整治的注塑件缺陷综合整治方法，才是最全面的最完整的科学论治的方法。注塑件缺陷综合辩证整治的理论，为塑料件剔除各种缺陷奠定了理论基础并提供了实际操作的方法。CAE法和图解法以及排查法与痕迹法，还可以两两互相验证分析的结果，或作为彼此的补充。同时，图解法还可为CAE法的编程提供参考。

1.缺陷综合整治辩证法的“防火墙”和“杀毒软件”作用

缺陷综合整治法就像是计算机中“防火墙”和“杀毒软件”的功能一样，“防火墙”可阻挡病毒的入侵，“杀毒软件”可消灭已侵入的病毒。缺陷综合整治法中两种注塑件缺陷预测的方法也是一道“防火墙”，可以将注塑件上大部分或全部的缺陷阻挡在“防火墙”之外。因此，在进行注塑件结构设计或造型时，我们就应该使用CAE法和图解法进行注塑件缺陷的预测工作。可以根据缺陷预测的结果，调整好注塑件和注塑模的结构。这样就可以避免在注塑件试模之后出现大量的缺陷，再去调整注塑件的结构。显然，如此可以变被动为主动，以避免产生模具的报废，所有的工作推倒重来的后果。

在注塑件进行缺陷预测时，由于人们对注塑件成型过程中的影响因素不可能认识得那么充分和到位，总会出现一些偏差，这样就避免不了试模时注塑件上还会出现少量的缺陷。注塑件上有了缺陷就必须整治，这时就可运用两种注塑件缺陷的整治方法，对注塑件现存的缺陷进行有效的根治。这就是注塑件缺陷整治“杀毒软件”的设置，“杀毒软件”的作用就是将“防火墙”所遗漏的缺陷予以根治。因此，可以说“防火墙”的阻挡和“杀毒软件”的根治，要比通过试模一次次地整治缺陷的效果好得多。注塑件缺陷整治的“防火墙”和“杀毒软件”的设置，特别是对新设计的注塑件，可以说上了双保险，可以确保注塑件和模具的结构合理、完善，CAE软件的开发也是基于同样的目的。

2.缺陷综合整治辩证法的互补作用

由于缺陷综合整治辩证法中的四种分析方法都具有各自的特点，因此它们具有互补的作用。注塑件缺陷的预测方法，是建立在注塑件及其模具结构或模具浇注系统的分析之上的，从而可以通过调整注塑件及其模具的结构或模具的浇注系统，以达到预先整治注塑件可能产生缺陷的目的。而两种针对试模后注塑件缺陷整治的分析方法，是对试模后注塑件上出现的缺陷进行整治的分析方法。这样即有预防，又有整治。并以预防为主，整治为辅的缺陷综合整治法，应该说是比较科学的、完整的、系统的缺陷预防与整治的方法。

从具体方面说，CAE法由于其局限性，目前只能用于注塑件翘曲变形、熔接痕、气泡和应力集中位置的分析，其他的缺陷无法进行分析，而且还只能用于注塑件的分析。在CAE法未完善阶段，为了使注塑件和其他成型件都能够进行缺陷的预测，故需要有另一种缺陷预测分析的方法，那就是图解法。CAE法的编程过程十分复杂，而图解法则可以容易地进行分析，但分析的过程需要有丰富的经验。因此，CAE法和图解法完全具有互补性。

排查法是通过对造成缺陷的原因进行逐项地排查，从而找出缺陷的具体成因和整治的措施，但效率差并且代价大。痕迹法是以缺陷的痕迹入手，可以直接找出缺陷的成因和整治的措施，痕迹法则效率高并且代价小。因为两种整治方法具有同等的分析内容和效果，两者也具有互补性。

缺陷综合辩证论治的作用及优化方法

相关推荐