首页 理论教育使用与技巧:缺陷综合辩证整治法

使用与技巧:缺陷综合辩证整治法

【摘要】:由于CAE法的应用具有一定的局限性,CAE法也不是万能的,应该利用这四种分析方法的互补性来有效地进行注塑件缺陷的预测和整治。若不一致,说明还存在问题,需要进一步查清问题的所在。

由于缺陷综合辩证整治法的四种分析法各有优缺点,它们的使用具有一定的技巧。为了发挥它们最大的作用,它们还可以作为验证分析结论的工具。

1.缺陷综合辩证整治分析法的使用

有一点需要说明,注塑件缺陷的预期分析很重要。千万不要出现了问题再去进行缺陷的预测和整治,这样会造成不必要的损失。由于CAE法的应用具有一定的局限性,CAE法也不是万能的,应该利用这四种分析方法的互补性来有效地进行注塑件缺陷的预测和整治。

2.缺陷综合辩证整治法运用的技巧

就注塑模的设计而言,一般情况是在模具结构方案分析阶段,就应该进行注塑件缺陷的预期分析。预期分析只是一种模拟分析,毕竟代替不了注塑件的实际加工,这样就不免在注塑件实际成型的过程中还会产生少量的缺陷。接下来就是通过试模的方法去发现注塑件存在的缺陷,此时可以采用排查法或痕迹技术法去整治缺陷。排查法效率较低,而且容易使问题复杂化,而痕迹技术法可以迅速而准确地确定缺陷产生的原因。这四种分析方法可以两两平行地进行分析,也可以交叉进行分析,还可以同时并进地进行分析。

3.缺陷综合辩证整治法的相互验证

我们知道,CAE法和图解法都能对注塑件上的翘曲变形、熔接痕、气泡和应力集中的位置进行分析。排查法或排除法和痕迹技术法的内容基本相同,它们也可以进行同一种缺陷的分析。那么就可以利用它们分析的结论来相互验证对这些缺陷的分析是否一致,如果结论一致则说明分析是正确的。若不一致,说明还存在问题,需要进一步查清问题的所在。