【摘要】:再次,PCNA基板的增强因子高于CNA基板的原因是其多孔形态导致了较高的电场强度,如图2.21所示。如图2.21所示,在785 nm和532 nm的激发光下分别观察到约106和约105的增强因子,很好地证明了PCNA基板的宽带CM增强效应。
PCNA异常高的增强因子主要归因于CM,造成这种情况的原因如下:首先,碳提供了很高的电荷转移效率,极大地增大了其拉曼散射截面。图2.21(a)中描绘了能级图,该能级图说明了PCNA分子系统中电荷的转移情况。上述实验中激发光的能量(波长为 785 nm,对应于1.58 eV)与分子共振能量相距甚远,即最高占据分子轨道(HOMO)与最低未占据分子轨道(LUMO)之间的能隙,因此分子共振不能直接用于增强拉曼信号。但是,如图2.21(a)所示,HOMO和LUMO在PCNA较小的能带帮助下发生桥接,从而实现了PCNA导带的共振电荷转移跃迁,大大增强了分子拉曼信号。因此,PCNA和CNA基底的SERS增强因子都远高于PNA。其次,碳化后未被完全去除的羟基中的H、N和S原子进一步促进了材料与分子之间的电荷转移,有助于SERS的增强。再次,PCNA基板的增强因子高于CNA基板的原因是其多孔形态导致了较高的电场强度,如图2.21(b)所示。该电场强度增加太低而不能解释PCNA衬底的特别高的增强因子,因此排除了EM作为主要增强因子的可能性。
为了通过实验验证该理论,测量了带有β-乳球蛋白的PCNA基底的吸收光谱。如图2.21(c)所示,宽带吸收光谱涵盖激发波长(785 nm)和斯托克斯拉曼波长,表明其中发生了有效的电荷转移共振。吸收光谱的宽带宽也排除了由于其结构共振而通常具有窄带宽的EM。其次,我们也测量了同一分子的拉曼光谱至更高拉曼位移区(最大为 3 200 cm-1),该区域覆盖了该分子的泛音和组合谱带,如图2.21(d)所示。在该区域没有观察到泛音和组合谱带的峰。由于泛音和组合谱带具有非线性光学效应,其幅度由电场强度决定,并且通常在基于EM的SERS中很明显,因此该区域中峰的缺失不包括EM,从而进一步证明CM是拉曼增强的主要诱因。此外,我们还在不同的激发波长(785 nm和532 nm)下测量了β-乳球蛋白的拉曼光谱。如图2.21(e)所示,在785 nm和532 nm的激发光下分别观察到约106和约105的增强因子,很好地证明了PCNA基板的宽带CM增强效应。
图2.21 CM作为对PCNA基质的主要作用的理论和实验验证
(a)用于解释CM机理的PCNA分子系统的能级图(分子的HOMO和LUMO在PCNA底物的能带的帮助下桥接,从而实现了PCNA导带的共振电荷转移跃迁);(b)比较CNA和PCNA之间的电场强度分布,以解释EM的贡献较小(定位在每根PCNA的侧边缘处的最大电场增强约为2.5,对应于大约39的增强因子;与没有纳米孔的碳纳米线CNA相比,PCNA由于其多孔结构以及锋利的边缘而具有较大的EM);(c)PCNA基板的吸收和反射光谱;(d)直至高拉曼位移区的β-乳球蛋白的拉曼光谱,未显示泛音和组合谱带的明显峰值;(e)β-乳球蛋白在532 nm和785 nm的不同波长激发光下的拉曼光谱
相关推荐