鉴于学校的教师普遍信息素养水平较低,其差别主要体现在评价指标A项上,因此就需要加大该项的权重。当然,即使教师信息素养量化评价的指标适合了被评价的教师群体,评价的权重分布也可能是不合理或不合适的,需要不断地调整指标权重分布来达成不同的评价目标。......
2023-11-25
在介绍具体方案之前,引入数学表达式[(f1,f2),(t1,t2)]。其中(f1,f2)表示系统发生故障后频率曲线最低(高)值所在的频率区间,(t1,t2)表示频率曲线连续低于f2(高于f1)的持续时间所在的时间区间,其中低和高分别对应于低频安全稳定与高频安全稳定。首先介绍低频安全稳定评价标准[5]:
(1)⇒频率绝对安全,频率稳定。
当系统发生故障后,若系统频率最低值在49.8~50 Hz,且频率曲线连续低于50 Hz的时间为C(C无要求,若不考虑超调则可以认为C为一趋向于无穷大的值),则此时可以认为系统频率绝对安全,频率稳定。
(2)[(49.5 Hz,49.8 Hz),(0,30 s)]⇒频率安全,频率稳定。
当系统发生故障后,若系统频率最低值在49.5~49.8 Hz,且频率曲线连续低于49.8 Hz的时间不超过30 s,则此时可以认为系统频率安全,且频率稳定。
(3)[(49.2 Hz,49.5 Hz),(0,20 s)]and[(49.5 Hz,49.8 Hz),]⇒频率较安全,频率稳定。
当系统发生故障后,若系统频率最低值在49.2~49.5 Hz,且频率曲线连续低于49.5 Hz的时间不超过20 s;或者系统频率最低值在49.5~49.8 Hz,且频率曲线连续低于49.8 Hz的时间在30 s以上,则此时可以认为系统频率较安全且频率稳定。
(4)[(49.0 Hz,49.2 Hz),(0,15 s)]and[(49.2 Hz,49.5 Hz),(20 s,)]⇒频率临界安全、频率稳定。
当系统发生故障后,若系统频率最低值在49.0~49.2 Hz,且频率曲线连续低于49.2 Hz的时间不超过15 s;或者系统频率最低值在49.2~49.5 Hz,且频率曲线连续低于49.5 Hz的时间在20 s以上,则此时可以认为系统频率临界安全,且频率稳定。
(5)[(48.2 Hz,49.0 Hz),]and[(49.0 Hz,49.2 Hz),(15 s,)]⇒频率不安全,频率稳定。
当系统发生故障后,若系统频率最低值在48.2~49.0 Hz;或者系统频率最低值在49.0~49.2 Hz,且频率曲线连续低于49.2 Hz的时间在15 s以上,则此时可以认为系统频率不安全。认定系统频率不安全的依据是如第5章所介绍的电网低频减载方案中,基础轮第一轮启动频率为49.0 Hz,特殊轮第一轮启动频率为49.2 Hz(持续时间为15 s),上述两种情况分别对应低频减载方案中基础轮第一轮启动和特殊轮第一轮启动。因此可以认定此时系统频率已经不安全,频率稳定。
(6)[(0,48.2 Hz),]⇒频率失稳。
当系统发生故障后,若系统频率最低值在48.2 Hz以下,则此时可以认为系统频率失稳。电网低频减载方案中基础轮最后一轮启动频率为48.2 Hz,由于低频减载是防止频率失稳,系统崩溃的最后一道防线,而基础轮最后一轮则是低频减载方案的最后一道防线。所以当故障后系统频率最低值在48.2 Hz以下,可以认定系统频率失稳。
由于频率长时间处于高频的可能性并不大,在频率恢复时也尽量考虑将频率恢复到49.5~50 Hz。因此对于高频安全稳定评价标准,可设置如下:
(1)[(50 Hz,50.2 Hz),]⇒频率绝对安全,频率稳定。
当系统发生故障后,若系统频率最高值在50~50.2 Hz,且频率曲线连续高于50 Hz,则此时可以认为系统频率绝对安全,且频率稳定。
(2)[(50.2 Hz,50.5 Hz),(0,25 s)]⇒频率安全,频率稳定。
当系统发生故障后,若系统频率最高值在50.2~50.5 Hz,且频率曲线连续高于50.2 Hz的时间不超过25 s,则此时可以认为系统频率安全且频率稳定。
(3)[(50.2 Hz,50.5 Hz),]and[(50.5 Hz,51 Hz),(0,)]⇒频率不安全,频率稳定。
当系统发生故障后,若系统频率最高值在50.5~51 Hz;或者系统频率最高值在50.2~50.5 Hz,且频率曲线连续高于50.2 Hz的时间在25 s以上,则此时可以认为系统频率不安全,频率稳定。
(4)⇒频率失稳。
当系统发生故障后,若系统频率最高值在51 Hz以上,则此时可以认为系统频率失稳。
结合电网频率安全稳定评价标准,判断电网频率安全稳定的指标,具体为:故障发生后频率曲线的最低(高)值fmin(fmax),故障发生后系统频率低于(高于)某一给定阈值(即系统发生故障后频率曲线最低(高)值所在的频率区间值)的持续时间ter。
通过确定fmin(fmax)和tcr的值,可以确定其所落入的区间,比对电网频率安全稳定评价标准,便可以科学判定频率的安全稳定状况,进而采取相应的措施。
有关交直流混合电网计算分析方法的文章
鉴于学校的教师普遍信息素养水平较低,其差别主要体现在评价指标A项上,因此就需要加大该项的权重。当然,即使教师信息素养量化评价的指标适合了被评价的教师群体,评价的权重分布也可能是不合理或不合适的,需要不断地调整指标权重分布来达成不同的评价目标。......
2023-11-25
在目前的教师信息素养量化研究中,普遍以两个级别区分不同内容的评价指标。其次是学校、区域教育信息化程度不均衡的影响。在我国教育信息化程度较低的区域,教师人均电脑保有量不足一台,月均上网次数不足一次。此外,即使是在较为发达的区域,不同学校之间的教育信息化程度也存在较大差异。同样,在我们以二级指标量化教师信息素养水平时,也要在符合我国教育信息化的发展现状的同时,做到与时俱进。......
2023-11-25
表5-1 构造稳定性评价指标及分级标准断层活动性评价根据断层工作程度有针对性地选用评价指标,主要包括断层年平均活动速率、历史地震及古地震震级、最新活动时代、活动断层长度、断层规模等5项基本指标,具有区域特征,能反映断层活动性的其他特征指标也要纳入到评价指标体系中。断层活动性评价可选多指标进行评价,也可采用单指标判别法进行评价。......
2023-11-03
数据质量发生错误的可能性较高,也不具备恢复系统事故的对策方案。对数据质量进行定性管理,但运营成果不定量。该阶段为数据质量管理通过统计技巧或定量评测方法管理的阶段,可持续安全地维护流程并可进行预测,确认是否达成质量目标。......
2023-11-16
(一)评价指标体系构建1.评价指标选取1)区域地壳稳定性区域地壳稳定性评价按范围由大至小可依次划分为区域构造稳定性评价、区域地表稳定性评价。由此选择地形地貌、高程、岩性、地质构造和降雨量为评价指标。......
2023-11-03
由于在测试时间内统计的短路频率fsc反映了焊条熔滴过渡特征信息,因此fsc也可作为判据来评价焊条渣壁过渡趋势。研究表明,熔滴的短路过渡是影响不锈钢焊条工艺质量降低的主要因素,而实现渣壁过渡是解决不锈钢焊条工艺稳定性的根本途径。同时该图还指出了改善不锈钢焊条工艺稳定性的原理和途径,其核心是使熔滴细化,熔滴的细化一方面利于形成深套筒,促进渣壁过渡的形成,另一方面深套筒带来了名义电压的提高。......
2023-06-30
区域地壳稳定性评价以构造稳定性为主导,以地表稳定性为辅助,共同进行综合评价。根据准备的单指标信息,基于构造稳定性和地表稳定性综合评价区域地壳稳定性,采用多指标栅格叠加法或层次分析-综合指数法进行评价,或者采用布尔运算或单指标判别法进行评价。......
2023-11-03
在防治水体污染的范围内,各国水质标准大致可分为这样四类:水环境质量标准、水污染物排放标准、水污染物控制技术标准及水污染警报标准。1)水环境质量标准:这是为控制和消除污染物对河流水质的污染,根据水环境总目标和近期目标而提出的。所谓总量控制是由水环境质量标准求得河流水环境容量,从而确定控制水污染物排放标准的方法。......
2023-11-05
相关推荐