首页 理论教育交互作用在实证结果中的分析

交互作用在实证结果中的分析

【摘要】:社区层次的斜率系数模型中,各变量未能通过显著性检验。但未能通过显著性检验,可能是由于农户信任差异性相互抵消,导致不显著。社区变量中村庄地形通过了显著性检验,表明社区因素中社会参与会因村庄地形的平坦强化合作意愿,与预期假设不一致这可能的原因是平坦地区地理位置临近,为农户集体治理和民主自治提供便利条件,长期的诉求表达会驱使农户合作。表8-3交互作用的估计结果

通过计算公式(11)和(12),估计各自变量系数,可以反映出合作行为在农户层次和社区层次的影响方向、效应及互动作用。具体如表8-3所示。

社会网络反映的是农户的资源动员能力。社区层次的斜率系数模型中除村庄地形和经济发展通过了显著性检验,其他的变量不显著。结果表明,社会网络总效应的斜率(G10)是正值,意味着社会网络规模越大,农户间的合作意愿增强,社会网络增加1单位,农户间的合作意愿增强5%。同时,这一总效应还受到村庄地形和经济发展的影响,表明地形越平坦,社会网络效应会弱化农户合作的意愿,可能是由于平坦地区水源汲取更为便利,有其他途径解决用水问题;经济发展水平使得社会网络效应的斜率又增加了0.56,强化了农户的合作意愿。

社会信任反映的是农户间的信任程度。社区层次的斜率系数模型中,各变量未能通过显著性检验。社会信任总效应的斜率(G20)是正值,从系数上看,社会信任仍然能够通过社区层次的互动带来合作意愿的提高。但未能通过显著性检验,可能是由于农户信任差异性相互抵消,导致不显著。

社会声望反映的是农户被尊重的程度。社区层次的斜率系数模型中村庄地形、用环境和经济发展通过了显著性检验,其他变量未能通过显著性检验。社会声望总效应的斜率(G30)是正值,表明社会参与程度每提高1%,农户的合作意愿增加10%。这种效应受到经济发展的正向影响,但会受到村庄地形和用水环境的抑制。

社会参与总效应的斜率(G40)通过了显著性检验且符号为正,说明社会参与提高,会增强农户的合作意愿。社区变量中村庄地形通过了显著性检验,表明社区因素中社会参与会因村庄地形的平坦强化合作意愿,与预期假设不一致这可能的原因是平坦地区地理位置临近,为农户集体治理和民主自治提供便利条件,长期的诉求表达会驱使农户合作。

表8-3 交互作用的估计结果