首页 理论教育影响因素分析:集中关注7.3.2

影响因素分析:集中关注7.3.2

【摘要】:由表7-4可知,两个模型的统计指标都通过了显著性检验,表明模型的结果是可以接受的。农户的性别也未能通过显著性检验,但其系数表明农户性别对小型水利设施的技术效率有负向影响。制度因素中的水价合理性处于1%的显著性检验水平,这表明水价越合理,农户的小型水利设施管理技术效率越低,可能的原因是小型水利设施的水价合理促使农户满足于现状,而不愿意去深入讨论小型水利设施的管理问题。

表7-4 不同合作行为农户小型水利设施管理技术效率的影响因素

注:所有计算结果应用Stata 12.0软件,采用极大似然估计方法。注:“*”,“**”,“***”表示统计检验处于10%、5%和1%显著性水平。

为了寻找引致农户小型水利设施效率差异的深层原因,根据公式(2)计算出影响技术效率的外生变量参数。模型一是包含全部样本的模型,主要用来表征合作及总体社会资本对技术效率的影响程度。在此基础上,本书将社会资本进行分离,进一步分析不同维度的社会资本对技术效率的影响。由表7-4可知,两个模型的统计指标都通过了显著性检验,表明模型的结果是可以接受的。

(1)农户个体特征

农户受教育程度处于1%的显著正向水平,表明农户的受教育年龄越长,小型水利设施的管理技术效率越高。这是由于受教育年限的长短直接决定了劳动力质量的高低,进而影响农户对新事物和新知识的接受程度以及农户的经营管理水平和决策能力。受教育程度高的农户对新事物和知识的接受程度高,便于采用新的手段管理小型水利设施,降低小型水利设施的交易成本,显著提高了农户技术效率。

此外,农户年龄未能通过显著性检验,但其方向是正向的,表明农户年龄越大越有利于提高小型水利设施的技术效率。农户的性别也未能通过显著性检验,但其系数表明农户性别对小型水利设施的技术效率有负向影响。

(2)社会资本特征

模型一中,社会资本是农户小型水利设施技术效率提高的重要原因。在分离模型中,社会信任、社会参与、社会声望都对技术效率产生了重要的影响。而社会网络未能通过显著性检验。

社会信任处于5%显著性正向水平,说明农户间社会信任程度越高,农户合作供给效率越高,这是因为农户间的信任,增加个体对合作收益的期望值,降低了参与后失信导致的经济风险和监督成本,使得合作容易达成(Guiso et al.,2009)。

社会声望通过了5%的显著性水平,且方向为正,这表明农户的声望能够降低合作中的监督成本,给农户合作带来正向激励,最终促进技术效率的提高。农户密集沟通和信息交流,降低了机会主义和违约的可能性,培养了社会声望,这种社会声望成为农户修正自己行为的一面镜子,为了不让周围的农户给自己差评,尽全力维护声望且履行合作协议,维持合作的持久性。

社会参与通过了1%的正向显著检验,社会参与程度越高,小型水利设施的技术效率提高得越快,主要是由于社会参与是农户需求表达的重要途径,能够降低合作的成本。较高的社会参与度的农户易于产生一种集体归属感(陈丽琴,2009)。

(3)制度因素

模型一,水利投入力度处于1%的正向显著性水平,表明水利设施投入力度越大,小型水利设施管理技术效率越高。水利投入力度代表的是国家的资金投入情况,国家投入力度越大,越有经济实力保障小型水利设施的正常运行,小型水利设施的技术效率也就相应提高。

制度因素中的水价合理性处于1%的显著性检验水平,这表明水价越合理,农户的小型水利设施管理技术效率越低,可能的原因是小型水利设施的水价合理促使农户满足于现状,而不愿意去深入讨论小型水利设施的管理问题。

(4)组织因素

农户是否参与合作处于1%的正向显著性水平,验证了农户合作供给方式是提高小型水利设施效率的一个重要因素。这是由于农户合作能够有效地减少他们之间的协商和交易成本,合作形成的信任和制约关系能够降低农户对小型水利设施的监督成本和管护成本,提高了小型水利设施管理的技术效率。同时农户合作能够在输水和用水及时性上更好地做出决定,高效解决矛盾冲突和维护灌溉设施,改善了灌溉用水管理(孟德锋、张兵,2010)。