合作供给均衡条件优化与探讨

2023-06-28 理论教育版权反馈

【摘要】：小型水利设施的合作属于集体行为问题，而集体行动供给过程中容易出现“搭便车”现象。因此，有必要寻找一个委托代理人来对农户合作行为进行激励，委托他作为合作供给组织的发起者，维护农户间的合作。因此，通过人为设计小型水利设施合作供给制度，诱导农户进行自发合作供给是保障小型水利设施的有效途径。青木昌彦通过对村庄的灌溉系统中搭便车问题的分析发现多个主体博弈有利于放宽激励约束条件。

小型水利设施是田间地头的基础设施，对保障粮食安全和农业生产有重要作用。现有水利设施短缺，难以满足农户的日常用水需求，严重影响到了农业生产和安全。而农户的合作供给是一种将农户自身需求和意愿链接起来，缓解供给短缺压力的有效方式。在理性经济人假设的前提下，农户的行为选择实际上就是根据成本和收益的权衡做出决策的过程。农户可以根据利益权衡结构自由选择是否加入和退出。小型水利设施的合作属于集体行为问题，而集体行动供给过程中容易出现“搭便车”现象。因此，有必要寻找一个委托代理人来对农户合作行为进行激励，委托他作为合作供给组织的发起者，维护农户间的合作。张驰等（2013）提出突破现有公共物品博弈分析参与者投入均质化假设的局限，从差异性网络角度构建公共物品博弈模型，是一种有效的探索。社会资本作为表征农户异质性的重要变量，理应被考虑进去。同时，社会资本存量高的农户在公共物品治理中起到中心契约人的作用。因此，通过人为设计小型水利设施合作供给制度，诱导农户进行自发合作供给是保障小型水利设施的有效途径。

学者们利用博弈方法对合作行为进行阐释。青木昌彦（2001）通过对村庄的灌溉系统中搭便车问题的分析发现多个主体博弈有利于放宽激励约束条件。博弈过程涉及到两个人或者更多行为人的决策，尤其是在随大流和跟风情况严重的中国农村，农户的行为选择更是受到了其他农户的影响，即农户在进行小型水利设施的合作时，既要受到自身理性——成本和收益最大化的影响，又要受到其他周边农户是否合作行为的影响，同时还会受到社区风俗习惯等的影响。实际上，行为决策本质上也是一种博弈。董磊明（2004）指出当前农户合作困境主要有四个原因：缺少组织整合、农民很难支付合作的成本、缺少精英农户、合作组织内的规范不足。贺雪峰（2004）认为农民合作可以利用农户自发合作，创造一定的外部环境和关联关系构建合作组织，使得农户合作成为现实。黄珺等（2005）阐述了造成农户合作困境的根本原因是集体利益和个人利益的矛盾、信息不对称和机会主义，构建重复博弈机制以及信任资本，从选择性激励约束农户合作行为是突破该困境的可靠途径。但现有研究忽视了公共物品提供中农民合作行为选择，较少从博弈均衡分析的途径进行研究，也较少分析在合作供给发起阶段农户合作不同角色的形成机制及其社会资本比较。

小型水利设施的供给的数量和质量会受到微观农户合作决策行为的影响，其能否合作主要取决于不同农户间的博弈过程。由于博弈改变了农户的效用函数，最终对集体行动产生影响。在此背景下，基于博弈分析的视角构建农户博弈分析框架，回答农户合作究竟如何形成，不同角色形成的均衡条件，比较核心农户的特征，阐释社会资本对合作形成的作用机理。

合作供给均衡条件优化与探讨

相关推荐